Diễn biến mới vụ cháu bé t.hiệt m.ạng vì đ.ánh trả người h.ành h.ung cha

Cơ quan điều tra Công an TP.HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố các bị can trong vụ án g.iết n.gười, cố ý gây thương tích xảy ra ở khu vực cầu Chà Và (quận 8, TP.HCM) khiến một cháu bé t.ử v.ong.

Liên quan đến vụ cháu bé t.hiệt m.ạng vì đ.ánh trả người h.ành h.ung cha, Pháp luật TP.HCM thông tin, cơ quan điều tra cho rằng hành vi của các bị can phạm vào tội G.iết n.gười, thuộc trường hợp g.iết trẻ em, có tính chất côn đồ và tội cố ý gây thương tích.

Theo kết luận mới, các bị can bị đề nghị truy tố gồm: Trần Vũ Quốc Long (sinh năm 1988), Châu Đức Thanh (sinh năm 1994), Vũ Trần Trọng Hiếu (sinh năm 1990), Lê Thanh Duy (sinh năm 1996), Lê Hùng Sơn (sinh năm 1990), Lê Quốc Việt (sinh năm 1998) và Lê Anh Hào (sinh năm 1995) về tội g.iết n.gười và cố ý gây thương tích.

Bị can Nguyễn Tấn Nhiều (sinh năm 1990) bị truy tố về tội danh không tố giác tội phạm.

Theo cơ quan điều tra, hành vi của Long, Thanh, Hiếu, Duy, Sơn, Hào và Việt phạm vào tội G.iết n.gười, thuộc trường hợp g.iết trẻ em và có tính chất côn đồ và tội cố ý gây thương tích. Hành động của 6 đối tượng xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác, gây cản trở hoạt động điều tra tội phạm.

Theo hồ sơ, tối 30/5/2017, Trần Vũ Quốc Long đến ngã tư Hồng Bàng – Phạm Ngọc Thạch (TP.HCM) tìm phụ nữ b.án d.âm. Tại đây, Long gặp và thỏa thuận m.ua d.âm giá 300.000 đồng với chị P.T.K.C. “Thuận mua vừa bán”, Long chở chị C. đến chân cầu Chà Và (quận 8, TP.HCM) để “hành sự”.

Khi đang “âu yếm” thì chị C. bất ngờ yêu cầu trả t.iền trước nhưng Long không đồng ý. Vì vậy, chị C. đứng dậy bỏ về. Long đuổi theo bắt chị C. quay lại nhưng chị này vùng vẫy bỏ chạy. Thấy một nhóm người (gồm anh Lâm Quốc và 3 người khác) đang ngồi ăn uống, chị C. kêu cứu. Anh Lâm Quốc lên tiếng đuổi Long và chị C. đi chỗ khác. Do Long cự cãi nên anh Quốc dùng cùi chỏ đ.ánh vào mặt khiến Long c.hảy m.áu. Bị thương, Long bỏ đi. Anh Quốc và bạn tiếp tục ăn uống.

Lúc này, con trai anh Quốc là cháu L.T.H. (sinh năm 2004) đang ngồi chơi với ba ở đó. Những tưởng mọi chuyện kết thúc. Nào ngờ, Long ôm hận rồi rủ bạn bè quay lại trả thù. Long điện thoại rủ Vũ Trần Trọng Hiếu đi chung. Hưởng ứng, Hiếu rủ Châu Đức Thanh, Lê Thanh Duy, Lê Hùng Sơn. Sau đó, Duy gọi thêm Lê Anh Hào, Sơn gọi Nguyễn Văn Nhiều. Tương tự, Châu Đức Thanh điện thoại cho Lê Quốc Việt để lấy hai con dao tự chế mà Thanh gửi Việt trước đó.

Cả nhóm hẹn nhau tập trung ở quận 8. Long cầm một cây đao, Thanh và Hiếu mỗi người cầm một con dao do Việt đưa. Nhóm thanh niên kéo nhau đến khu vực ngã ba đường Đỗ Văn Sửu – Vạn Kiếp (quận 5, TP.HCM). Phát hiện anh Quốc đang ngồi uống bia với bạn ở đây, Thanh xông vào c.hém khiến anh Quốc thương tích 11%. Thấy có người h.ành h.ung ba mình, cháu H. cầm ghế đ.ánh trả. Lập tức, Thanh d.ùng d.ao đ.âm trúng ngực cháu H. Chưa dừng lại, Hiếu và Long tiếp tục c.hém trọng thương một người khác nữa mới rời khỏi hiện trường.

Sau đó, Thanh, Long, Nhiều và Hiếu đến công an đầu thú. Những đối tượng khác bị bắt trong quá trình điều tra vụ án.

Hậu quả, cháu bé t.ử v.ong trước khi đến bệnh viện. Theo kết luận giám định, hai n.ạn n.hân chịu thương tật 11% và 44%.

Cơ quan điều tra xác định, bị can Việt và Hào không trực tiếp tham gia đ.ánh anh Quốc là ngoài ý muốn do không đủ xe nhưng Việt và Hào đóng vai trò tích cực trong việc cung cấp h.ung k.hí và xe máy cho nhóm Long đi đ.ánh anh Quốc. Hậu quả, khiến cháu H. t.ử v.ong, vì vậy, Việt và Hào phải chịu trách nhiệm hình sự đối với cái c.hết của cháu H. do Thanh cùng đồng phạm gây ra.

Riêng bị can Nguyễn Tấn Nhiều biết sự việc sau khi nhóm tội phạm gây án xong nhưng không đi tố giác mà bao che. Hành vi này vào tội không tố giác tội phạm.

Về dân sự, gia đình cháu H. yêu cầu các bị can bồi thường số t.iền 150 triệu đồng t.iền mai táng phí và tổn thất tinh thần. Các bị hại khác yêu cầu bồi thường số t.iền hơn 200 triệu đồng, hiện nay, các bị can đã bồi thường số t.iền 50 triệu đồng.

Theo danviet