Diễn biến mới nhất về Hưng “kính” trong vụ “bảo kê” chợ Long Biên

Sau hàng loạt sai phạm của mình và đồng phạm tại chợ Long Biên (TP.Hà Nội), Nguyễn Kim Hưng (Hưng “kính”, Hoàn Kiếm, TP.Hà Nội) sắp phải hầu toà.

Thông tin mà Dân Việt nắm được, theo dự kiến, ngày 11/7, Toà án Nhân dân TP.Hà Nội sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 5 bị cáo trong vụ án thu tiề.n “bảo kê” xảy ra tại chợ Long Biên (Ba Đình).

Bị cáo Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”, SN 1963, trú tại phường Đồng Xuân, Hoàn Kiếm), cựu Tổ trưởng tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên, sẽ bị đưa ra xét xử về tội “ Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1, Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.

4 đồng phạm của Hưng “kính” nguyên là nhân viên tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên, gồm: Nguyễn Hữu Tiến (tức Tiến “hói”, SN 1970), Lê Thanh Hải (tức Hải “gió”, SN 1963), Nguyễn Mạnh Long (tức Long “cao”, SN 1962) và Dương Quốc Vương (tức Vương “lợn”, SN 1968).

Tham gia tố tụng tại phiên tòa có tổng cộng 9 luật sư, trong đó, 5 luật sư bào chữa cho các bị cáo và 4 luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại.

Theo cáo trạng truy tố, năm 2008, vợ chồng anh Hoàng Anh Hà, chị Nghiêm Thúy Nga kinh doanh hoa quả tại chợ Long Biên. Quá trình kinh doanh, gia đình chị Nga thường xuyên bị các đối tượng Nguyễn Kim Hưng, Lê Thanh Hải, Nguyễn Mạnh Long, Dương Quốc Vương đ.e dọ.a, chèn ép để bắt phải nộp nhiều loại tiề.n khác nhau.

Hưng “kính” bị truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Ngày 10/8/2018, vợ chồng chị Nga đã gửi đơn đến Phòng Cảnh sát Hình sự (Công an TP Hà Nội) t.ố cá.o hành vi cưỡng đoạt tài sản của các đối tượng trên.

Cơ quan tố tụng xác định, theo quy định của Ban quản lý (BQL) chợ Long Biên, Nguyễn Kim Hưng không có quyền phân công người thu tiề.n bốc dỡ. Hưng phải thực hiện việc ghi tên chủ cửa hàng, biển kiểm soát xe ô tô, số lượng hàng và số tiề.n thu vào mẫu (bảng kê) do BQL chợ Long Biên phát hành; phải thực hiện đúng hợp đồng bốc dỡ giữa các hộ kinh doanh với BQL chợ Long Biên; không có quyền đuổi xe, sắp xếp các xe trong chợ, không có quyền chi tiêu số tiề.n bốc dỡ hàng hóa mà phải nộp ngay số tiề.n đã thu trong ngày.

Để tăng thêm thu nhập cá nhân, dưới danh nghĩa là những nhân viên của Tổ bốc dỡ số 2, Hưng “kính” đã chỉ đạo Vương, Hải, Long sử dụng các thủ đoạn chèn ép, gây khó khăn, đ.e dọ.a… hộ kinh doanh của gia đình anh Hà, chị Nga. Các đối tượng dùng các cách thức như đuổi không cho xe ô tô của hộ kinh doanh anh Hà – chị Nga đỗ, cho nhân viên lái xe đỗ chắn trước ki-ốt, kéo cá thối để cạnh ki-ốt của chị Nga, đuổi không cho nhân viên của chị Nga bốc dỡ hàng hóa nhưng anh chị vẫn phải trả tiề.n bốc dỡ cho nhóm của Hưng “kính”…

Các đối tượng này còn lập bản kê riêng để thu tiề.n “bảo kê”. Hưng “kính” giao cho Vương thực hiện việc thu tiề.n dịch vụ bốc dỡ hàng hóa; đồng thời chỉ đạo Nguyễn Hữu Tiến không giao Hải, Long và Vương các bảng kê do BQL chợ Long Biên phát hành (có đóng dấu treo của BQL) mà soạn bảng kê khác theo ý của Hưng. Hưng bảo Tiến đi thuê in, rồi đưa cho Hải, Long và Vương lập bảng kê theo dõi số BKS xe ô tô chở hàng vào khu vực đường 1 và bãi thủy sản chợ Long Biên để thu tiề.n.

Cùng hầu toà với Hưng “kính” tới đây còn có 4 đồng phạm.

Từ tháng 12/2017, theo sự chỉ đạo của Hưng, Long và Hải đuổi không cho xe ô tô của chị Nga đỗ tại bãi thủy sản vì chị Nga chưa đăng ký với Hưng. Hưng yêu cầu Vương thông báo với chị Nga thực hiện việc nộp tiề.n với giá bốc xếp sẽ tăng 200 nghìn đồng/xe 1,4 tấn và 350 nghìn đồng/xe 3,5 tấn.

Hưng chỉ đạo Tiến khi BQL chợ đã trả đủ lương cho nhân viên thì xé các trang trong sổ ghi tiề.n thu hàng ngày và các bảng kê nhỏ do Hải, Long, Vương nộp.

Theo tài liệu do chị Nga và anh Hà cung cấp, từ ngày 14/3/2018 đến ngày 1/9/2018, dưới sự chỉ đạo của Hưng “kính”, Hải cùng Long, Vương đã thu của chị Nga, anh Hà tổng số tiề.n hơn 28 triệu đồng. Trong số đó, Hải thu được hơn 15 triệu đồng, Long thu được hơn 12 triệu đồng và Vương thu được 740.000 đồng.

Tiến nhận từ Hải, Long và Vương tổng số tiề.n hơn 28 triệu đồng nhưng chỉ nộp về Ban Quản lý chợ Long Biên 3,2 triệu đồng, còn lại gần 25 triệu đồng chiếm hưởng chia nhau theo chỉ đạo của Hưng “kính”.

Tại cơ quan điều tra, Tiến, Hải, Long và Vương khai nhận, từ ngày 1/1/2018 đến ngày 24/9/2018, các bị can được chia tổng số tiề.n là 46,4 triệu đồng.

Theo Danviet