Đi tù vì… đán.h chế.t trộm

Bắt được kẻ ăn trộm, thay vì giao cho cơ quan chức năng để giáo dục, xử lý, người dân lại hò nhau đán.h cho… hả giận. Những trận đòn hội đồng ấy khiến cho không ít kẻ ăn trộm nhẹ thì phải nhập viện, nặng thì dẫn đến t.ử von.g. Còn với những người tham gia bắt trộm, chỉ vì phút nông nổi, thiếu sự nhận thức về pháp luật mà đã phải rơi vào vòng lao lý. Thực trạng ấy đang tồn tại ở không ít những làng quê trên cả nước, thậm chí còn có dấu hiệu gia tăng trong thời gian gần đây.

Đán.h trộm rồi đốt xe

Kinh hoàng những trận đòn hội đồng

Sự việc tuy đã xảy ra cách đây 2 năm, tuy nhiên khi nhắc lại, nhiều người dân xã Hưng Đông (TP Vinh – Nghệ An) và các khu vực xung quanh đó vẫn còn chưa hết bàng hoàng. Khoảng 1 giờ sáng ngày 7-6-2010, khi người dân của xã Hưng Đông đang chìm trong giấc ngủ thì nghe tiếng xe máy rú ga chạy và có tiếng chó sủa. Nghi có kẻ trộm chó nhưng không ai ra khỏi nhà. Sáng sớm ngày hôm đó, người dân đi làm đồng phát hiện thấy có một người đàn ông bị đốt cùng với chiếc xe máy trên con đường giữa cánh đồng. Nạ.n nhâ.n bị cháy gần thành than, không thể nhận dạng, bốc mùi khét lẹt, còn chiếc xe máy bị đốt chỉ còn trơ khung. Qua khám nghiệm hiện trường tại vụ cháy, ngoài chiếc biển kiểm soát giả, cơ quan điều tra còn thu được một bao tải bên trong có xác một con mèo và một cần câu chó bằng sắt dài khoảng 80cm. Từ những vật chứng thu được, cơ quan chức năng đã có kết luân nạ.n nhâ.n là Nguyễn Đình Phong (27 tuổ.i), đối tượng nghiệ.n ma túy mới đi cai về, thường có hoạt động ăn trộm chó, mèo ở khu vực xã Hưng Đông bị người dân bắt quả tang, đán.h chế.t và đố.t xá.c.

Sau khi sự việc trên xảy ra khoảng gần 2 tháng, ngày 29-8-2010, công an huyện Nghi Lộc (Nghệ An) nhận được thông tin 2 kẻ ăn trộm chó đã bị người dân xã Nghi Thịnh đán.h chế.t tại hiện trường. Hai nạ.n nhâ.n được xác định là Nguyễn Đình Dũng và Nguyễn Đình Hồng cùng SN 1988 và trú tại xã Nghi Hợp, huyện Nghi Lộc, Nghệ An. Khoảng 17h30 chiều ngày 29-8-2010, khi trời nhá nhem tối, hai đối tượng rủ nhau sang xã Nghi Thịnh để ăn trộm chó. Người dân nơi đây nghe tiếng hô đã ùa nhau ra đường và chứng kiến cảnh hai thanh niên đi trên một chiếc xe máy đang kéo lê con chó phía sau. Bị đuổi theo, hai thanh niên đã b.ỏ co.n chó lại nhưng vẫn bị chặn đán.h. Rất đông người cùng tham gia vào trận đòn hội đồng ấy khiến một người chế.t tại chỗ, còn một người bị chế.t trên đường đưa đi cấp cứu. Chưa hả giận, người dân nơi đây còn tiếp tục đốt chiếc xe máy của kẻ trộm.

Còn tại Hà Nội, đêm 5-9-2011, hai anh em ruột là Nguyễn Văn Dũng (SN 1980) và Nguyễn Thế Thạch (SN 1989) trú tại xã Liễn Sơn, huyện Lập Thạch, Vĩnh Phúc rủ nhau đi ăn trộm chó. Khi bị phát hiện, Thạch may mắn trốn thoát còn Dũng đã bị người dân đán.h cho tới chế.t. Mới đây nhất, khoảng 5 giờ ngày 27-6-2012, người dân thuộc xóm 2 xã Ngọc Sơn, Quỳnh Lưu, Nghệ An phát hiện 2 đối tượng đi xe máy mang theo dụng cụ bắt trộm chó. Sau khi câu được một con chó của nhà dân 2 đối tượng này bỏ chạy nhưng bị người dân đuổi kịp. Do bức xúc trước tình trạng bị mất trộm chó thường xuyên nên một người đã bị đán.h hội đồng đến chế.t, người còn lại đã nhanh chân tẩu thoát. Chiếc xe máy của 2 tên trộm đã bị người dân châm lửa đốt trụi bên cạnh chiếc bao tải đựng 5 con chó vừa bị 2 đối tượng trên câu trộm.

Dù có lỗi của bị hại, vẫn bị đi tù

Không kiểm soát được hành vi, không nhận thức được hành động vi phạm của mình, nhiều người dân vốn có nhân thân tốt, chưa từng vi phạm pháp luật đã phải rơi vào vòng lao lý. Trường hợp của vợ chồng anh Nguyễn Văn Vinh trú tại thôn Võ Lăng, xã Dân Hòa, Thanh Oai, Hà Nội là một điển hình. Đang ngồi ăn cơm trong nhà thì anh Vinh phát hiện một đối tượng tìm cách mở khóa để ăn trộm chiếc xe máy của anh chị đang dựng trước cửa nhà. Thấy anh Vinh đối tượng lập tức bỏ chạy. Tức giận vì nếu không kịp phát hiện tên trộm đã có thể lấy được chiếc xe máy, chủ xe quyết tâm phải bắt cho bằng được. Nghe tiếng hô hoán của anh Vinh rất đông người dân Võ Lăng đã chạy ra quây cánh đồng nơi kẻ trộm ẩn náu và sau đó bắt được kẻ trộm đang lẩn trốn trong ruộng lúa. Tuy nhiên thay vì đưa lên cơ quan công an, anh Vinh và một số người đã xông vào đán.h hội đồng khiến đối tượng gục chế.t ngay tại ruộng.

Sau đó họ lôi th.i th.ể lên đường 21B vứt ở khu vực giáp ranh giữa xã Dân Hòa và xã Phương Trung (Thanh Oai – Hà Nội). Khám nghiệm t.ử th.i cho thấy nạ.n nhâ.n chế.t do bị đán.h vỡ tim, vỡ gan, dập lá lách, t.ử von.g do mất má.u cấp. Qua điều tra, công an huyện Thanh Oai đã bắt khẩn cấp Nguyễn Văn Vinh cùng 6 đối tượng khác đã tham gia vào việc đán.h đậ.p gây ra cái chế.t cho kẻ trộm. Tại phiên tòa xét xử sau đó, mặc dù đã được xem xét tới tình tiết giảm nhẹ là lỗi một phần của bị hại và việc nạ.n nhâ.n chế.t nằm ngoài mong muốn của các bị cáo, song bị cáo cùng đồng phạm đã bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt mức án từ 7 đến 10 năm tù giam.

Cách đây chưa lâu, Toàn án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã mở phiên tòa xét xử 8 bị cáo (tuổ.i từ 23 đến 66) đều trú tại xã Cố Đạm, Nghi Xuân, Hà Tĩnh với tổng hình phạt 24 năm 6 tháng tù vì tội giế.t ngườ.i, ngoài ra các bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại 117 triệu đồng. Nguyên nhân của vụ việc xuất phát từ việc các bị cáo phát hiện có đối tượng đến xóm 12 xã Cố Đạm để ăn trộm gà và chậu nhôm. Khi đuổi theo và bắt được kẻ ăn trộm, các bị cáo đã hô hoán nhiều người dùng dao, gậy sắt, gậy tre đán.h kẻ trộm khiến người này bị chế.t. Ở một trường hợp khác, chỉ vì nghi ngờ người đi qua thôn là kẻ ăn trộm chó mà Lê Công Tôn (55 tuổ.i) là phó thôn Lê Pháp, Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội cùng với một số người trong thôn đã dùng gậy gộc (được trang bị sẵn) đán.h hai thanh niên tới mức bị gẫy xương sườn, xương ức, dập phổi, vỡ gan và bị t.ử von.g. Là người đứng đầu và bàn bạc với các thành viên khác trong thôn về việc rình bắt trộm, Lê Công Tôn đã bị Toàn án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt 20 năm tù, các bị cáo khác đều nhận mức án từ 12 đến 18 năm tù về hành vi giế.t ngườ.i.

Phải tuân theo pháp luật

Có thể thấy, thực trạng đán.h chế.t kẻ trộm xuất phát từ nguyên nhân thiếu hiểu biết pháp luật của người dân. Sự tức giận khi bị mất của khiến cho phần đông có suy nghĩ muốn được đán.h để cho… bõ tức. Thêm nữa, tâm lý đám đông khiến cho nhiều người tham gia vào việc “xử” tên trộm, hoặc là.m nhụ.c đối tượng phạm tội mà không nghĩ đến hậu quả có thể xảy ra với người bị đán.h cũng như việc vi phạm pháp luật.

Luật sư Trần Đình Triển, Văn phòng luật sư Vì dân cho biết: Tùy theo tình huống kẻ trộm bị đán.h chế.t như thế nào mà áp dụng các quy định của pháp luật để xử lý. Nếu kẻ trộm không có vũ khí, không có hành vi tấ.n côn.g lại người truy đuổi, vây bắt thì người đán.h chế.t người bị buộ.c tộ.i giế.t người theo Điều 93 của Bộ luật Hình sự. Còn nếu trong trường hợp kẻ trộm có tổ chức như: hành động một cách bài bản, có vũ khí nóng mang theo người, chủ nhà vì quá sợ hãi bị đ.e dọ.a đến tính mạng của bản thân nên có hành vi đán.h, tấ.n côn.g dẫn đến chế.t kẻ trộm thì chỉ áp dụng khung hình phạt tại Điều 96 là Tội giế.t ngườ.i vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Nếu áp dụng tội giế.t ngườ.i trong trường hợp này là không công bằng với người truy bắt. Bởi trên thực tế đã từng có nhiều vụ án xảy ra, việc kẻ trộm bị chế.t là việc mà chủ nhà không mong muốn. Hành vi đán.h lại trộm chỉ là biện pháp phòng vệ chính đáng nhưng quá tay làm đối tượng bị chế.t. Đây là hành động giế.t ngườ.i không dự mưu tính toán trước

Trả lời câu hỏi, người dân cần xử lý thế nào trong trường hợp bắt gặp đối tượng trộm cắp, Đại tá Nguyễn Văn Nhật – Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Tội phạm học và phòng ngừa tội phạm – Học viện Cảnh sá.t nhâ.n dân chia sẻ: Điều 82 Bộ luật tố tụng Hình sự quy định, đối với người đang thực hiện hành vi tội phạm, ngay sau khi thực hiện hành vi tội phạm, đang bị đuổi bắt sau khi thực hiện tội phạm, cũng như đang bị truy nã thì bất kể ai cũng có quyền bắt và dẫn giải ngay người bị bắt đến cơ quan công an, Viện Kiểm sát và UBND nơi gần nhất. Các cơ quan này phải lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và chuyển đến cơ quan điều tra có thẩm quyền. Khi bắt người phạm tội quả tang thì bất kể ai cũng có quyền tước vũ khí, hun.g kh.í của người phạm tội. Như vậy, qua đây có thể thấy rất rõ, người dân không có quyền đán.h chế.t trộm, cũng như là các hành vi khác có thể làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của đối tượng phạm tội.

Đối với hành vi đán.h chế.t trộm là hành vi phạm tội, tùy theo tính chất, mức độ cũng như hành vi phạm tội của từng người có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo các điều tương ứng. Đại tá Nguyễn Văn Nhật cũng đưa ra khuyến cáo, khi tham gia vào việc bắt trộm, người dân phải mưu trí, bình tĩnh và phải nắm vững được việc mình được quyền làm cái gì, không được quyền làm cái gì, khi làm thì làm đến đâu để tránh trường hợp sẽ vi phạm pháp luật. Còn đối với cơ quan chức năng, cần phải làm tốt việc tuyên truyền, vận động để người dân hiểu rõ thực thi pháp luật, áp dụng pháp luật một cách đầy đủ chính xác.

Theo Thanhnien