Đi nổ mìn, cướp tiệm vàng Hoàng Tín vì xem phim nhiều

Đại diện VKS đề nghị mức án tối đa 30 năm tù cho anh em kẻ nổ mìn tiệm vàng Hoàng Tín nhưng chủ tọa đã tuyên “vượt khung”: tử hình Thanh, tù chung thân với Hà.

Bị cáo xem phim nhiều

Trong phần thẩm vấn Tạ Văn Thanh về hành vi nổ mìn tại tiệm vàng Hoàng Tín, chủ tọa phải hỏi đi hỏi lại cho rõ vì bị cáo khai… quá tự tin. Theo bị cáo Thanh, sau vụ thứ nhất cướp không thành thì về chế tạo liền 2 quả nổ khác trọng lượng khoảng 20 kg bỏ vào ba lô. Thanh chở em trai đi lòng vòng khảo sát và “chấm” việm vàng Hoàng Tín.

Thanh đã phải nhận mức án tử hình.

Đại diện VKS cho rằng, với lượng thuốc nổ này có thể gây sát thương bán kính 20 – 30m. “Bị cáo nói mượn xe của bố, nói dối là đi làm. Bị cáo nghĩ người ta sẽ đưa tiền, không nghĩ mình bị phát hiện. Sau khi nhận tiền thì Hà kích nổ để xóa dầu vết” – Thanh khai.

Bị cáo Thanh bình tĩnh trả lời chủ tọa: “Bị cáo biết hành vi của mình là nguy hiểm nhưng vì xem phim nhiều nên vẫn đi cướp. Bị cáo xin đính chính rằng mình không thạo về thuốc nổ, nếu biết thì sẽ không cho mấy chục cân như thế”.

Nghe Thanh khai tội, anh Vũ Hải Đường, chủ tiệm vàng Hoàng Tín cho rằng, bị cáo đã quá liều lĩnh khi mang nhiều thuốc nổ đến như vậy. Bản thân anh tiếp xúc với nhiều kẻ tới cửa hàng “xin tiền” và nhìn thấy Thanh đe dọa, vạch ngực áo giơ điều khiển nhưng không nghĩ bị cáo lại mang cả ba lô thuốc nổ đặt trong nhà mình. Hơn chục bị hại trình bày trước tòa đều khẳng định quá sợ hãi trước vụ nổ lớn do Thanh gây ra.

“Em không thần kinh”

Trước tòa, bố bị cáo Thanh trình bày hoàn cảnh gia đình dẫn tới việc bị cáo có tâm lý không bình thường. Lên 3, Thanh đã mồ côi mẹ, ở với bà nội. Năm 2000, bà mất, cậu ta bỏ học rồi kiếm sống khắp nơi. “Cha con tôi từng vào miền Nam 2 năm làm nấu ăn. Cháu nóng tính lắm, có khi còn quát bố. Thanh không đi khám tâm thần bao giờ nhưng gia đình cũng có chú ruột bị bệnh tâm thần, nay không lấy được vợ” – bố bị cáo nói.

Luật sư Giang Hồng Thanh, người được chỉ định bào chữa cho bị cáo Thanh đề nghị: Về tội hủy hoại tài sản, do việc nổ mìn đã bị truy tố tội giết người nên đề nghị không truy cứu bị cáo về tội hủy hoại tài sản. Trong thời gian thẩm vấn, Thanh có biểu hiện không bình thường, cộng thêm hoàn cảnh gia đình nên luật sư đề nghị tòa cho giám định tâm thần với bị cáo. Chính bị cáo Thanh cũng từng tâm sự với luật sư trong lần gặp mặt rằng: “Nhiều người bảo em bị thần kinh nhưng em không thần kinh”. Chính lời khẳng định này khiến luật sư băn khoăn. Tuy nhiên, đại diện VKS đã bác đề nghị của luật sư.

“Bị cáo Thanh có vai trò chính trong vụ án, từ việc nảy sinh ý định cướp cho tới việc sắm thuốc nổ, điện thoại, điều khiển… Bị cáo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật. Thanh có hoàn cảnh gia đình trắc trở nhưng việc này không có ảnh hưởng tới vấn đề tâm thần của bị cáo” – đại diện VKS khẳng định. Đại diện VKS đã đề nghị mức án tổng hợp với Thanh và Hà cùng ở mức 30 năm tù giam.

Sau khi xem xét vụ án, dựa trên nội dung thẩm vấn công khai tại tòa, chủ tọa Nguyễn Văn Cương quyết định tuyên án. Vì vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, thẩm phán tuyên phạt Thanh án tử hình, Hà tù chung thân. Hai bị cáo Khá và Mạnh có vai trò đồng phạm giúp sức nên bị phạt 4 – 7 năm tù giam.

Nhìn 2 đứa con phạm tội bị cảnh sát dẫn ra khỏi phòng xử án, bố Thanh như chết lặng. Mẹ của hai bị cáo thì khóc sướt mướt, chạy vội theo các con ra cổng tòa.

Theo vietbao