Đi cướp tiện thể hiếp dâm hàng loạt nữ công nhân

Khám căn phòng nơi kẻ gây ra hàng loạt vụ hãm hiếp thuê trọ, công an thu giữ nhiều cuốn sách về giới tính, hỏi đáp tình dục.

Lộ diện tội ác vì có dấu hiệu bất minh tiền bạc

Ngày 28/04, Công an thị xã Thuận An (Bình Dương) đã bắt khẩn cấp, tạm giữ đối tượng Diệp Tấn Vũ (SN 1993, ngụ Phù Cát, Bình Định) về hành vi hiếp dâm, cướp tài sản.

‘Yêu râu xanh’ Diệp Tấn Vũ tại cơ quan công an.

Trước đó, từ giữa tháng 3/2014, tại khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa liên tục xảy ra các vụ hiếp dâm – cướp tài sản. Lợi dụng thời điểm vắng người, một đối tượng lạ mặt thường vào những phòng trọ chỉ có phụ nữ ở nhà rồi rút dao khống chế nạn nhân để hiếp dâm, cướp tài sản.

Ngày 20/4, Công an Thuận An ký quyết định thành lập ban chuyên án truy xét bí số VX0404.HC do thượng tá Võ Văn Hồng, Phó trưởng Công an thị xã làm trưởng ban chuyên án. Sử dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, Ban chuyên án nghi vấn Diệp Tấn Vũ (tạm trú KP. Bình Đáng) có biểu hiện bất minh về kinh tế, thời gian. Sáng 28/4, trinh sát kết hợp tổ thanh niên phòng chống tội phạm, Công an phường Bình Hòa bắt giữ Vũ trên đường, thu 1 chiếc xe Exciter BKS 61S2-4908, 2 bóp da chứa 1,6 triệu đồng, 2 điện thoại di động Nokia, 1 con dao Thái Lan, 1 khẩu trang (là công cụ chuẩn bị gây án). Đấu tranh khai thác nhanh, đối tượng khai nhận đã thực hiện tổng cộng 5 vụ hiếp dâm – cướp tài sản.

Hơn nửa tháng sau, ngày 4/4, Vũ tiếp tục đi bộ tới các dãy trọ công nhân. Ngang qua phòng trọ cô gái 27 tuổi quê Thanh Hóa, thấy cô gái mới đi làm ca chiều về đang giặt quần áo trong phòng, Vũ xông vào, bịt miệng, kề dao vào cổ, kéo vào trong nhà vệ sinh đòi quan hệ tình dục và chiếm đoạt tài sản.Vụ thứ nhất xảy ra vào lúc 8h ngày 12/3, Vũ mang dao đi bộ từ phòng trọ đến số 7M/9 cùng khu phố thì nhìn thấy cô gái 22 tuổi quê Nghệ An đang ở một mình trong phòng. Vũ lẻn vào ép quan hệ tình dục, cướp 2 điện thoại. Một ngày sau đó, Vũ đến số 19A/3, rút dao khống chế một cô gái 23 tuổi quê Đắk Lắk. Bị nạn nhân kháng cự, giằng co quyết liệt, Vũ vung dao đâm vào người nạn nhân 4 nhát trúng đùi, tay, bụng và trên mặt. Chống cự quyết liệt một hồi, nạn nhân mệt không còn sức chống đỡ. Kẻ cướp lấy 1 điện thoại, 1 triệu đồng, 1 nhẫn vàng 18k rồi bỏ đi trong khi nạn nhân nằm bất tỉnh trong nhà tắm.

Cũng giống như lần trước, lần này bị chống cự quyết liệt, Vũ không thể hiếp dâm nên đối tượng cướp số tài sản trị giá 3 triệu đồng rồi bỏ đi. Thủ phạm không quên dùng dây điện nồi cơm điện cột cửa lại khiến chị Văn không thể chạy ra ngoài kêu cứu. Lần khác, với phương thức tương tự, Vũ dùng dao uy hiếp cô gái 21 tuổi quê Thanh Hóa, do hiếp dâm không thành nên cướp 1 điện thoại, đập heo đất lấy 800 ngàn đồng.

Một điều tra viên cho biết, cũng có trường hợp Vũ nghiên cứu kỹ bị hại rồi mới gây án. Ví dụ như lần gây án ngày 21/4 với cô gái 26 tuổi quê Thanh Hóa. Khi thấy cả dãy trọ đi vắng, Vũ tới gõ cửa vờ tìm người quen, đứng nói chuyện với nạn nhân một hồi rồi lẻn vào nhà tắm trốn. Lát sau, khi nạn nhân vừa đi chợ về để nấu cơm trưa, bất ngờ Vũ nhảy bổ từ trong nhà tắm ra, rút dao gí vào cổ đe dọa.

Tưởng bị hại không chống cự, Vũ buông dao rồi đè xuống giường. Không còn dao kề vào cổ, nạn nhân ra sức vùng vẫy, đạp Vũ văng ra khỏi giường. Tên cướp bật dậy vớ lại dao khống chế tiếp rồi vội vàng cướp lấy tiền và điện thoại di động, khóa cửa ngoài bỏ đi. Đứng trong phòng, nạn nhân cố gắng hét to để mọi người biết nhưng dãy trọ vắng người, tiếng kêu cứu chìm vào trong tuyệt vọng.

Đi cướp để có tiền mua xe máy cho em đang học đại học?

Thượng tá Võ Văn Hồng, Phó trưởng Công an thị xã Thuận An, Trưởng ban chuyên án kể lại hành trình phá án. Các vụ án đều có điểm chung: Nạn nhân đều là những cô gái chân yếu tay mềm, sống một mình. Đa số các nạn nhân là công nhân đi làm ca đêm, ban ngày được nghỉ; hoặc các nữ công nhân làm ca chiều. Mỗi vụ án cách nhau từ 10 – 15 ngày, là thời gian thủ phạm nghiên cứu nắm rõ quy luật sinh hoạt của “con mồi”. Nạn nhân đều ở những dãy trọ ban ngày vắng người, xa khu dân cư, thủ phạm dễ gây án, dễ thoát thân… Theo mô tả của các nạn nhân, thủ phạm là một người gầy ốm, cao khoảng 1m75, môi dày, tóc đầu đinh, giọng nói miền Trung. Chắp nối lời khai của các bị hại, công an nhận định thủ phạm gây ra 5 vụ hiếp dâm – cướp tài sản trên chỉ là một.

Khi bị bắt, Vũ cho biết trước đó đi làm công nhân trong khu công nghiệp Việt Nam – Singapo (TX. Thuận An) nhưng đã nghỉ cách đây hai tháng. Sống không nghề nghiệp, Vũ thường tìm đến các dãy trọ gần nơi mình tạm trú để chơi. Ban đầu chỉ là đi chơi cho qua ngày tháng lang thang không có việc làm, sau nhiều lần như thế Vũ phát hiện nhiều nữ công nhân thuê phòng trọ ở một mình dùng điện thoại đắt tiền nên nảy sinh ý định cướp tài sản để có tiền trang trải cuộc sống.

Vũ sinh ra trong gia đình có tới 7 anh chị em, cuộc sống khó khăn nên chỉ học tới lớp 9 rồi nghỉ học đi làm thêm. Mấy năm trước, vừa mới học lớp 9 xong, do chưa đủ tuổi đi làm nên Vũ làm hồ sơ giả để được đi làm công nhân. Sống tại nhà trọ, hằng ngày Vũ tỏ ra hiền lành, hòa đồng với mọi người nên khi gây án xong ai cũng bất ngờ. Vũ khai tại cơ quan công an, ngoài nhà nợ nần với số tiền lớn không có khả năng chi trả, đứa em trai đang học ở làng Đại học Thủ Đức không có phương tiện để đi lại. Thương em vất vả vừa đi học vừa đi làm thêm nên Vũ quyết dành dụm số tiền mình cướp được để mua xe máy cho em.

Một điều tra viên cho biết, trong lúc khám nhà đối tượng, công an thu giữ nhiều tập sách hỏi đáp giới tính và nhiều truyện sex. Vũ khai, những cuốn sách đó được mua ở tiệm sách cũ với giá rẻ, một số truyện thì mướn mang về nhà đọc. Điều này lý giải câu hỏi vì sao đối tượng luôn luôn vừa cướp, vừa làm nhục nạn nhân. Tên cướp có lẽ vì đọc nhiều truyện khiêu dâm nên đã bị “ngộ độc”.

Hồi ức kinh hoàng của một nạn nhân

“Vào 9h sáng ngày 21/4, khi tôi mới đi làm ca đêm về ngủ được một lát thì nghe có tiếng gõ cửa của một thanh niên. Tôi hỏi có chuyện gì thì người này bảo “chị cho em hỏi nhà bà chủ ở chỗ nào để em tới hỏi thuê trọ”. Tôi mở cửa để chỉ, cửa vừa mới mở, người này xông tới túm lấy cổ áo tôi và dí dao vào cổ hét lớn “mày kêu lên là tao giết”. Do quá hoảng sợ, tôi im lặng làm theo những gì hắn bảo mà không hề chống cự”.

“Vào phòng hắn vật ngã tôi xuống sau đó định hãm hiếp nhưng do tôi đạp mạnh và kháng cự quyết liệt nên hắn không thể thực hiện được. Hắn bỏ mặc tôi ngồi trong một góc rồi lục tung cả phòng lên để kiếm tài sản. Chiếc điện thoại tôi đang sạc pin bị hắn bỏ túi và sau khi vét sạch bóp tiền thì bỏ đi một cách thản nhiên. Thời điểm đó tại khu nhà trọ rất vắng người do đã đi làm hết, vả lại do sợ hãi, tôi không thể kêu la được một tiếng nào.

Khi công an gọi cho tôi nói bắt được thủ phạm và yêu cầu tôi nhận dạng, lúc đó nhớ lại chuyện cũ tôi rất sợ. Tôi sợ lúc trước quá hoảng loạn không nhìn kỹ càng được, mà giờ nói bậy thì oan cho người ta. Nhưng khi công an đưa đến tôi đã khẳng định được đây chính là hắn.

Khi đứng trước mặt tôi, Vũ vẫn còn “già mồm”: “Chị nhìn có phải em không, em không quen biết chị mà. Chị nói với mấy anh công an không phải em, chứ không là oan cho em lắm”. Tôi đã chỉ thẳng vào mặt Vũ và khẳng định “chính là người này”. Các nạn nhân khác cũng đã lần lượt đến nhận dạng, đều có khẳng định như tôi”.

Bịa chuyện “cặp kè với máy bay bà già”

Theo lời kể của ông Nguyễn Văn Lại, chủ khu nhà trọ, Vũ ở nhà trọ của ông được khoảng 6 tháng nhưng không hề đi làm như những người khác mà suốt ngày chỉ lê lết các tiệm internet chơi game. Dù vậy, Vũ vẫn có đủ tiền để thuê nhà trọ một mình ở và luôn tiêu xài một cách phung phí. Chưa hết, Vũ còn thường có điện thoại mới. Ông Lại nói: “Một lần nghi ngờ, tôi hỏi: “Mày không đi làm sao tao thấy mày lúc nào cũng có tiền, điện thoại đổi liên tục, sướng thế. Có cách nào chỉ tao làm với”. Vũ trả lời rằng do yêu được một bà sồn sồn nên không cần đi làm mà “chỉ cần nói tiếng là có tiền tiêu”. Tưởng thật nên từ đó tôi không hỏi nữa”.

Theo Pháp luật Thời đại