ĐH Bách khoa Hà Nội: Dồn các “thầy già” vào thế khó?
Trước thông tin gây xôn xao trong giới khoa học về việc trường ĐH Bách khoa Hà Nội gạt thế hệ “đàn anh” sang một bên, không được tham gia vào hướng dẫn nghiên cứu sinh của trường, GS. Nguyễn Trọng Giảng, Hiệu trưởng khẳng định không có chuyện như vậy.
ĐH Bách khoa Hà Nội siết lại hoạt động nghiên cứu sinh trong trường
Có giới hạn độ t.uổi
Khúc mắc khiến nhiều nhà khoa học không đồng tình với lãnh đạo trường ĐH Bách khoa Hà Nội xuất phát từ thông báo của GS. Nguyễn Trọng Giảng về công tác xét tuyển nghiên cứu sinh (NCS) với yêu cầu người hướng dẫn 1 của NCS phải là 1 cán bộ đương chức của trường ĐHBK HN, có t.uổi không quá 57 đối với người hướng dẫn có học vị TS,TSKH không quá 62 đối với người hướng dẫn có học hàm GS.PGS. Ngoài ra, Phó hiệu trưởng ĐH Bách khoa Hà Nội Nguyễn Cảnh Lương cũng đưa ra thông báo bắt buộc phải có cán bộ đương chức của trường làm hướng dẫn NCS. Nếu NCS có 2 người hướng dẫn đều không phải là cán bộ đương chức của trường thì phải thay thế.
Việc giới hạn độ t.uổi và yêu cầu phải là cán bộ đương nhiệm đối với người hướng dẫn NCS khiến nhiều nhà giáo đã hoặc sắp nghỉ hưu có kinh nghiệm trong nghiên cứu khoa học và hướng dẫn NCS bất bình, thậm chí cho rằng “ĐH Bách khoa Hà Nội dồn các “thầy già” vào thế khó”. Theo những nhà giáo này thì văn bản của ĐH Bách khoa Hà Nội tạo ra sự lãng phí chất xám ghê gớm. Vì vậy đối tượng chịu nhiều thiệt thòi chính là những NCS muốn làm bằng TS tại trường nhưng không tìm được thầy hướng dẫn đạt chất lượng như họ mong muốn.
Không ảnh hưởng đến nhà khoa học tâm huyết
Trước thắc mắc về giới hạn độ t.uổi người hướng dẫn NCS tại trường ĐH Bách khoa Hà Nội, GS. Nguyễn Trọng Giảng cho biết, hai bản thông báo liên quan đến vấn đề hướng dẫn NCS nói trên là nhằm chỉnh đốn các vi phạm quy định hướng dẫn NCS. “Thông báo này mang tính chất “cảnh báo” để các NCS tránh sai phạm chứ hoàn toàn không phải là quyết định mang tính bắt buộc, cứng nhắc. Chúng tôi cũng rà soát từng trường hợp NCS đến thời điểm này, có những người đang thực hiện luận án dưới sự hướng dẫn của các nhà khoa học không phải là cán bộ đương chức của ĐH Bách khoa Hà Nội nhưng đảm bảo chất lượng thì hoàn toàn không có gì thay đổi” – GS. Nguyễn Trọng Giảng cho biết.
Video đang HOT
Giải thích rõ hơn về vấn đề này, PGS. Nguyễn Cảnh Lương cho biết, quy định độ t.uổi với cán bộ đương chức là để đảm bảo quyền lợi của thí sinh vì trong 3 năm làm NCS, đã có những trường hợp người hướng dẫn với độ t.uổi cao không thể hoàn thành nhiệm vụ, bởi vậy thông báo trên đưa ra để đảm bảo trước khi nghỉ hưu (60 t.uổi với TS, TSKH và 65 t.uổi với GS, PGS), các cán bộ đương chức của trường có đủ thời gian hoàn thành quá trình hướng dẫn cho NCS. “Đối với những nhà giáo đã nghỉ hưu nhưng có tâm huyết, có sức khỏe trường chúng tôi vẫn khuyến khích, thậm chí mong muốn tham gia hướng dẫn NCS với yêu cầu là kèm thêm một cán bộ đương chức”. Theo GS. Nguyễn Trọng Giảng, hiện nay, toàn trường vẫn có 24 cán bộ đã nghỉ hưu, hội đủ các điều kiện và đang tham gia hướng dẫn các NCS.
Nhiều vi phạm trong hướng dẫn NCS
Về lý do cần có sự tham gia của cán bộ đương chức bên cạnh các nhà giáo đã nghỉ hưu hay không thuộc biên chế nhà trường, GS. Nguyễn Trọng Giảng cho biết điều này xuất phát từ thực tế kiểm tra công tác NCS trong trường ĐH Bách khoa Hà Nội thời gian qua. “Mỗi luận án NCS chúng tôi đầu tư từ 50 đến 80 triệu đồng/năm. Tuy vậy, khi trực tiếp kiểm tra, đã phát hiện có những NCS hoàn toàn không xuất hiện ở trường, không thực hiện đúng quy chế làm việc, không có báo cáo định kỳ và không tham gia sinh hoạt học thuật của bộ môn, như vậy gây khó khăn cho khâu quản lý và chất lượng NCS của nhà trường” – GS. Nguyễn Trọng Giảng cho biết.
Với thực tế thầy hướng dẫn cũng như NCS do không phải là cán bộ của trường nên không chấp hành các quy chế làm việc dù thuộc chỉ tiêu làm NCS của trường, ĐH Bách khoa Hà Nội đưa ra các thông báo trên để đảm bảo công tác tuyển sinh NCS năm 2012 được triển khai tốt, không lặp lại những bất cập đang tồn tại – GS. Nguyễn Trọng Giảng khẳng định. Được biết, số NCS nằm trong diện điều chỉnh chỉ sau thông báo là 2 trường hợp với 17 cán bộ hướng dẫn không đáp ứng đủ các yêu cầu trên tổng số hơn 300 NCS đang thực hiện tại trường này.
Theo ANTD
“Thầy già” xếp sau “thầy trẻ”
Người hướng dẫn 1 phải là cán bộ đương chức của nhà trường, có độ t.uổi không quá 57 với người hướng dẫn là TS, TSKH và không quá 62 t.uổi với người hướng dẫn có học hàm GS, PGS.
Hai nghiên cứu sinh Trần Thị Thu Trang và Bùi Thị Trang (từ trái qua) của Viện công nghệ sinh học thực phẩm (ĐH Bách khoa Hà Nội) nghiên cứu về mủ cao su - Ảnh: NGUYỄN KHÁNH
Trường ĐH Bách khoa Hà Nội vừa có thông báo mới về hướng dẫn nghiên cứu sinh.
Giới hạn về độ t.uổi người hướng dẫn 1 của nghiên cứu sinh (NCS), yêu cầu NCS luôn bảo đảm phải có ít nhất một người hướng dẫn đương chức tại trường - là những thay đổi mới khiến một số thầy cô tự nhận là "quá tuổi" cho rằng mình bị gạt ra khỏi hệ thống khoa học một cách vô lý.
"Sợ nghiên cứu sinh bơ vơ"
Theo thông báo này, người hướng dẫn 1 phải là cán bộ đương chức của nhà trường, có độ t.uổi không quá 57 với người hướng dẫn là TS, TSKH và không quá 62 t.uổi với người hướng dẫn có học hàm GS, PGS. Ngoài ra, NCS phải luôn có ít nhất một người hướng dẫn là cán bộ đương chức của nhà trường, nếu không bảo đảm sẽ phải xem xét bổ sung người hướng dẫn.
Trao đổi với báo chí trước ý kiến phản hồi chủ trương "có vẻ đẩy "thầy già" vào thế khó", GS Nguyễn Trọng Giảng - hiệu trưởng Trường ĐH Bách khoa Hà Nội - cho rằng việc đặt ra quy định này xuất phát từ chính tình hình nghiên cứu thực tế tại nhà trường. "Quy định của trường là người làm TS toàn thời gian phải có 100% thời gian làm việc tại trường (trong ba năm), với người đào tạo nghiên cứu không tập trung (bốn năm) thì cũng phải sắp xếp để bảo đảm thời gian làm việc tại trường đủ ba năm, trong đó 12 tháng đầu tiên tập trung liên tục tại trường. Trong đợt kiểm tra vừa rồi, trường phát hiện không ít NCS rất ít đến trường và cũng chưa có kết quả nghiên cứu gì. Thậm chí có trường hợp cả năm không đến trường, giảng viên bên ngoài trường không quản lý được, rất lãng phí". Theo đó, quy định ít nhất một giảng viên hướng dẫn phải là PGS, GS đương chức tại trường nhằm tạo ra cơ chế giám sát, bảo đảm NCS làm việc thật, nghiên cứu thật và có kết quả thật.
"Tại sao lại giới hạn t.uổi của người hướng dẫn NCS? Tôi đã tận mắt chứng kiến những ví dụ thực tế về nỗi khó của NCS có thầy hướng dẫn đến t.uổi về hưu. Có bạn đang thực hiện đề tài dở dang thì người hướng dẫn mất, NCS trở nên bơ vơ. Tôi từng được giao hướng dẫn tiếp một trường hợp như thế. Nhưng với đề tài trước đó, thầy trò chúng tôi sẽ không thể thực hiện tốt nhất khi đó không phải lĩnh vực nghiên cứu ưu thế của tôi. Chúng tôi phải thay đổi đề tài cho phù hợp hơn. Rõ ràng NCS bị thiệt thòi rất nhiều, tốn thời gian hoàn thành hơn và phải thay đổi hướng nghiên cứu so với ban đầu"- GS Giảng lý giải.
Đình chỉ học tập 2 nghiên cứu sinh
Từ thông báo này, Trường ĐH Bách khoa Hà Nội đã rà soát những người đang thực hiện NCS tại trường từ năm học 2010-2011, đối chiếu với những tiêu chuẩn của thông báo. PGS.TS Nguyễn Đắc Trung - phó viện trưởng Viện đào tạo sau ĐH - cho hay trong khoảng 400 NCS tại trường, có 19 người thuộc đối tượng phải "xem xét". Kết quả kiểm tra cho thấy có năm NCS bảo đảm tiến độ, có đầy đủ các báo cáo nghiên cứu, nhà trường vẫn tiếp tục cho làm bình thường, không có bất cứ sự điều chuyển nào.
Theo TS Trung, số còn lại nhà trường yêu cầu phải bảo đảm cam kết ba điều kiện sau mới có thể tiếp tục thực hiện đề tài: thứ nhất là từ nay trở đi phải thực hiện nghiêm túc các quy định, nếu cơ quan cử đi học thì phải có quyết định gửi lại trường để họ yên tâm bảo đảm thời gian làm NCS và cuối cùng là cam kết của thầy hướng dẫn. 12 người cam kết có thể hoàn thành đề tài với việc tuân thủ chặt chẽ yêu cầu này. Hai NCS không đáp ứng được yêu cầu, không thực hiện được kế hoạch làm việc, không làm việc toàn thời gian theo yêu cầu... nên đã bị đình chỉ, không được tiếp tục thực hiện đề tài. "Những người bị đình chỉ hoàn toàn thỏa mãn" - ông Trung nhấn mạnh.
Lãnh đạo Trường ĐH Bách khoa Hà Nội cũng khẳng định dù kiểm tra, xem xét rất kỹ, nhưng đến nay chưa có trường hợp nào phải thay đổi giảng viên hướng dẫn.
Trao đổi với T.uổi Trẻ, một lãnh đạo Bộ GD-ĐT khẳng định quy chế mới về đào tạo trình độ TS bộ ban hành năm 2009 không có điều khoản nào quy định giống với nội dung thông báo của Trường ĐH Bách khoa Hà Nội. Việc đình chỉ NCS chỉ xảy ra khi bị phát hiện gian lận trong quá trình tuyển sinh, đào tạo, hoặc đình chỉ bảo vệ luận án khi phát hiện họ tiếp xúc với phản biện, thành viên hội đồng.
Theo một thành viên của Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước, quy định này cần cân nhắc: "Lực lượng GS cả nước hiện chưa nhiều. Ở trường công lập, GS được kéo dài thời gian làm việc là năm năm. Những người có học hàm GS, PGS không làm quản lý, chỉ tập trung vào công tác chuyên môn, nghĩa là chủ yếu làm nghiên cứu và giảng dạy, các trường phải tạo điều kiện để họ tham gia hướng dẫn NCS".
NGỌC HÀ
Theo t.uổi trẻ
ĐH Bách khoa HN phản pháo vụ làm khó thầy già Ngày 31/10, lãnh đạo Trường ĐH Bách khoa Hà Nội đã có buổi gặp gỡ báo chí để phản hồi những thông tin liên quan đến bài báo "Trường ĐH Bách khoa Hà Nội dồn các "thầy già" vào thế khó" của GS.TSKH Lê Hồng Sơn đăng trên một tờ báo ngày 30/10. Trong bài báo này, GS Sơn hiện đang giảng dạy...
