Đề xuất phạt “quan hệ” với người “lạ”

Các chuyên gia đê nghị chỉ cân có chứng cứ hành vi quan hê thân xác ngoài luông, có yêu câu của bên bị phụ bạc là có thê xử phạt hành chính.

Ba lân “trai trên gái dưới” với người không phải vợ là… sẽ bị xử lý hình sự. Ngoạ.i tìn.h bị xem là lôi trong xem xét chia tài sản, quyên nuôi con khi l.y hô.n.

Các quy định xử phạt viêc ngoạ.i tìn.h hiên nay quá khó, muôn phạt hành chính phải có chứng cớ, được hàng xóm, xã hôi công nhân có sông chung, tài sản chung, có con chung muôn xử lý hình sự phải có hâu quả l.y hô.n hoặc có người t.ự sá.t… Môt sô chuyên gia đông tình đê nghị đê bảo vê quan hê hôn nhân gia đình bên vững, bảo vê sự chung thủy trong đời sông vợ chông, cân phải sửa luât, định nghĩa vi phạm chê đô môt vợ môt chông bằng hành vi cụ thê và áp dụng nhiêu chê tài mới nặng hơn quy định hiên nay.

Luât hiên hành: Không thê phạt

Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng: “Tôi bảo vệ cho nhiều nạ.n nhâ.n bị vợ (chồng) ngoạ.i tìn.h nhưng lực bất tòng tâm vì không vận dụng luật để bảo vệ cho thân chủ. Có trường hợp vợ đã bắt quả tang chồng ăn nằm, có con riêng với người thứ ba rồi nhưng không làm được gì. Như quy định hiện nay thì phạt hành chính đã khó mà xử lý hình sự càng khó hơn. Theo luật hiện hành, để phạt được hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng thì phải có yếu tố “chung sống như vợ chồng”.

Thông tư liên tịch 01/2001 quy định: “Việc chung sống như vợ chồng phải được chứng minh bằng việc có con chung, được hàng xóm và xã hội xung quanh coi như vợ chồng, có tài sản chung đã được gia đình, cơ quan, đoàn thể giáo dục mà vẫn tiếp tục duy trì quan hệ đó”. Quy định này khó thực thi. Muôn phạt hành chính người ngoạ.i tìn.h phải chứng minh đên ba yêu tô: Họ có con chung, có tài sản chung, quan hê chung sông phải được hàng xóm xác nhận. Chỉ cân thiêu môt trong ba yêu tô này thì không thể xử phạt vì vây rất hiêm người ngoạ.i tìn.h bị phạt”.

Thông tư liên tịch 01/2001 quy định: “Việc chung sống như vợ chồng phải được chứng minh bằng việc có con chung, được hàng xóm và xã hội xung quanh coi như vợ chồng, có tài sản chung đã được gia đình, cơ quan, đoàn thể giáo dục mà vẫn tiếp tục duy trì quan hệ đó”

Ăn nằm với người “lạ” một lần: Phạt!

Từ thực tê trên luât sư Thê Trạch đê nghị: “Cần có xem xét lại định nghĩa (trong Thông tư 01/2001) về hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng. Theo đó, một người đã có vợ (chồng) không cần phải chung sống như vợ chồng với người khác mới là ngoạ.i tìn.h. Chỉ cần họ có hành vi “trai trên gái dưới” với người khác, có một nhâ.n chứn.g khách quan chứng kiên thì đã là vi phạm chế độ một vợ một chồng, đủ yếu tố để phạt. Thời buổi công nghệ thông tin hiện nay, việc xác định một người đang ăn nằm với người khác không khó”.

Đông tình, TS Nguyễn Văn Cừ, phụ trách khoa Pháp luật dân sự, Trường ĐH Luật Hà Nội, nói: Mục đích của việc xử phạt này là muốn răn đe những người không chung thủy. Ví dụ người đã có vợ đi ăn nằm với phụ nữ khác là không chung thủy chứ còn là gì nữa mà không cho xử phạt. Luật nên sửa đổi theo hướng chỉ cần một lần ăn nằm với người khác, có người làm chứng, bị lập biên bản thì đã xử phạt được rồi”.

Cũng đông tình cho rằng quy định hiện hành rất khó thực thi vì khó tìm chứng cứ chung sống như vợ chồng nhưng luât sư Trương Thị Hòa có quan điêm khác: “Nếu nói chỉ cần bắt quả tang “trai trên gái dưới” là xử phạt thì cũng khó, bởi nếu đã nói đến chuyện chung sống như vợ chồng thì phải hiểu giữa hai người đó phải có một đời sống chung kéo dài. Đó là chưa nói đến có những trường hợp quan hệ vợ chồng bị trục trặc (một bên bị bệnh không thể quan hệ tìn.h dụ.c được chẳng hạn), người kia đi tìm người chỉ để đáp ứng chuyện đó qua đường thì không nên xử phạt”.

Luât sư Hữu Trạch cho rằng: “Đặt ra yếu tố “trai trên gái dưới” để tránh tình trạng lạm dụng luật gây rối ren trật tự xã hội. Nếu một người đã có vợ (chồng) mà cảm mến một người nào đó, hẹn hò đi ăn trưa với nhau, không vượt quá giới hạn vi phạm đạo đức, pháp luật không can thiệp. Mặt khác, để không bị lạm dụng, cần quy định rõ chỉ xử phạt được khi có yêu cầu của người vợ (chồng) của người ngoạ.i tìn.h. Bởi có những trường hợp vợ (chồng) ngoạ.i tìn.h, người kia biết mà chỉ muốn giải quyết riêng trong nội bộ gia đình thì cơ quan pháp luật không cân can thiệp”.

“Trai trên gái dưới” ba lần: Gây hậu quả nghiêm trọng

Theo quy định hiện hành, muốn xử lý hình sự hành vi này phải có một trong hai điều kiện: Một là đã bị xử lý hành chính về hành vi này mà còn vi phạm. Hai là gây hậu quả nghiêm trọng. Thông tư 01/2001 hướng dẫn rằng gây hậu quả nghiêm trọng là “làm cho gia đình của một hoặc hai bên tan vỡ dẫn đến l.y hô.n, vợ hoặc chồng, con vì thế mà t.ự sá.t”. Luât sư Hữu Trạch phân tích: “Để có hậu quả nghiêm trọng này thì quá khó. Trong khi đó rất nhiều nạ.n nhâ.n bị tổn thương tinh thần mà vì nhiều nguyên nhân họ không thể l.y hô.n. Do vậy, theo tôi cần sửa đổi hướng dẫn này theo hướng bắt quả tang ba lần “trai trên gái dưới” với người khác thì đã là gây hậu quả nghiêm trọng. Anh đã có vợ rồi mà là.m chuyệ.n đ.ó với người khác ba lần (bất kể với một người hay nhiều người) thì xử lý hình sự được rồi. Tôi tin không có người vợ (chồng) nào mà chịu được cảnh chồng (vợ) mình ngoạ.i tìn.h nhiều lần như vậy được, sự tổn thất về tinh thần trong trường hợp này khó mà đong đếm được”.

Nhiêu chuyên gia khác cũng đông ý cân lượng hóa hành vi vi phạm đê làm căn cứ xử lý hình sự, còn chờ đên hâu quả xảy ra nghiêm trọng có l.y hô.n, có người t.ự sá.t thì luât pháp không còn tác dụng phòng ngừa, răn đe.

Xem ngoạ.i tìn.h là lôi khi l.y hô.n

Mức phạt hiện nay là quá thấp. Tôi nghĩ cần nâng lên mức 1 triệu đến 5 triệu đồng để răn đe. Trước đây, pháp luật chế độ cũ có một biện pháp răn đe hay mà ta nên tham khảo đó là khi l.y hô.n, hành vi ngoạ.i tìn.h được xem xét như một yếu tố lỗi để phân chia tài sản, giao quyền nuôi con… Người bị ngoạ.i tìn.h sẽ được xem xét quyên lợi khi phân chia tài sản và nuôi con.

Đó cũng là một cách răn đe vậy.

Luật sư Trương Thị Hòa

Thâm quyên xử phạt chưa rõ

Theo Nghị định 87/2001, thẩm quyền xử phạt hành chính trong trường hợp này là chủ tịch UBND quận nhưng thực tê UBND lại đẩy qua công an. Công an thì nói vụ việc này phải chuyển qua tòa án vì phức tạp (chẳng hạn chứng cứ nào để chứng minh họ sống như vợ chồng, để xác định được đứa con có phải là của người đàn ông đó không phải đi giám định ADN…). Khi người vợ đưa vụ việc ra tòa, tòa xét rõ mâu thuẫn các bên không thể hàn gắn được thì cho l.y hô.n. Hết. Anh chồng ngoạ.i tìn.h chẳng bị phạt gì cả.

Theo 24h