Đề xuất giảm án tử hình, tham nhũng được nộp tiền thay thế

Ngươi bi kêt an tư hinh ma khăc phuc đươc khoan tiên nhât đinh, co thê nghiên cưu giam hinh phat tư hinh xuông con chung thân.

Ông Trân Văn Dung, Vu pho Vu phap luât hinh sư hanh chinh (Bộ Tư pháp) đã dẫn quy đinh trong dư thao để trả lời câu hỏi của báo chí về việc có một số trường hợp tham nhũng bị kết án tử hình nhưng sau đó bị cáo đã nộp tiền khắc phục và được giảm án xuống chung thân.

Theo đó ông Dũng cho biết, tại khoan 3 điêu 38, trong trương hơp ngươi bi kêt an tư hinh ma khăc phuc đươc khoan tiên nhât đinh, co thê nghiên cưu giam hinh phat tư hinh xuông con chung thân.

Ông Dũng lý giải thêm, nên đăt quy đinh nay trong xu thê chung cai cach tư phap. Đó là Nghi quyêt 49, đề cập giam hinh phat tư hinh, giam hinh phat tu, trong xu hương giam nhe.

Qua 14 năm tông kêt thi hanh Bô luât Hinh sư, co môt điêu đôi vơi an tôi tham nhung thi tỉ lê thu hôi tai san tham nhung rât thâp, chi hơn 10%.

“Bai toan đăt ra la cư thi hanh như hiên nay, ngươi bi kêt an tư hinh cư tư hinh, đông thơi phai châp hanh khăc phuc va không đươc đông nao ca, thi nha nươc chung ta không thu đươc đông tham ô tham nhung nao ca. Qua nghiên cưu, đăc biêt kinh nghiêm cua Trung Quôc.

Trung Quôc đa ap dung vân đê nay. Bai hoc chông tham nhung cua Trung Quôc la cai ma chung ta co thê nghiên cưu, hoc tâp. Chung tôi đưa vao dư thao, nêu ngươi pham tôi tham nhung co thê nôp thi co thê giam xuông hinh phat chung thân. Đây la quy đinh mơi, nhưng giup nha nươc ta co thê thu đươc môt khoan tiên nhât đinh do tham nhung ma co”, ông Dũng cho biết.

Người phát ngôn Bộ Tư pháp cũng cho biết, sẽ chăt che cac điêu kiên ap dung hinh phat tư hinh nhăm thu hep pham vi ap dung hinh phat nay.

Theo đo, hinh phat tư hinh chi đươc ap dung đôi vơi môt sô đôi tương (ngươi tô chưc, ngươi pham tôi co tinh chât côn đô, tai pham nguy hiêm, ngươi thưc hiên tôi pham môt cach man rơ, da man, tan bao hoăc co nhiêu tinh tiêt tăng năng), pham môt sô loai tôi đăc biêt nghiêm trong;

Sẽ mơ rông diên đôi tương không ap dung hinh phat tư hinh, mơ rông trương hơp không thi hanh an tư hinh va chuyên hinh phat tư hinh thanh tu chung thân nhăm gop phân han chê hinh phat tư hinh trên thưc tê; thu hep diên cac tôi danh co quy đinh hinh phat tư hinh.

Hiện vẫn còn nhiều quan điểm trái chiều xung quanh việc nộp tiền có thể thoát án tử hình

Theo TS Viễn, tử hình là hình phạt có tính răn đe, trừng trị nghiêm khắc nhất, được áp dụng đối với những người phạm tội xét thấy không còn khả năng cải tạo và cần phải loại trừ ra khỏi đời sống xã hội.

Đồng tình với việc nên thu hẹp diện tội danh bị tử hình, song ông Viễn cho rằng riêng đối với tội nhận hối lộ, tội tham ô vẫn nên giữ hình phạt tử hình bởi lẽ đây là các tội phạm gây bất bình lớn trong xã hội, ảnh hưởng lớn đến uy tín, hiệu lực của bộ máy nhà nước, sự an nguy của chế độ.

Trung tướng Trần Văn Độ – nguyên chánh án Tòa án quân sự trung ương lại có quan điểm khác.

Ông Độ cho rằng, chỉ với các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mới áp dụng hình phạt tử hình. Chỉ nên giữ lại khoảng 10 tội danh có án tử hình.

“Đối với các tội phạm về kinh tế thì không nên áp dụng hình phạt tử hình. Vì tử hình là người phạm tội không có khả năng giáo dục được nữa. Trong khi với các tội về kinh tế thì chúng ta đặt nặng vấn đề khắc phục hậu quả hơn là hình phạt tước đi mạng sống”, ông Độ nêu ý kiến.

Cùng quan điểm với ban soạn thảo, song TS Nguyễn Sĩ Dũng, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cho rằng nên cân nhắc.

Theo TS Dũng, việc tước bỏ quyền tự do, mạng sống của con người là vạn bất đắc dĩ.

“Quan điểm của cá nhân tôi là ủng hộ việc phạt tiền hơn là bỏ tù bởi khi đó nhà nước sẽ bớt phải chi phí cho những khoản xây nhà tù, nuôi bộ máy xây nhà tù, cung cấp các nguồn lực khác.

Tuy nhiên cũng phải nhìn nhận một thực tế, khi cho phép nộp tiền thay thế có thể tính răn đe sẽ ít hơn. Bởi khi đó có thể phát sinh một suy nghĩ mình cứ phạm tội đi, đằng nào cũng chỉ phải nộp tiền. Nếu không bắt được thì mình thoát, còn bắt được thì mình trả tiền.

Đó là vấn đề phải suy nghĩ bởi tính răn đe lúc này bị giảm tương đối. Vậy cái gì đúng, cái gì không đúng ở đây? Tôi cho rằng không có cái gì là tuyệt đối. Cho nên phải căn cứ trên nền tảng của xã hội mình như thế nào thì khi đó mình mới có thể nói cái gì đúng, cái gì không đúng”, TS Dũng phân tích.

Theo Báo Đất Việt