Đề xuất cho cá độ 10 triệu/ngày để ‘người nghèo không chơi’

Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng an ninh của Quốc hội Nguyễn Kim Khoa đề nghị nâng hẳn mức giới hạn đặt cược tối thiểu 1 triệu và tối đa 10 triệu/ngày.

Trong buổi thảo luận về Dự thảo nghị định kinh doanh đặt cược đua ngựa, đua chó và bóng đá quốc tế tại phiên họp Thường vụ Quốc hội sáng 14/8, nhiều ý kiến cho rằng giới hạn đặt cược tối đa 1 triệu đồng/ ngày là quá thấp.

Nếu giới hạn mức cao nhất là 1 triệu đồng/ ngày, người dân sẽ lại bỏ ra cá độ bất hợp pháp ở các mạng nước ngoài.

Ông Nguyễn Văn Hiện, chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội lo ngại rằng giới hạn mức cược thấp nhất là 10 ngàn đồng và cao nhất là 1 triệu đồng/ ngày quá thấp và “chẳng ai thèm chơi”.

“Tôi cũng chẳng giàu gì, nhưng luật phải phán ảnh thực trạng xã hội hiện nay. Đã không tổ chức thì thôi, nhưng nếu chỉ đặt cược 10 nghìn đến 1 triệu thì mức này quá thấp. Mua mớ rau muống, quả mướp đã 10 ngàn đồng rồi. Tôi đề nghị nên nâng mức từ 50 nghìn đến 5 triệu/ ngày. Nếu chúng ta giới hạn mức đặt cược thấp như thế thì người ta sẽ chơi hết ở những trang mạng nước ngoài. Chúng ta không chạy theo tất cả các quy định của các nước nhưng nó cũng phải phù hợp với thực tế”, ông Hiện nhận định.

Đồng tình, bà Trương Thị Mai, chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội cho rằng mức giới hạn đặc cược từ 10 ngàn đến 1 triệu đồng chưa chắc đã khống chế được người chơi có thu nhập thấp. “Mấy hôm nay tôi đọc báo rất lo lắng vì tình trạng sinh viên vay xã hội đen đánh bạc. Cạnh đó, nếu chơi trên 1 triệu là bất hợp pháp thì sẽ không đáp ứng nhu cầu của người có nhiều tiền”, bà Mai băn khoăn.

Bổ sung, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng an ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng Dự thảo nghị định nên xác định lại đối tượng tham gia. “Chúng ta giới hạn mức cược tối thiểu từ 10 ngàn đồng thì ai cũng có thể tham gia được. Tôi đề nghị nâng hẳn mức giới hạn đặt cược tối thiểu 1 triệu và tối đa 10 triệu/ngày để chỉ có người giàu mới có thể tham gia cá cược, còn người nghèo khó mà chơi được”, ông Khoa nói.

Cạnh đó, ông Khoa cho rằng bóng đá đang là vấn đề rất phức tạp. Nếu chỉ quy định chung chung thì có khi không quản lý được mà để người ta lợi dụng cái hợp pháp để làm cái phi pháp. Chính phủ cần phải làm rõ mục tiêu quan điểm xây dựng Nghị định này.

“Nghị định có phải là để thu hút đầu tư không hay phải lấy mục tiêu tạo ra sân chơi hợp pháp để ngăn chặn các hoạt động bất hợp pháp đang diễn ra, nhất là cá độ bóng đá? Cá độ bóng đá đã gây ra những hậu quả hết sức nặng nề. Việc thu hút đầu tư không phải là mục tiêu chính mà là giải quyết các vấn đề xã hội. Do đó, các quy định trong Nghị định phải chặt rất chặt chẽ”, ông Khoa nhận định.

Mặt khác, Chủ nhiệm Hội đồng Dân tộc Ksor Phước vẫn băn khoăn về việc có nên hợp pháp hóa cá độ hay không. “Phải chăng thị trường thế giới có gì thì chúng ta đều hợp pháp hóa nó vào VN. Riêng trong vấn đề cá độ, cá cược này, tôi muốn hiểu quan điểm của Chính phủ đã. Về lợi ích, tôi đọc hết mà không thấy có mặt trái, lẽ ra ngân hàng phải có đánh giá tác động về mặt rửa tiền. Rồi Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cũng phải có tác động xem Dự thảo này có làm hạn chế tiêu cực trong bóng đá Việt Nam hay không? Không phải quốc tế có cái gì là chúng ta có cái đấy nhưng Thường vụ không đồng ý thì lại bị bảo là những ông già lạc hậu, không phù hợp với thời đại”, ông Phước đắn đo.

Trái lại, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý lại ủng hộ chủ trương ra nghị định này vì cá độ là nhu cầu trong thực tế. Tuy nhiên, Nghị định cho phép cả người Việt Nam, người nước ngoài đầu tư nhưng lại không thấy phí và lệ phí này. Ông Nguyễn Văn Hiện cũng cho rằng nên hủng hộ chính phủ ban hành Nghị định này vì nhận thức về tư duy xã hội chủ nghĩa trong mỗi thời kỳ phải khác nhau. Thận trọng là đúng nhưng không có nghĩa là đóng cửa với cá độ, đặt cược.

Theo Tri thức