Đề nghị tử hình trùm ma túy Tàng Keangnam, truy thu hơn 608.000 USD

Viện kiểm sát đề nghị tử hình đối với Tàng Keangnam, đề nghị hình phạt bổ sung 400-500 triệu đồng, truy thu số tiền hơn 608.000USD sung công quỹ nhà nước.

13:55 ngày 10/12/2015

Trước đó, trong phiên xét xử ngày hôm qua (9/12), Tàng Keangnam quanh co chối tội với những lời nói cộc lốc, gắt gỏng.

Trả lời thẩm vấn của luật sư Phạm Tường Long – bào chữa cho mình, bị cáo Tráng A Tàng cho biết, anh ta chủ yếu kinh doanh lĩnh vực xây dựng, buôn gỗ… Số tài sản anh ta có được đang bị kê biên là do buôn bán ngô, khoai sắn, bán mận mà có. Đối với ngôi nhà ở khu Mỗ Lao, quận Hà Đông, Tàng cho hay là nguồn tiền của bố vợ cho, một phần là tiền mua bán ngô khoai nhưng là của vợ bỏ ra.

Tiền lãi ma túy, Tàng bảo dồn hết để mua 265 bánh heroin của đối tượng Nụ (người Thái Lan). Số tiền mua bán ma túy Tàng mới trả được khoảng 800.000USD.

Còn trong ngày 8/12, sau khi công tố viên công bố bản cáo trạng truy tố cũng như tài liệu điều tra bổ sung, HĐXX bước vào phần thẩm vấn.

Tại phần thẩm vấn, Tàng Keangnam thừa nhận hành vi phạm tội vận chuyển và mua bán 1791 bánh heroin. Tuy nhiên Tàng cho rằng chỉ một mình anh ta phạm tội.

Lời khai của Tàng mâu thuẫn với Lương Thị Thảo khi chị ta cho rằng, mỗi lần giao dịch với Tàng đều có ít nhất 2 người.

Tại tòa, Tráng A Nếnh, Giàng A Chờ, Tráng A Chư đều chối tội.

14:11 ngày 10/12/2015

14h05, HĐXX mới bắt đầu làm việc.

Chiều nay, HĐXX chưa chuyển sang phần tranh luận mà quyết định thẩm vấn thêm các bị cáo trong vụ án này. Đầu tiên là bị cáo Sùng A Lánh.

14:18 ngày 10/12/2015

14:32 ngày 10/12/2015

Lánh bị cáo buộc buôn bán 200 bánh heroin vào tháng 2/2013 với Giàng A Chứ, Giàng A Nhà. Tại tòa, Lánh phản cung.

Chiều nay, trả lời thẩm vấn, Lánh biện minh: “Do bị cáo bị ép, dẫn tới việc bức xúc nên khai lung tung”.

Chủ tọa đặt nghi vấn: “Nếu lung tung thì hôm nay sẽ khai như thế này, ngày mai sẽ khai khác. Khai lung tung mà bị cáo còn nhớ đến từng chi tiết, cả biển số ô tô, màu ô tô, đối tượng…”.

Lánh không trả lời được câu hỏi của chủ tọa mà vẫn chỉ nhắc lại: “Do bị cáo bức xúc nên khai lung tung”. Chủ tọa công bố các bút lục lời khai của Lánh, nhưng anh ta vẫn cho rằng, bị cáo không khai như thế.

14:35 ngày 10/12/2015

Tiếp tục làm rõ hành vi mua bán trái phép 200 bánh heroin vào tháng 2/2013, HĐXX thẩm vấn Giàng A Nhà – cựu bí thư chi bộ liên bản.

Chiều nay, Nhà lại phản cung. Nhà cho rằng không có chuyện mua bán 200 bánh heroin. “Đấy là do bị cáo khai bừa”, Nhà nói.

Giàng A Nhà – cựu bí thư chi bộ liên bản là bị cáo ngay tại tòa có lời khai bất nhất trong 3 ngày xét xử vụ án. Trong phiên tòa xét xử công khai, khi Nhà chối tội, khi Nhà nhận, và hôm nay lại phản cung. “Bị cáo không biết gì, bị cáo không làm gì”, Nhà chối tội.

14:42 ngày 10/12/2015

HĐXX kết thúc thẩm vấn và chuyển sang phần tranh luận. Trước khi tranh luận, đại diện viện kiểm sát bắt đầu luận tội Tàng Keangnam và đồng phạm

14:47 ngày 10/12/2015

HĐXX kết thúc thẩm vấn và chuyển sang phần tranh luận

15:18 ngày 10/12/2015

Theo quan điểm của Viện kiểm sát, Tàng Keangnam là đối tượng chủ mưu, cầm đầu trong đường dây mua bán ma túy từ Lào về Lai Châu và đưa xuống Bắc Giang tiêu thụ. Từ năm 2009, Tàng bán heroin cho Lương Thị Thảo.

Đến khi bị bắt, Tàng đã thực hiện 13 hành vi buôn bán 1.791 bánh heroin, và hơn 500 viên ma túy tổng hợp. Tổng số tiền thu lợi bất chính là hơn 608.000 USD. Các tài sản của Tàng Keangnam, công tố viên cũng xác định do phạm tội mà có.

Viện kiểm sát đề nghị tử hình đối với Tàng Keangnam, đề nghị hình phạt bổ sung 400-500 triệu đồng, truy thu số tiền hơn 608.000USD sung công quỹ nhà nước. Phương tiện giao dịch ma túy cũng được đề nghị sung công quỹ. Một số tang vật không liên quan đến hành vi phạm tội được đề nghị trả lại cho bị cáo nhưng kê biên để đảm bảo thi hành án.

15:19 ngày 10/12/2015

Đối với Lương Thị Thảo, công tố viên cũng đề nghị mức án tử hình, thêm hình phạt bổ sung 400-500 triệu đồng. Số tiền thu lợi bất chính hơn 200.000USD cũng được đề nghị sung công quỹ nhà nước. Thảo là đối tượng được xác định là chủ mưu trong việc phân phối, mua bán ma túy ở Bắc Giang.

15:19 ngày 10/12/2015

Tráng A Nếnh (em nuôi của Tàng Keangnam), viện kiểm sát đề nghị tuyên án tử hình. Nếnh được viện kiểm sát xác định giúp sức Tàng 6 lần mua bán ma túy.

15:19 ngày 10/12/2015

Đối với Giàng A Chờ – cựu phó bản Lũng Xá, công an viên, Viện kiểm sát cũng đề nghị án tử hình.

15:33 ngày 10/12/2015

Giàng A Nhà, cựu bí thư chi bộ liên bản, anh vợ của trùm ma túy Tàng Keangnam cũng bị đề nghị mức án tử hình.

Bị cáo Sồng Ạ Nếnh bị đề nghị án Tử hình.

Bị cáo Vũ Văn Lâm bị đề nghị án Chung thân.

Tráng A Ký bị đề nghị án Chung thân. Tổng hợp mức án đã có hiệu lực của TAND Tối cao tại Hà Nội, Ký nhận mức án tổng hợp là tử hình.

Tráng A Mùa bị đề nghị án Chung thân.

Sùng A Lánh bị đề nghị án Chung thân.

Giàng Thị Sua, vợ của Tàng Keangnam bị đề nghị án Chung thân.

Tráng A Chư bố đẻ của Tàng Keangnam bị đề nghị Chung thân.

Các bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung từ 50 triệu đồng đến 350 triệu đồng. Số tiền thu lợi bất chính bị đề nghị truy thu để sung công quỹ.

15:42 ngày 10/12/2015

16:16 ngày 10/12/2015

Sau phần luận tội, các luật sư bắt đầu phần bào chữa. Luật sư Phạm Tường Long – bào chữa cho Tàng Keangnam, không đồng tình việc quy kết Tàng tội danh Mua bán ma túy không đúng bản chất. Sau khi Lương Thị Thảo gọi điện thì Tàng mới sang Lào để lấy heroin để chuyển cho Thảo. Như vậy, Tàng chỉ giữ vai trò vận chuyển ma túy.

Với cáo buộc Tàng là kẻ chủ mưu, thực hiện hành vi phạm tội có tổ chức, ông Long cho rằng, Tàng chỉ thực hiện hành vi phạm tội một mình không thể là hành vi có tổ chức. Theo ông Long, Tàng Keangnam chỉ thực hiện vai trò đồng phạm với Lương Thị Thảo.

Theo luật sư khi xem xét hành vi của Tàng cần phải xem xét hoàn cảnh vì bị cáo ở vùng dân tộc thiểu số, lạc hậu, không được tuyên truyền nhiều về việc mua bán ma túy là vi phạm pháp luật.

Về tài sản của Tàng Keangnam, theo luận điểm của luật sư, đấy là tài sản do hai vợ chồng Tàng Keangnam kinh doanh hợp pháp từ xây dựng, buôn ngô, buôn bán ô tô… mà có chứ không phải thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy.

Theo luận cứ của luật sư, đề nghị trả lại cho bị cáo 3 căn nhà: Ở Mộ Lao, Hà Đông, căn nhà ở Tiểu khu 70 và căn nhà ở Nông trường Mộc Châu. Ngoài ra trả lại cho bị cáo chiếc xe Huyndai.

16:18 ngày 10/12/2015

Được bổ sung phần bào chữa, Tàng Keangnam nhất trí với quan điểm của VKS về việc tuyên anh ta tử hình. Tuy nhiên, Tàng không nhất trí với việc kê biên tài sản.

Tàng nói: “Tiền thu lợi bất chính bị cáo đã dồn hết vào việc mua 265 bánh heroin và bị bắt. Bị cáo đã trắng tay. Số tiền mua 265 bánh heroin vẫn còn nợ ở bên Lào. Đề nghị HĐXX xem xét”.

16:24 ngày 10/12/2015

Đối đáp lại phần bào chữa cho luật sư, đại diện VKS cho rằng, thời điểm Thảo gọi điện cho Tàng Keangnam chuyển 265 bánh heroin, Thảo đang ở trại tạm giam. Việc gọi điện của Thảo là nhằm lấy công chuộc tội.

Trong ý thức chủ quan, bị cáo Tàng mang xuống bán cho Thảo. Do vậy, viện kiểm sát không đồng với với quan điểm của luật sư, Tàng Keangnam chỉ giữ vai trò vận chuyển.

Tại cơ quan điều tra, khi bắt được Tàng, anh ta đã khai nhận ra hành vi của các bị cáo liên quan, điều này thể hiện việc phạm tội của Tàng là có tổ chức. Đặc thù của tội phạm ma túy là tội phạm có tổ chức với nhau, trong vụ án này cũng vậy có sự cấu kết giữa anh vợ, bố ruột, em nuôi, họ hàng liên quan. “Như vậy là hoạt động phạm tội có tổ chức”, VKS nêu quan điểm.

Đối với tài sản kê biên, việc luật sư đề nghị trả lại cho vợ bị cáo, VKS không chấp thuận, theo VKS việc buôn bán ngô, khoai thì làm sao mà đủ tiền để có thể mua siêu xe, mua đất và những tài sản tiền tỉ.

Dẫn chứng lời khai tại cơ quan điều tra, bố đẻ của Tàng khai nhà, xe là của Tàng Keanganam. Tiền mua có được từ việc mua bán ma túy. Đối với mảnh đất ở Tiểu khu 70, Chư cũng khai đứng tên sổ đỏ cho Tàng vì là trưởng bản có uy tín, dễ làm. Vợ của Tàng cũng khẳng định việc mua bán ma túy được dùng để mua ô tô, nhà đất nên VKS giữ nguyên quan điểm số tài sản này bổ sung công quỹ.

16:35 ngày 10/12/2015

Tòa nghỉ sáng mai tiếp tục phần tranh luận.

Theo VOV