Đề nghị tử hình kẻ giết chủ nợ, đốt xác ở Hải Dương
Với 3 tội danh “ Giết người” “ Cướp tài sản” và “Xâm phạm thi thể, hài cốt”, bị cáo Cao Tài Năng (SN 1981, ở TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) bị VKSND tỉnh Hải Dương đề nghị mức án chung là tử hình.
Chiều nay (18/11), Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND tỉnh Hải Dương tiếp tục mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án giết chủ nợ, đốt xác, xảy ra tại TP Hải Dương hồi tháng 11/2020, gây rúng động dư luận thời gian qua.
Trong vụ án này, bị cáo Cao Tài Năng (SN 1981) bị đưa ra xét xử về tội “Giết người”, “Cướp tài sản” và “Xâm phạm thi thể, hài cốt”; bị cáo Vũ Thị Mừng (SN 1983, vợ Cao Tài Năng) bị xét xử về tội “Che giấu tội phạm” và “Xâm phạm thi thể, hài cốt”. Cả hai cùng trú ở phường Bình Hàn, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Bị cáo Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng (đeo khăn đứng phía sau) tại phiên tòa. (Ảnh: Nguyễn Dương).
Sau khi kết thúc xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương đã trình bày bản luận tội.
Theo đó, vợ chồng Cao Tài Năng có vay nợ anh Dương Công Cường (SN 1974, ở Gia Lộc, tỉnh Hải Dương) gần 3 tỷ đồng để làm ăn. Do chưa có tiền trả, ngày 28/11/2020, Năng đã điều anh Cường đến hiệu thuốc của gia đình ở số 126 đường Nguyễn Thượng Mẫn (phường Bình Hàn, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) rồi dùng gậy gỗ đánh chết anh Cường.
Tối 28/11/2020, Mừng biết Năng giết anh Cường và thi thể đang ở hiệu thuốc. Sau đó, Năng và Mừng đã thống nhất đem xác anh Cường đi chôn. Đến chiều 29/11/2020, vợ chồng Năng còn lên khu đô thị Kim Văn – Kim Lũ (Hà Nội) – nơi Năng giấu xe Mazda CX5 của anh Cường để xóa dấu vết trong xe CX5.
“Do lo sợ bị phát hiện nơi chôn thi thể anh Cường, đêm 27/12/2020 âm lịch, vợ chồng Năng còn dùng cuốc, xẻng, xăng, đưa xác anh Cường lên và thực hiện hành vi đốt xác”, đại diện VKS cho biết.
Theo đại diện VKS, bị cáo Năng thực hiện hành vi giết anh Cường để không phải trả khoản nợ số tiền đã vay. Sau khi giết anh Cường, bị cáo tiếp tục chiếm đoạt tài sản điện thoại, xe ô tô,… trị giá hơn 3,8 tỷ đồng.
Video đang HOT
Quang cảnh phiên tòa. (Ảnh: Nguyễn Dương).
“Anh Cường là người cho vợ chồng bị cáo vay tiền để giúp đỡ bị cáo lúc khó khăn, bị cáo giết anh Cường là để xóa nợ, đây là việc làm mang oán trả ơn. Động cơ của việc làm này không phù hợp với luân lý đạo đức của người Việt Nam, bị nhiều người phê phán, việc làm này mang động cơ đê hèn”, đại diện VKS nêu quan điểm.
Ngoài ra, theo đại diện VKS, hành vi bị cáo Năng chôn xác anh Cường, sau hơn 2 tháng tiếp tục đào xác anh Cường lên rồi đốt xác, phá hủy xương cốt anh Cường mang đi vứt. Hành vi này đã xâm phạm thi thể, hài cốt anh Cường. Hành vi này gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, thực hiện với hành vi đê hèn.
Còn bị cáo Mừng, sau khi được Năng cho biết đã giết anh Cường, bị cáo đã giúp Năng xóa dấu vết tại hiệu thuốc, đưa xác anh Cường đi chôn và cùng Năng xóa dấu vết trên xe ô tô Mazda CX5.
“Hành vi của bị cáo Mừng nhằm mục đích xóa dấu vết, gây khó khăn cho cơ quan điều tra. Bị cáo Mừng đã phạm tội che giấu tội phạm, giúp bị cáo Năng chôn xác, đốt xác, nên đồng phạm với Năng về tội xâm phạm thi thể, hài cốt anh Cường”, đại diện VKS cho đánh giá.
Với các phân tích nêu trên, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Năng tử hình về tội Giết người, chung thân về tội Cướp tài sản, từ 4 năm đến 4,5 năm về tội Xâm phạm thi thể, hài cốt; tổng hợp chung cho 3 tội danh là tử hình.
Đối với bị cáo Vũ Thị Mừng, đại diện VKS đề nghị phạt bị cáo từ 2,5 năm đến 3 năm về tội Che giấu tội phạm, từ 3,5 năm đến 4 năm tù về tội Xâm phạm thi thể, hài cốt; tổng hợp là 6-7 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị buộc bị cáo Năng phải bồi thường số tiền nợ, tài sản của anh Cường là hơn 3,8 tỷ đồng, tổn thất tinh thần 100 tháng lương cơ sở (khoảng 149 triệu đồng) cho các hàng thừa kế thứ nhất là bố mẹ đẻ anh Cường và hai con…
Sau bản luận tội, phiên tòa bước sang phần tranh luận. Tại phần này, các luật sư đưa ra các quan điểm và cần làm rõ tội danh “Cướp tài sản” của bị cáo Năng, bởi ý chí của Năng sau khi giết anh Cường chỉ nhằm mục đích mang xe ô tô đi cất giấu, vứt bỏ các vật dụng của anh Cường, nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra,…
Vợ hung thủ giết chủ nợ, đốt xác bất ngờ phản cung tại tòa
Tại cơ quan điều tra, Vũ Thị Mừng khai cùng chồng là Cao Tài Năng mang xác anh Dương Công Cường đi chôn và đốt xác, nhưng tại phiên tòa hôm nay, Mừng không thừa nhận hành vi này.
Chiều nay (18/11), Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND tỉnh Hải Dương tiếp tục mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án giết chủ nợ, đốt xác, xảy ra tại TP Hải Dương hồi tháng 11/2020, gây rúng động dư luận thời gian qua.
Trong vụ án này, bị cáo Cao Tài Năng (SN 1981) bị đưa ra xét xử về tội "Giết người", "Cướp tài sản" và "Xâm phạm thi thể, hài cốt"; bị can Vũ Thị Mừng (SN 1983, vợ Cao Tài Năng) bị xét xử về tội "Che giấu tội phạm" và "Xâm phạm thi thể, hài cốt". Cả hai cùng trú ở phường Bình Hàn, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Bị cáo Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng (đeo khăn đứng phía sau) tại phiên tòa. (Ảnh: Nguyễn Dương).
Tại phiên tòa, bị cáo Cao Tài Năng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Riêng bị cáo Mừng lại bất ngờ phản cung, không thừa nhận những gì khai tại cơ quan điều tra.
Bị cáo Mừng khai, thời điểm Cao Tài Năng giết anh Dương Công Cường (SN 1974, ở Gia Lộc, Hải Dương) vào sáng 28/11/2020, bị cáo đang đi công việc ở Hà Nội. Khoảng 22h30 tối cùng ngày, Năng có nói với Mừng là "anh đã làm một việc rất nghiêm trọng". Lúc này, Mừng nghĩ do làm ăn thua lỗ, nên chồng mình đi buôn ma túy.
"Lúc tôi hỏi có phải anh đi buôn ma túy, anh ấy nói không và nói anh giết người rồi. Tôi rất hoang mang, không tin và hỏi tiếp, anh giết ai, chồng tôi nói giết kẻ thù của gia đình mình rồi. Anh ấy nói tiếp, vợ chồng mình làm quần quật mà tháng nào cũng phải trả lãi hơn 100 triệu đồng, anh xin giảm lãi và khất nợ không được; trong lúc uất ức, xung đột, anh Cường đòi anh phải viết giấy bán nhà, nếu không anh ấy sẽ đến cơ quan của em để làm mất danh dự", bị cáo Mừng nói và khai tiếp: "Lúc đó tôi rất hoang mang và khuyên anh ấy ra đầu thú, không giấu được đâu. Anh ấy nói ra đầu thú thì anh nhảy xuống sông tự tử. Tôi hoảng loạn và hỏi tiếp, anh giết ở đâu, giết như nào?".
Bị cáo Mừng khai tiếp, sau đó, Năng chở Mừng đến hiệu thuốc 126 Nguyễn Thượng Mẫn, phường Bình Hàn, TP Hải Dương (tỉnh Hải Dương) - nơi bị cáo Năng ra tay sát hại anh Cường. Tại đây, bị cáo Mừng nói không nhìn thấy gì cả, khi vào khu vệ sinh chỉ nhìn thấy cái bọc, không rõ bên trong có gì.
"Anh Năng hì hục lôi cái bọc đó ra xe ô tô Santafe. Khi ra bờ sông, anh ấy lôi cái bọc đó xuống và một lúc sau quay lại. Tôi có hỏi nhiều lần, tại sao anh giết được, anh ấy nói đừng hỏi nữa, vì anh ấy uất ức", bị cáo Mừng khai.
Quang cảnh phiên tòa. (Ảnh: Nguyễn Dương).
Tại tòa, bị cáo Mừng khai, ngày hôm sau (29/11/2020), Mừng cùng Năng đi ô tô Santafe của mình lên khu đô thị Kim Văn - Kim Lũ (Hà Nội) - nơi Năng giấu xe Mazda CX5 của anh Cường ở đó. Tại đây, Năng xuống xe mở cốp và khoảng 5-10 phút sau quay lại xe, rồi cả hai cùng về Hải Dương.
Về tình tiết đưa xác anh Cường lên đốt vào khoảng ngày 27/12/2020 âm lịch, bị cáo Mừng khai, sau khi đi ăn tất niên ở nhà người thân về, Năng nói vừa uống rượu nên người như đi mượn nên muốn đốt cái bọc đó đi. Thời điểm Năng "đốt cái bọc", Mừng nói đang ngồi trên xe, lâu quá nên sốt ruột giục anh Năng về.
Khai đến đây, HĐXX yêu cầu bị cáo Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng cùng đối chất tại tòa.
HĐXX hỏi bị cáo Năng, tại hiệu thuốc số 126 Nguyễn Thượng Mẫn, bị cáo có nói với Mừng đây là xác anh Cường không, có hỗ trợ đưa xác lên xe để đem đi chôn không? Bị cáo Năng nói có, tuy nhiên bị cáo Mừng nói "Anh Năng không nói đây là xác anh Cường và bị cáo không cùng anh Năng đưa cái bọc này lên xe".
Thẩm vấn tiếp, HĐXX hỏi, khi ra vị trí chôn xác, bị cáo Mừng có cùng Năng chôn xác anh Cường không? Năng nói Mừng có đùn (cho) cát xuống hố, nhưng Mừng nói không làm gì cả.
Trong phần khai trước đó, Năng nói khi chuẩn bị thực hiện việc đốt xác anh Cường, Năng quên bật lửa nên bảo vợ là Mừng về lấy bật lửa. Tuy nhiên, Mừng khẳng định không về lấy bật lửa cho Năng để thực hiện hành vi đốt xác.
Trong phiên tòa hôm nay, tòa có triệu tập một người đánh cá tên Quân - là người xuất hiện lúc vợ chồng Năng đốt xác anh Cường. Tại tòa, ông Quân khai, khi thấy lửa cháy to có hỏi "đốt gì mà cháy to thế", thì Mừng nói "đốt đồ phòng dịch". Năng cũng thừa nhận Mừng nói câu này, tuy nhiên, tại tòa, Mừng khẳng định không nói câu này.
Xuyên suốt trong phiên tòa hôm nay, bị cáo Mừng chỉ thừa nhận Năng có nói cho mình là giết anh Cường, nhưng không thừa nhận cùng chồng mình chôn xác và đốt xác anh Cường, vì không biết trong bọc là gì.
Theo cáo trạng, do không có tiền trả khoản nợ gần 3 tỷ đồng cho anh Dương Công Cường nên sáng 28/11/2020, tại hiệu thuốc của gia đình thuê ở số 126 đường Nguyễn Thượng Mẫn, phường Bình Hàn, TP Hải Dương (tỉnh Hải Dương) đã dùng gậy giết anh Cường.
Sau khi giết xong, Năng đã mang xe ô tô Mazda CX5 của anh Cường lên Hà Nội giấu. Tối cùng ngày, vợ chồng Năng đã đưa xác anh Cường ra bờ sông Kim Sơn (thuộc địa bàn tỉnh Hải Dương) chôn.
Khoảng 27/12/2020 âm lịch, vợ chồng Năng đã đưa xác anh Cường lên để đốt xác.
Ngôi nhà nơi đôi vợ chồng giết chủ nợ, phi tang xác rúng động Hải Dương giờ ra sao? Nhiều tháng sau khi xảy ra vụ án mạng tại ngôi nhà số 126 Nguyễn Thượng Mẫn (phường Bình Hàn, TP. Hải Dương), ngôi nhà này đã được chủ nhà mở cửa hàng bán vàng mã. Ngày 18/11, TAND tỉnh sẽ đưa Cao Tài Năng (40 tuổi) và vợ Vũ Thị Mừng (38 tuổi, ở phường Bình Hàn, TP. Hải Dương) ra xét...