Đề nghị truy tố 3 bị can nguyên là Công an Tiề.n Giang: Mang tiề.n vật chứng gửi tiết kiệm để chia chác
Theo Viện KSND tối cao, sau khi thu giữ tiề.n vật chứng của vụ án, các bị can nguyên là lãnh đạo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiề.n Giang đã chỉ đạo cấp dưới gửi tiết kiệm hàng chục tỉ đồng lấy tiề.n chia chác, hưởng lợi bất chính.
Bị can Ngô Thanh Phong lúc được đưa về khám xét nhà riêng – Ảnh: H.P.
Kết thúc điều tra vụ án “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiề.n Giang, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đề nghị truy tố ba bị can.
Các bị can bị đề nghị truy tố gồm ông Ngô Thanh Phong (56 tuổ.i, nguyên chánh văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra, nguyên phó thủ trưởng thường trực Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiề.n Giang), Nguyễn Văn Nên (47 tuổ.i, nguyên trưởng Phòng cảnh sát điều tra, nguyên phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiề.n Giang), Phạm Văn Út (43 tuổ.i, nguyên thủ kho vật chứng, thủ quỹ Phòng cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiề.n Giang).
Ba đợt gửi tiết kiệm
Theo kết luận điều tra, ngày 28-10-2002 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiề.n Giang khởi tố vụ án “buôn lậu” xảy ra tại Công ty TNHH Thành Phát (Tiề.n Giang). Sau khi khởi tố vụ án, ông Ngô Thanh Phong – người trực tiếp chỉ đạo điều tra vụ án – phân công 10 điều tra viên và cán bộ Phòng cảnh sát kinh tế tiến hành điều tra vụ án. Có 38 bị can bị khởi tố trong vụ án này về các tội “buôn lậu”, “đưa hối lộ”, “nhận hối lộ”… Vụ án đã kết thúc điều tra, truy tố, xét xử.
Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao cho rằng trong quá trình điều tra vụ án, bị can Ngô Thanh Phong – khi đó là trưởng Phòng cảnh sát điều tra, phó thủ trưởng thứ nhất Cơ quan cảnh sát điều tra – đã bàn bạc với Nguyễn Văn Nên, sau đó chỉ đạo cấp dưới đem toàn bộ tiề.n thu giữ trong vụ án gửi tiết kiệm tại ngân hàng thương mại để lấy lãi, nhập quỹ riêng của đơn vị, chi tiêu vì mục đích vụ lợi, cá nhân. Đây là một hành vi trái pháp luật, theo quy định thì tiề.n của vụ án phải được đưa vào Kho bạc Nhà nước để bảo quản.
Video đang HOT
Tổng số tiề.n thu giữ của các bị can, đương sự trong vụ án từ tháng 10-2002 đến năm 2004 gần 12,6 tỉ đồng và hơn 249.000 USD. Trong số này, cấp dưới của hai ông Phong và Nên là Bùi Văn Nhứt và Nguyễn Trường Sơn gửi tiết kiệm đứng tên cá nhân hơn 11,4 tỉ đồng và hơn 206.000 USD. Đến cuối tháng 5-2004, toàn bộ số tiề.n này được rút ra để nhập kho vật chứng, thu lãi gần 1 tỉ đồng.
Tuy nhiên, đến cuối tháng 6-2004, do chưa chuyển được tiề.n vật chứng của vụ án cho cơ quan thi hành án tỉnh Tiề.n Giang, theo chỉ đạo của chỉ huy Phòng cảnh sát điều tra, bị can Phạm Văn Út lại mang 12,1 tỉ đồng gửi vào ngân hàng, đứng tên cá nhân, thu lãi gần 200 triệu đồng. Ngoài ra, năm 2005 bị can Ngô Thanh Phong còn chỉ đạo gửi tiết kiệm 5,8 tỉ đồng tiề.n xử lý vật chứng của vụ án vào ngân hàng, thu được gần 200 triệu đồng tiề.n lãi. Tổng số tiề.n lãi cả ba đợt là hơn 1,368 tỉ đồng.
Chia chác tiề.n lãi
Số tiề.n trên đã được chi dùng chủ yếu theo sự chỉ đạo của Ngô Thanh Phong và Nguyễn Văn Nên. Trong đó, bị can Ngô Thanh Phong chi tiếp khách nhiều lần hết hơn 100 triệu đồng, chi tiề.n sử dụng cá nhân không rõ mục đích, không có chứng từ gốc gần 59 triệu đồng; chi 100 triệu đồng mua bốn xe máy Honda Future và đề nghị ông Nguyễn Chí Phi (khi đó là phó giám đốc Công an tỉnh Tiề.n Giang) duyệt cho đăng ký biển trắng và cấp cho bốn lãnh đạo Phòng cảnh sát điều tra sử dụng. Hai bị can Ngô Thanh Phong, Nguyễn Văn Nên định duyệt cấp cho ông Nguyễn Chí Phi một xe máy Honda Future nhưng do biết ông Phi đã có xe máy công nên duyệt chi 25 triệu đồng tiề.n mặt.
Trong những dịp tết, các bị can quyết định chia cho mỗi cán bộ chiến sĩ 500.000 đồng. Chỉ huy phòng và ông Nguyễn Chí Phi được chia 5 triệu đồng/người. Tết năm 2004, các bị can chi cho ông Phi 7 triệu đồng. Đến tháng 10-2004, khi Phòng cảnh sát điều tra chuyển đổi thành Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra, hai bị can Ngô Thanh Phong, Nguyễn Văn Nên quyết định chia nốt quỹ riêng của phòng cho bốn cán bộ chỉ huy và ông Nguyễn Chí Phi mỗi người được 23 triệu đồng; 14 cán bộ chỉ huy đội mỗi người được 8 triệu đồng; 34 cán bộ công tác lâu năm mỗi người được 4 triệu đồng; chín cán bộ mới mỗi người được hơn 2 triệu đồng.
Ngoài hành vi trên, bị can Nguyễn Văn Nên còn có dấu hiệu “lợi dụng chức vụ quyền hạn giam, giữ người trái pháp luật” và “lạm quyền trong khi thi hành công vụ” trong vụ gây rối trật tự công cộng xảy ra tại tỉnh Bình Dương, có dấu hiệu sử dụng 5,25 tỉ đồng của đương sự để gửi tiết kiệm lấy lãi. Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã có quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo Tuổ.i Trẻ
3 cựu công an Tiề.n Giang bị cáo buộc tư lợi tiề.n tỷ
Ngoài việc bắt và thả người sai pháp luật, tự ý "dàn xếp" tranh chấp dân sự, nguyên cán bộ cấp cao của công an tỉnh Tiề.n Giang còn bị VKSND tối cao cáo buộc dùng hàng chục tỷ đồng tang vật gửi ngân hàng để lấy lãi chia nhau.
Dù những việc làm trên đã xảy ra từ nhiều năm trước nhưng ông Ngô Thanh Phong (nguyên Trưởng phòng CSĐT tội phạm về kinh tế và chức vụ công an tỉnh Tiề.n Giang), ông Phạm Văn Út (nguyên Đội trưởng Đội tham mưu văn phòng Cơ quan CSĐT công an Tiề.n Giang) và ông Nguyễn Văn Nên (nguyên Trưởng Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiề.n Giang) vẫn bị Cục Điều tra hình sự (VKSND Tối cao) khởi tố về tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ". Chỉ riêng ông Út bị bắt tạm giam, hai người còn lại được tại ngoại hầu tra.
Bị can Út nghe đọc lệnh bắt. Ảnh: Báo Công an TP HCM
Theo điều tra của VKSND Tối cao, năm 2000, ông Nguyễn Viết Tạo, tổng giám đốc Công ty gas Bình Dương, có xảy ra tranh chấp về vốn góp với các thành viên HĐQT của công ty. Trong lúc chờ tòa án giải quyết, chủ tịch HĐQT của công ty này đã kéo một số người đến giữ tài sản của công ty vì sợ ông Tạo tẩu tán. Sự việc sau đó đã được công an tỉnh Bình Dương giải quyết. Tuy nhiên, trong quá trình Cơ quan CSĐT Bộ Công an đang giải quyết chuyên án "Năm Cam", ông Tạo đã gửi đơn đến Ban chuyên án t.ố cá.o "thành viên HĐQT công ty Hưng Thịnh thuê xã hội đen trong băng nhóm Năm Cam" chiếm giữ tài sản của công ty mình.
Đến ngày 27/3/2003, ông Nguyễn Văn Nên với tư cách là Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT công an tỉnh Tiề.n Giang đã ra lệnh bắt khẩn cấp ông Bùi Mạnh Lân và Phạm Văn Hướng (tổng giám đốc và phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Hưng Thịnh) cùng 5 người khác về hành vi "gây rối trật tự công cộng".
Khi vụ án bị khởi tố, VKSND tối cao từ chối phê chuẩn lệnh tạm giam đối với ông Lân và ông Hướng nhưng cơ quan điều tra không trả tự do cho hai ông này. Một lãnh đạo cấp cao của cơ quan này đã bút phê "bảo đảm" việc bắt người là đúng pháp luật, tiếp tục đề nghị VKSND tối cao phê chuẩn.
Ngày 11/6, VKSND tối cao đồng ý phê chuẩn lệnh tạm giam đối với ông Lân, đồng thời ra quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Hướng. Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn Nên "lờ" đi các quyết định này khiến ông Hướng bị giam 60 ngày không có lệnh phê chuẩn, trong đó có 26 ngày bị giam "oan" khi đã được VKSND Tối cao cho tại ngoại hầu tra.
Tiếp đó, ngày 27/8/2003, ông Nên nhận được lệnh của VKSND tối cao hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với ông Lân và hai người khác. Nhưng mãi đến ngày 1/9/2003 ông Nên mới thực hiện khiến ông Lân cũng bị giam lố 5 ngày. Hơn một năm sau, VKSND Tối cao đã ra quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với tất cả những người liên quan.
Theo Cơ quan điều tra hình sự Viện KSND tối cao, việc ông Nên bắt khẩn cấp những người này về hành vi "gây rối trật tự công cộng" xảy ra trước đó 3 năm tại Bình Dương, trong khi các ông này không cư trú, làm việc tại Tiề.n Giang. Đây là việc làm không có căn cứ pháp luật và không đúng thẩm quyền. Việc ông này không trả tự do cho bị can khi có quyết định của cơ quan có thẩm quyền là biểu hiện rõ động cơ vụ lợi, cá nhân.
Cũng theo điều tra của VKSND Tối cao, trong thời gian này, ông Nên còn thu giữ 5,25 tỷ đồng trong vụ tranh chấp của ông Lân ở Bình Dương trong suốt 6 năm trời. Theo Viện, hành vi này của ông Nên có dấu hiệu của tội "lạm dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Đông đảo người dân đến xem cơ quan chức năng bắt người. Ảnh: Báo Công an TP HCM.
Cục Điều tra hình sự VKSND Tối cao còn xác định, cuối năm 2002, công an Tiề.n Giang tiến hành điều tra chuyên án 502X về việc buôn lậu xăng dầu của băng nhóm Trần Thế Hùng (tức Hùng "Xì Tẹc"). Trong quá trình thụ lý, Phòng CSĐT công an Tiề.n Giang tạm giữ rất nhiều tiề.n và tài sản của đương sự nhưng không mở tài khoản tạm gửi tại kho bạc để quản lý mà đem gửi tiết kiệm lấy lãi, nhập quỹ riêng của đơn vị.
Để làm việc này, sau khi bàn bạc với ông ông Ngô Thanh Phong (Trưởng phòng CSĐT công an Tiề.n Giang), ông Nên viết tay chỉ đạo các thuộc cấp, trong đó có Phạm Văn Út (Thủ kho vật chứng): "Toàn bộ số tiề.n thu của vụ án 502X đem gửi ngân hàng, gửi không kỳ hạn. Các đồng chí thực hiện, có thể gửi 3 nơi: Nông Nghiệp, Công Thương, Đầu tư".
Theo đó, từ tháng 11/2002 đến 10/2006, cán bộ dưới quyền ông Nên đã đem gần 30 tỷ đồng và hơn 200.000 USD đi gửi ngân hàng. Số tiề.n lãi thu được là gần 1,4 tỷ đồng được chỉ đạo nộp vào quỹ riêng của đơn vị rồi chia nhau tiêu xài.
Trước đó, tháng 12/2010, thượng tá Nên bị giáng cấp xuống trung tá, cách hết các chức vụ trong Đảng, chính quyền và cho ra khỏi ngành. Ông Phong khi ấy là đại tá cũng bị xử lý với mức kỷ luật như trên để giải quyết nghỉ hưu. Còn thiếu tá Út bị giáng cấp một bậc xuống còn đại úy.
Theo VNExpress