Đề nghị ông Đinh La Thăng 14-15 năm tù, Trịnh Xuân Thanh chung thân
Sau 3,5 ngày xét hỏi, chiều nay (11.1), phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm bước vào phần tranh luận, đại diện Viện KSND TP.Hà Nội đã nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án dành cho các bị cáo.
Bị cáo Đinh La Thăng (SN 1960) – nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam ( PVN) bị đề nghị mức án từ 14-15 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Đinh La Thăng. Ảnh: TTXVN
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh (SN 1966) – nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam ( PVC) bị đề nghị mức án tù chung thân về tội Tham ô tài sản; 13-14 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Phùng Đình Thực (SN 1954) – nguyên Tổng giám đốc PVN bị đề nghị mức án 12-13 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh – nguyên Phó Tổng giám đốc PVN bị đề nghị mức án 10-11 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Video đang HOT
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (SN 1962) – nguyên Phó Tổng giám đốc PVN bị đề nghị mức án 10-11 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Vũ Đức Thuận (SN 1971) – nguyên Tổng giám đốc PVC bị đề nghị mức án 18-19 năm tù về tội Tham ô tài sản; 7-9 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Đề nghị mức án các bị cáo: Ninh Văn Quỳnh 10-11 năm tù; Lê Đình Mậu 7-8 năm tù; Vũ Hồng Chương, Trần Văn Nguyên cùng 2-3 năm tù cho hưởng án treo; Nguyễn Ngọc Quý 8-9 năm tù; Nguyễn Mạnh Tiến 7-8 năm tù; Phạm Tiến Đạt 6-7 năm tù và Trương Quốc Dũng 17-18 tháng tù, cùng về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Đề nghị mức án các bị cáo: Nguyễn Anh Minh 18-19 năm tù; Bùi Mạnh Hiển, Lương Văn Hòa cùng 13-14 năm tù; Nguyễn Thành Quỳnh 8-9 năm tù; Lê Thị Anh Hoa 30-36 tháng tù cho hưởng án treo; Nguyễn Đức Hưng, Lê Xuân Khánh, Nguyễn Lý Hải cùng 30-36 tháng tù, cùng về tội Tham ô tài sản.
Trước đó trong 3,5 ngày xét hỏi, ông Đinh La Thăng và các đồng phạm đều thừa nhận hành vi. Các bị cáo chỉ nêu lý do, hoàn cảnh dẫn tới việc vi phạm. Riêng bị cáo Đinh La Thăng trong ngày 9.1 đã hai lần nhận trách nhiệm khi trả lời HĐXX.
Bị cáo Thăng đã nói: “Sau 10 năm nhìn lại dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, bản thân tôi cũng thấy có những việc do ép tiến độ nên anh em cấp dưới không đủ điều kiện làm, dẫn đến vi phạm quy trình, thủ tục không đảm bảo, một số vi phạm. Trong quá trình điều tra, tôi đã nhận trách nhiệm vai trò người đứng đầu. Tôi nhận trách nhiệm cho anh em về việc đó”.
Ông Thăng cũng mong HĐXX xem xét bối cảnh dự án này trong tổng thể 10 năm về trước với PVN – đơn vị có quy mô lớn nhất cả nước, triển khai rất nhiều dự án trọng điểm. “Trong bối cảnh hành lang pháp lý chưa hoàn thiện, vừa làm vừa rút kinh nghiệm, vì vậy giữa cái quyết liệt, năng động, sáng tạo với cái vi phạm khuyết điểm rất mong manh, khó tránh khỏi” – bị cáo Thăng bày tỏ.
Vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Tham ô tài sản xảy ra tại PVN và PVC bắt đầu xét xử từ ngày 8.1.Theo cáo trạng của Viện KSND Tối cao, bị cáo Đinh La Thăng trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, với vai trò là Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương và chỉ định PVC thực hiện gói thầu EPC, chỉ đạo PVPower ký hợp đồng EPC số 33 với PVC trái quy định.Sau đó, bị cáo Đinh La Thăng chỉ đạo cấp dưới tại PVN căn cứ hợp đồng này tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỷ đồng cho PVC để các bị cáo tại PVC sử dụng hơn 1.115 tỷ đồng sai mục đích, trái quy định gây thiệt hại cho Nhà nước gần 120 tỷ đồng.Cáo trạng của Viện KSND Tối cao cũng xác định, Trịnh Xuân Thanh đã đề ra chủ trương cùng bị cáo Vũ Đức Thuận chỉ đạo Nguyễn Anh Minh – nguyên Phó Tổng giám đốc PVC và Lương Văn Hòa – nguyên Giám đốc Ban điều hành dự án Vũng Áng – Quảng Trạch thuộc PVC lập khống hồ sơ rút hơn 13 tỷ đồng từ Ban điều hành dự án Vũng Áng – Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân, trong đó Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỷ đồng. Bị cáo Thanh cũng phải chịu trách nhiệm cùng Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh, Bùi Mạnh Hiển trong việc sử dụng chung khoản tiền 1,5 tỷ đồng.
Theo Danviet
Vụ ông Đinh La Thăng: "Trên đe dưới búa" nên ký chi sai nghìn tỷ?
"Trước sức ép của công việc, dưới áp lực "trên đe dưới búa" do sự chỉ đạo quyết liệt của Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí, tôi chỉ là một mắt xích nhỏ trong cả chuỗi mắt xích nên phải ký chuyển tiền dù biết sai phạm", bị cáo Vũ Hồng Chương nói.
Sáng nay (11.1), phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm tiếp tục với phần tham gia xét hỏi của các vị luật sư (LS). Trả lời câu hỏi của LS, bị cáo Vũ Hồng Chương - nguyên Trưởng ban quản lý dự án Nhà máy Nhiệt điện (NMNĐ) Thái Bình 2 - cho biết: Ông nhận quyết định về Ban quản lý dự án từ cuối tháng 3.2009, khi đó hợp đồng EPC số 33 đã được ký, dự án cũng đã khởi công. Thực hiện theo ý kiến chỉ đạo của HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), bị cáo đã tiến hành rà soát lại hợp đồng 33 và có văn bản báo cáo Tập đoàn về việc này.
Bị cáo Vũ Hồng Chương. (Ảnh: TTXVN)
LS hỏi: "Công văn 378 đóng dấu mật gửi Tổng giám đốc Phùng Đình Thực. Đây là việc làm bất bình thường cho một việc bình thường, sao ông lại làm vậy?".
"Tôi đã trình bày ngày hôm qua. Chẳng qua là tình thế bức bách quá, một mình tôi đơn thân nên phải làm như vậy", bị cáo Chương nói.
LS hỏi thêm bị cáo Chương, vì sao biết rõ hợp đồng EPC số 33 còn khiếm khuyết, không đủ cơ sở pháp lý mà Ban quản lý dự án vẫn chuyển tiền tạm ứng cho PVC? Bị cáo Chương cho biết: "Tôi đã trình báo nhưng không có kết quả. Tôi là đơn vị cấp dưới, là đơn vị phụ thuộc nên phải thực hiện mệnh lệnh của cấp trên. Trước sức ép của công việc, dưới áp lực "trên đe dưới búa" do sự chỉ đạo quyết liệt của Chủ tịch tập đoàn, tôi chỉ là một mắt xích nhỏ trong cả chuỗi mắt xích của Tập đoàn. Tôi buộc phải ký chuyển tiền dù biết việc này vi phạm. Nếu không ký, người ta sẽ dọa tôi là nhũng nhiễu nhà thầu...".
"Nếu ông không chuyển tiền tạm ứng cho PVC thì có vi phạm điều lệ hay quy chế hoạt động của Tập đoàn hay không?" - LS hỏi tiếp. Bị cáo Chương cho hay: "Tôi đã trình bày nên không nhắc lại nữa. Tôi phải thực hiện theo mệnh lệnh của lãnh đạo Tập đoàn. Tôi không còn cách nào khác".
Để làm rõ thêm, LS đề nghị HĐXX được hỏi bị cáo Đinh La Thăng. "Nếu ông Chương không thực hiện chuyển tiền thì có vi phạm gì không?", vị LS nêu vấn đề.
Bị cáo Đinh La Thăng - nguyên Chủ tịch HĐTV của PVN - nói: Lãnh đạo PVN khi triển khai chỉ đạo của cấp trên về dự án NMNĐ Thái Bình 2 đều chỉ đạo các đơn vị làm theo đúng quy định pháp luật. Việc thúc ép tiến độ với dự án là cần thiết, tuy nhiên trong tất cả các chỉ đạo của Chủ tịch, của HĐTV của Tập đoàn đều yêu cầu các đơn vị thành viên thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, không phải vì bất cứ lý do gì biết sai vẫn thực hiện.
Theo cáo trạng, trong quá trình thực hiện dự án NMNĐ Thái Bình 2, bị cáo Vũ Hồng Chương - nguyên Trưởng ban quản lý dự án NMNĐ Thái Bình 2 - biết rõ hợp đồng EPC số 33 được ký trái quy định, việc lãnh đạo PVN chỉ đạo Ban quản lý dự án tạm ứng cho PVC là trái quy định của pháp luật nhưng Chương vẫn lập các thủ tục chi tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỷ đồng cho PVC để Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng sai gần 1.116 tỷ đồng sai mục đích, không đưa vào dự án NMNĐ Thái Bình 2, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 120 tỷ đồng.
Theo Danviet
Bị cáo Đinh La Thăng: Sáng tạo với vi phạm rất mong manh Chiều (9.1), trả lời trước tòa, bị cáo Đinh La Thăng đã nói: Trong bối cảnh, hành lang pháp lý chưa hoàn thiện, vừa làm vừa rút kinh nghiệm, vì vậy giữa cái quyết liệt, năng động, sáng tạo với cái vi phạm khuyết điểm rất mong manh, khó tránh khỏi. Chiều nay, phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng (58...