Đề nghị làm rõ vụ cảnh sát khám xét xế hộp nhưng không có lệnh
Cảnh sát mặc thường phục rời khỏi hiện trường bằng xe gắn máy tên là Đức, một sĩ quan thuộc Phòng cảnh sát kinh tế (PC46).
Tin tức trên báo Tuổi trẻ, ngày 19/11, liên quan đến vụ một phụ nữ tố cảnh sát khám xét xế hộp nhưng không có lệnh, đại tá Thái Văn Đợi, Phó giám đốc công an tỉnh Sóc Trăng, cho biết đã chỉ đạo các đơn vị có liên quan tiến hành làm việc với các cá nhân để nắm rõ nội tình sự việc, cách phối hợp giữa các đơn vị trong việc tuần tra, kiểm soát nhằm đưa ra hướng xử lý, chấn chỉnh.
Cũng theo đại tá Đợi, cảnh sát mặc thường phục rời khỏi hiện trường bằng xe gắn máy tên là Đức, một sĩ quan thuộc Phòng cảnh sát kinh tế (PC46).
Thanh niên mặc thường phục bỏ xe tuần tra, được người khác chở đi bằng xe máy lúc gần 3h sáng 17/11.
Đại tá Đợi cho rằng công an huyện Châu Thành lập biên bản đối với hai vợ chồng chị Cao Thị Kiều là chưa chính xác, việc ghi văn bản của công an huyện đó chỉ là… ghi nhận sự việc của công an địa phương khi tình cờ tuần tra ngang thấy sự việc.
Do chỉ là ghi nhận sự việc, không có ký tên nên cũng không có chuyện xử lý, xử phạt gì đối với vợ chồng chị Kiều.
Trong một diễn biến khác, ông Võ Thanh Xuân, cha của vợ chồng chị Kiều tỏ ra bức xúc đề nghị làm rõ quy trình tuần tra kiểm soát, kế hoạch phối hợp giữa các đơn vị, việc khám xét xe của tổ công tác có đúng quy trình, quy định, chặn bắt xe khi có dấu hiệu vi phạm hay không…
Video đang HOT
Theo ông Xuân, vợ chồng con ông kể rằng khi Quang bước xuống xe thì các sĩ quan CSGT nhận ra ngay, nhưng người cảnh sát mặc thường phục cương quyết phải kiểm tra xe cho bằng được, còn nói đây là chuyên án hàng lậu.
“Tôi nghĩ rằng đây không phải là việc kiểm tra tình cờ đối với phương tiện tham gia giao thông mà là có một sự cương quyết kiểm tra hàng lậu nào đó, và việc này cần phải làm rõ để gia đình và các con tôi yên tâm”, ông Xuân nói.
Trước đó, theo thông tin trên báo Tri Thức Trực Tuyến, ngày 17/11, chị Cao Thị Kiều (32 tuổi) ở khu đô thị 5A, TP Sóc Trăng cho biết đã gửi đơn đến cơ quan chức năng tỉnh Sóc Trăng yêu cầu làm rõ vụ việc liên quan đến một nhóm cảnh sát chặn ôtô của vợ chồng chị khám xét trong đêm nhưng không xuất trình lệnh.
Vụ việc kéo dài ít nhất 5 giờ khiến hàng trăm người hiếu kỳ tụ tập theo dõi trên quốc lộ 1. Lúc khám xét trong cốp ôtô của chị Kiều chỉ có 4 gói thuốc nam với xe đạp người anh cho.
Theo chị Kiều, chồng chị là trung úy công an làm việc tại Sóc Trăng. Cuối tuần anh này xin phép đơn vị đưa vợ về xã Tà Đảnh, huyện Trị Tôn (An Giang) thăm cha vợ già yếu và hốt thuốc cho chị Kiều. Cùng đi có 2 con trai 7-9 tuổi.
Khoảng 21h ngày 16/11, chồng chị này lái xe về đến gần UBND xã An Hiệp, huyện Châu Thành (Sóc Trăng) thì bị cảnh sát giao thông Công an tỉnh Sóc Trăng ra hiệu dừng xe kiểm tra giấy tờ. Sau đó một cảnh sát giao thông soi đèn vào cốp sau. Chủ xe bật cốp lên thì xuất hiện thanh niên mặc thường phục nhảy lên lục tung hàng hóa.
“Chồng tôi nói với anh cảnh sát giao thông là “em chở vợ con về quê hốt thuốc cho vợ, nếu không tin các anh kiểm tra”. Khi thấy người mặc thường phục nhảy lên thùng xe thì tôi ngăn lại. Anh này nói kiểm tra theo chuyên án của ban giám đốc công an tỉnh”, chị Kiều kể và cho biết đã xác định được cán bộ thường phục là thiếu úy cảnh sát kinh tế tên Đức.
Anh này sau đó đã điện thoại cho người đàn ông chạy xe máy đến chở đi mất. Bức xúc trước việc làm không đúng quy định, vợ chồng chị Kiều yêu cầu người khám xe xuất trình thẻ ngành, lệnh khám xe và lập biên bản sự việc nhưng không được đáp ứng. Sự việc kéo dài đến hơn 2h sáng hôm sau khiến hàng trăm người hiếu kỳ tập trung theo dõi.
Cảnh sát mặc thường phục sau khi khám xe mà không phát hiện được gì đã gọi người chạy xe máy đến chở khỏi hiện trường.
“Chồng tôi nói nếu khám xét xe tìm hàng cấm mà không lập biên bản để chứng minh anh ấy trong sạch thì làm sao giải trình được với cấp trên vì sự việc có quá nhiều người biết. Chỉ vậy thôi mà các anh không làm được, trong khi trên xe con trai 7 tuổi của tôi bị sốt, ói liên tục”, chị Kiều nói.
Theo_Người Đưa Tin
Bắt hàng giả, khó chứng minh hàng giả
Một vụ bắt "hàng giả" từ 3 năm trước dẫn tới khởi tố vụ án hình sự và qua nhiều lần xét xử, trả hồ sơ điều tra bổ sung đến nay vẫn khó chứng minh hàng giả. Còn doanh nghiệp "hàng giả" của doanh nhân trẻ thì đã phá sản.
Anh Hà Minh Tuấn giới thiệu ngôi nhà ở đường Đoàn Thị Điểm, phường 3 (TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng) nói như khóc: "Xưởng hoang tàn từ ngày máy móc bị công an tạm thu, bảng hiệu cũng không còn, phá sản hết rồi". Hoạn nạn ập xuống lúc anh Tuấn 35 tuổi, đang sản xuất kinh doanh có hiệu quả thì xảy ra cuộc kiểm tra "phát hiện hàng giả" ngày 22/11/2011.
Xưởng của anh Tuấn sản xuất 6 loại mỹ phẩm, có đăng ký sản xuất kinh doanh, kê khai nộp thuế đầy đủ. Hôm kiểm tra, anh bị thu các sản phẩm đã đóng gói trị giá hơn 1,3 tỷ đồng cùng nhiều vật tư. Gần ba tháng sau, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và bắt tạm giam anh Tuấn "tội sản xuất, buôn bán hàng giả". Bị giam 2 tháng, anh Tuấn được cho bảo lãnh tại ngoại chờ xét xử.
Ngày 5/9/2012, TAND tỉnh Sóc Trăng xử sơ thẩm phạt anh Tuấn 3 năm tù giam. Bản án này bị Tòa phúc thẩm TANDTC tại TPHCM hủy ngày 12/3/2013, trả hồ sơ cho Viện KSND tỉnh Sóc Trăng thụ lý lại. Theo bản án phúc thẩm, điều tra chưa làm rõ được các mỹ phẩm của anh Tuấn giả sản phẩm của hãng nào, gây thiệt hại bao nhiêu.
Cuối năm 2013, Cơ quan CSĐT và Viện KSND tỉnh Sóc Trăng có kết luận điều tra và cáo trạng mới, tiếp tục truy tố anh Tuấn "tội sản xuất, buôn bán hàng giả". Tuy nhiên, TAND tỉnh Sóc Trăng đã trả hồ sơ hôm 27/1/2014, yêu cầu điều tra bổ sung, làm rõ "hàng hoá bị can là hàng giả" của hãng nào. Ngày 30/9/2014, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng có bản kết luận điều tra bổ sung vỏn vẻn một trang rưỡi giấy A4, vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu của toà án.
Vụ án hiện do Viện KSND tỉnh Sóc trăng thụ lý. Một vị lãnh đạo Viện KSND tỉnh cho biết, điều tra bổ sung lại có thêm chứng cứ chứng minh anh Tuấn không phạm tội sản xuất, buôn bán hàng giả.
Trong những mỹ phẩm của anh Tuấn, có 2 loại được cho là "làm giả" sản phẩm của Cty TNHH Quốc tế Unilever Việt Nam. Hai mỹ phẩm này, công văn của Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội thực hiện ủy thác điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng, cho biết: "Dầu gội 02 Men, 02 Shampoo của Hà Minh Tuấn(...) có hình thức, mẫu mã, màu sắc và cách thiết kế không giống và không liên quan đến các sản phẩm của Cty TNHH Quốc tế Unilever Việt Nam".
Những mỹ phẩm khác cho rằng "làm giả" sản phẩm của Cty TNHH Procter & Gramble Việt Nam thì đại diện Cty này không khẳng định được là có bị làm giả hay không. Theo ủy thác điều tra, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM lấy lời khai của đại diện Cty chỉ được vị đại diện cho biết "chưa xác định được thiệt hại xảy ra".
Doanh nhân trẻ Hà Minh Tuấn đứng trong ngôi nhà hoang nói: "Càng điều tra càng không có căn cứ thực tế và khoa học để kết luận tôi làm giả sản phẩm của doanh nghiệp nào. Hy vọng, vụ án được đình chỉ để tôi phục hồi sản xuất kinh doanh, giải quyết việc làm cho người lao động".
Vụ án hiện do Viện KSND tỉnh Sóc trăng thụ lý. Một vị lãnh đạo Viện KSND tỉnh cho biết, điều tra bổ sung lại có thêm chứng cứ chứng minh anh Tuấn không phạm tội sản xuất, buôn bán hàng giả.
Theo Tienphong
Nghi can hiếp dâm trẻ em uống thuốc diệt cỏ tự tử Chiều 11/11, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng cho biết đang thụ lý điều tra vụ Lê Văn Hóa (20 tuổi, ngụ xã Kế An, H.Kế Sách) bị gia đình nạn nhân tố cáo Hóa hiếp dâm trẻ em. Theo Cơ quan CSĐT, chiều 8.11, gia đình phát hiện em P.T.M (7 tuổi, gần nhà Hóa) hoảng loạn từ nhà Hóa...