Đề nghị kỷ luật thiếu úy công an nhận tiền chạy án
Sáng nay, 9.11, theo nguồn tin của Thanh Niên Online, Hội đồng kỷ luật của Công an H.Thới Bình (Cà Mau) vừa họp đề xuất mức kỷ luật cảnh cáo đối với thiếu úy công an có hành vi nhận tiền chạy án và gây rối trật tự công cộng.
Ảnh minh họa: TNO
Theo báo cáo xác minh của Công an H.Thới Bình, khoảng cuối tháng 9.2014, thiếu úy Đặng Tráng Kiện (thuộc Đội xây dựng phong trào phụ trách xã về an ninh trật tự) nhận 22,5 triệu đồng của bà Nguyễn Thị Don (61 tuổi, ngụ xã Tân Bằng, H.Thới Bình) để chạy án cho con bà là Lê Hoàng Minh, bị tạm giam về hành vi mua bán trái phép chất ma túy xảy ra ngày 24.9.2014 (sau đó Minh bị TAND H.Thới Bình tuyên phạt 5 năm tù).
Sau khi đưa tiền cho thiếu úy Kiện nhưng không có biên nhận, gia đình bà Don lo sau này chạy án không thành, không đòi lại được tiền nên tổ chức ghi âm lại cuộc nói chuyện giữa bà Don và thiếu úy Kiện để làm bằng chứng.
Theo nội dung ghi âm, Kiện nói với bà Don là đã dùng số tiền trên để lo lót chỉnh sửa hồ sơ, thay đổi tội danh nhằm giảm án xuống còn 5 – 6 năm và mọi việc đã lo xong chỉ còn chờ ngày ra tòa. Bà Don yêu cầu giảm xuống còn 4 năm thì Kiện nói phải lo cho cán bộ viện kiểm sát khoảng 5 – 6 triệu đồng. Kiện cũng cho biết đã chỉnh sửa từ hành vi buôn trái phép chất ma túy sang hành vi sử dụng chất ma túy.
Sau ghi âm, người nhà của bà Don tiết lộ nội dung ghi âm với một cán bộ công an xã và vị này mới nói nội dung ghi âm cho thượng tá Lê Trung Kiên, Phó trưởng Công an H.Thới Bình nghe. Sau đó, thượng tá Kiên đã mời bà Don cùng những người liên quan đến làm việc. Đồng thời, thượng tá Kiên hướng dẫn bà Don làm đơn để thiếu úy Kiện trả tiền lại. Và thiếu úy Kiện đã trả lại bà Don 20 triệu đồng.
“Nếu không có hành vi bao che của thượng tá Kiên thì vụ việc đâu kéo dài đến giờ. Việc cán bộ công an nhận tiền chạy án đổ bể um sùm như thế nhưng lãnh đạo không xử lý dứt điểm, gây mất uy tín ngành”, một cán bộ Công an H.Thới Bình bức xúc.
Video đang HOT
Ngoài ra, khoảng tháng 10.2014, thiếu úy Kiện tự ý cắt dây cáp viễn thông của nhà bà lê Thùy Trang (khu tập thể UBND xã Trí Phải, H.Thới Bình). Sau đó, bà Trang có đơn yêu cầu giải quyết vụ việc gửi đến UBND xã Trí Phải. Tại buổi hòa giải, thiếu úy Kiện nhận sai sót nhưng sau đó lại cùng một số thanh niên kéo đến nhà bà Trang dùng lời lẽ thô tục chửi bới, dọa nạt…và bị lập biên bản.
Được biết, sau khi họp xong hội đồng kỷ luật, Công H.Thới Bình sẽ báo cáo lên Ban giám đốc Công an tỉnh. Nếu Ban Giám đốc đồng ý mức kỷ luật trên thì Ban chỉ huy Công an huyện sẽ ra quyết định kỷ luật như hội đồng đề nghị.
Gia Bách
Theo Thanhnien
'Nghi án' Chánh án TAND tỉnh nhờ cấp dưới 'giúp đỡ': Ba bị cáo lãnh án tù
Ngày 27.10, TAND tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa phúc thẩm xét xử và tuyên phạt các mức án tù giam cho 3 bị cáo từng có tiền sự trong vụ đánh bạc xảy ra tại thị xã Hồng Lĩnh (Hà Tĩnh) trước đó được tuyên cho hưởng án treo trong phiên sơ thẩm, gây xôn xao dư luận.
Các bị cáo Phạm Đức Thảo, Nguyễn Tiến Hải, Lê Xuân Trường trước vành móng ngựa - Ảnh: Hùng Dũng
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Đức Thảo (42 tuổi, ngụ phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh) 12 tháng tù; 2 bị cáo Nguyễn Tiến Hải (55 tuổi) và Lê Xuân Trường (46 tuổi, cùng ngụ xã Xuân Lam, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh) 9 tháng tù.
Riêng bị cáo Hoàng Văn Thắng (48 tuổi, ngụ phường Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh) vì phạm tội lần đầu và Viện KSND thị xã Hồng Lĩnh không kháng nghị nên HĐXX giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 21/2015/HSST ngày 12.8.2015 của TAND thị xã Hồng Lĩnh, tuyên phạt bị cáo này 9 tháng tù cho hưởng án treo.
Trước đó, cũng tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2015/HSST ngày 12.8.2015 của TAND thị xã Hồng Lĩnh, bị cáo Phạm Đức Thảo chỉ bị tuyên phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo; 2 bị cáo Nguyễn Tiến Hải và Lê Xuân Trường, cùng chịu mức án 9 tháng tù cũng cho hưởng án treo.
Trao đổi với Thanh Niên Online, ông Nguyễn Văn Thành, Viện trưởng VKSND thị xã Hồng Lĩnh, cho biết, việc TAND thị xã Hồng Lĩnh tuyên phạt 3 bị cáo từng có tiền sự là Thảo, Hải, Trường được hưởng án treo là chưa nghiêm minh, chưa tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo; đồng thời trái với hướng dẫn của Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP ngày 6.11.2013 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
Cũng theo ông Thành, vì những lý do trên, vừa qua, Viện KSND thị xã Hồng Lĩnh đã kháng nghị phúc thẩm bản án hình sự sơ thẩm số 21/2015/HSST ngày 12.8.2015, TAND thị xã Hồng Lĩnh lên TAND tỉnh Hà Tĩnh theo hướng xử phạt 3 bị cáo Thảo, Hải, Trường phải chịu mức án giam.
"Cho" hưởng án treo vì "tình cảm chi phối"?
Trao đổi với Thanh Niên Online, ông Bùi Xuân Cần, Chánh án TAND thị xã Hồng Lĩnh thừa nhận, căn cứ vào các quy định của pháp luật, các bị cáo Phạm Đức Thảo, Nguyễn Tiến Hải, Lê Xuân Trường đều phải lĩnh các mức án tù giam. Tuy nhiên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2015/HSST ngày 12.8.2015 của TAND thị xã Hồng Lĩnh lại "cho" cả 3 bị cáo này được hưởng án treo là vì HĐXX trong quá trình xét xử đã bị "tình cảm lấn át" và "chi phối".
Theo ông Cần, trước đó, Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh Nguyễn Văn Thắng có gọi điện thoại đề nghị "giúp đỡ" xử "theo hướng" cho 3 bị cáo Thảo, Hải, Trường được hưởng "án treo".
"Chúng tôi thừa nhận việc xử vụ án này đã bị tình cảm trên dưới chi phối, còn không có bất cứ một vụ lợi vật chất nào ở đây cả", ông Cần phân trần.
Ông Cần cũng thừa nhận trách nhiệm và sai phạm của cá nhân ông trong việc để xảy ra hậu quả vụ nghiêm trọng nêu trên.
Liên quan đến vụ việc này, ngày 27.10, trao đổi với Thanh Niên Online, ông Nguyễn Văn Thắng, Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh, nói: "Dù sao thì vụ việc cũng đã xảy ra rồi nên bây giờ tôi không bình luận và trả lời gì thêm cả".
Ông Đặng Văn Tính, Phó trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy Hà Tĩnh, cho biết, sau khi nhận được thông tin phản ánh về việc ông Nguyễn Văn Thắng, Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo TAND thị xã Hồng Lĩnh xử "án treo" trái luật cho 3 bị cáo Phạm Đức Thảo, Nguyễn Tiến Hải, Lê Xuân Trường trong vụ án đánh bạc nêu trên, Ban Nội chính Tỉnh ủy đã có công văn yêu cầu Ban cán sự Đảng TAND tỉnh Hà Tĩnh kịp thời chỉ đạo kiểm tra và báo cáo kết quả về Ban Nội chính tỉnh trước ngày 30.10.
"Hiện chúng tôi đang phối hợp với TAND tối cao vào cuộc điều tra, xử lý vụ việc như thông tin dư luận phản ánh về ông Thắng", ông Tính nói.
Theo cáo trạng của Viện KSND thị xã Hồng Lĩnh, chiều 30.4.2015, công an bắt quả tang 4 bị cáo trên đang đánh bài ăn tiền tại nhà của Phạm Đức Thảo (tổ dân phố 9, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh). Tổng số tiền các bị cáo Thảo, Hải, Trường, Thắng dùng vào việc đánh bạc bị bắt quả tang là 3,8 triệu đồng.
Cũng theo cáo trạng, Phạm Đức Thảo là người khởi xướng, dùng nhà mình làm địa điểm và cũng là người thực hiện hành vi đánh bạc từ khi bắt đầu đến khi bị phát hiện; bị cáo Nguyễn Tiến Hải, Lê Xuân Trường và Hoàng Văn Thắng là những người thực hiện hành vi tích cực.
Cả 3 bị cáo Thảo, Hải, Trường đều đã có tiền sự về hành vi đánh bạc. Cụ thể: ngày 18.12.2014, 3 bị cáo này đã bị Công an huyện Nghi Xuân (Hà Tĩnh) ra quyết định xử phạt hành chính 1,5 triệu đồng/người về hành vi đánh bạc.
Nguyên Dũng
Theo Thanhnien
Bắt thẩm phán nhận 50 triệu "chạy án" Thẩm phán đưa "điều kiện" và nhận đủ 50 triệu đồng rồi tuyên án treo và trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn Quang, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra VKSND Tối cao-Trưởng đại diện miền Trung-Tây Nguyên (đóng tại TP Đà Nẵng), cho biết chiều 31-8, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao...