Đề nghị khởi tố các VIP mua dâm ở Hà Giang
Ngay sau khi VKS đã đề nghị giữ nguyên mức án đối với 3 thầy trò trường THPT Việt Lâm (Hà Giang), các luật sư đã yêu cầu tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung và khởi tố những cá nhân có hành vi mua dâm các nữ sinh.
Phiên thẩm vấn buổi chiều 28/1, bắt đầu với những lời khai tiếp theo của bị cáo Nguyễn Thúy Hằng về việc phải bán thân cho một số doanh nhân, cán bộ có vị thế ở Hà Giang. Đưa ra dẫn chứng cụ thể về một nhân vật VIP, Hằng khai tường tận về phòng làm việc của ông này vì từng 2 lần vào đó. Khi đi qua cổng bảo vệ, cô phải giả tên khác và được ông này gọi điện ra “bảo lãnh” mới được vào. “Gọi trong điện thoại, ông này còn xưng bác – con với bị cáo”, cô gái mặc chiếc áo phao đỏ trùng giọng.
Hằng nghẹn ngào khai thêm, kể từ khi bị bắt, lúc nào cũng có cảm giác lo sợ, và hối hận. “Giá như nói với gia đình ngay từ những ngày đầu, có lẽ bị cáo không phải hứng chịu hậu quả như ngày nay”, bị cáo trẻ bày tỏ.
Hằng và Thúy khóc nức nở trên chiếc xe bít bùng. Ảnh: Hoàng Anh.
Cũng như Hằng, trước đó, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy cho biết, ngoài “phục vụ” hiệu trưởng Sầm Đức Xương, cô còn bị thầy ép “mua vui” cho bạn bè ông ta. Trong danh sách này có một số tên trùng với những danh tính mà Hằng đã khai.
Tuy nhiên, chủ tọa Cao Xuân Hùng nhận định, những lời tố cáo của hai bị cáo Hằng và Thúy chỉ là lời từ một phía không có trong bản án sơ thẩm nên cần bóc tách và chuyển đến cơ quan chức năng có thẩm quyền tiếp tục làm rõ. Do đó, tòa đã dừng việc hỏi các nội dung này.
Cho rằng HĐXX đã “cắt”, không làm rõ thêm về bản “danh sách đen” các nhân vật VIP đã từng quan hệ tình dục với bị cáo Hằng, Thúy và nhiều nữ sinh khác, các luật sư đã bày tỏ thái độ bức xúc.
Luật sư Trần Đình Triển lập luận, đây là những tình tiết mới, không để luật sư làm rõ những lời khai là thể hiện sự bao che của HĐXX. “Nếu không cho họ khai tại tòa thì lời khai trước đó chúng tôi gửi cho tòa được coi là chứng cứ sát thực. Hội đồng xét xử phải chịu trách nhiệm trước công luận”, luật sư Triển gay gắt.
Phát biểu quan điểm luận tội, đại diện VKS đã không đề cập đến những lời khai mới của bị cáo Hằng và Thúy. Cơ quan công tố đã đề nghị tòa giữ nguyên hình phạt đối với cả 3 bị cáo.
Theo đó, VKS nhận định, Nguyễn Thúy Hằng (19 tuổi) và Nguyễn Thị Thanh Thúy (18 tuổi) dù còn trẻ nhưng do ăn chơi đua đòi, đã rủ bạn bè đi bán dâm cho ông Xương để lấy tiền hoa hồng. Các tài liệu và chứng cứ tại tòa có cơ sở để kết luận các bị cáo này có hành vi môi giới mại dâm nên mức án 6 nằm tù cho Hằng và 5 năm cho Thúy của tòa sơ thẩm là phù hợp.
Với bị cáo Sầm Đức Xương, cơ quan công tố nhận định, ông Xương vốn là giáo viên, là người đứng đầu quản lý ngành giáo dục ở một trường lẽ ra phải thấy trách nhiệm giáo dục thế hệ trẻ. Nhưng bị cáo lại là kẻ chủ mưu cầm đầu đi mua dâm, ảnh hưởng đến lớp trẻ đang cần được xã hội cần bảo vệ. Hành vi mua dâm nhiều lần trẻ vị thành niên của người này là nghiêm trọng nên cần giữ nguyên mức án 10 năm 6 tháng tù.
Ngay sau phần đề nghị của cơ quan công tố, phiên tòa trở nên căng thẳng với phần tranh tụng của các luật sư.
Video đang HOT
Ông Nguyễn Văn Tú (bào chữa miễn phí cho Hằng) cho rằng lập luận trên của cơ quan công tố là “mang tính cá nhân và chủ quan”. Theo vị luật sư này, kết quả điều tra chỉ cho thấy, Hằng đi cùng một nữ sinh đến nơi bán thân và cầm tiền cho cô này thì không thể bị kết môi giới. Một cô gái khác được kết luận là nạn nhân của Hằng nhưng đến nay vẫn chưa xác định được rõ là ai.
Ngoài ra, luật sư Tú cũng dẫn lời bị cáo Hằng cho rằng, một cán bộ điều tra đã bắt cô ký vào 5-6 tờ giấy trắng chỉ có nội dung “những điều khai trên là đúng sự thật” rồi mới điền nội dung xét hỏi sau. Tên của vị điều tra viên này không có trong hồ sơ điều tra của công an huyện Vị Xuyên. Từ đó, luật sư này đặt ra câu hỏi “liệu những lời khai của hai nạn nhân tố cáo Hằng liệu có chính xác không?”.
Tiếp tục đưa ra chi tiết rằng trong phiên xử sơ thẩm, biên bản phiên tòa đã ghi lời nói cuối cùng của Sầm Đức Xương là: “Tôi thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin khoan hồng” nhưng trong thực tế bị cáo Xương chỉ trình bày hoàn cảnh bản thân là trụ cột gia đình.
Cho rằng cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng, luật sư Tú đề nghị tòa hủy toàn bộ án sơ thẩm, khởi tố hành vi như cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án, khởi tố những cá nhân “đặc biệt” có hành vi mua dâm như “danh sách đen” mà các bị cáo đã khai. Đồng thời, bị cáo Hằng cần được thả ngay tại phiên tòa.
Bị cáo Xương được dẫn giải ra xe tù. Ảnh: Hoàng Anh.
Về phía Sầm Đức Xương, phản bác lại quan điểm của VKS, bị cáo này cho rằng, do không hiểu pháp luật Việt Nam nên phải đợi đến khi luật sư bào chữa giải thích thế nào về hành vi mua dâm ông mới biết.
Nguyên hiệu trưởng trường THPT Việt Lâm nói, muốn buộc tội ông về hành vi trên phải có chứng cứ xác thực chứ không thể dựa vào những lời khai của những bị cáo Hằng và Thúy cũng như những đơn tố cáo của gần chục nạn nhân khác. “Tôi khẳng định phòng làm việc của tôi là mô phạm, là bộ mặt của nhà trường nên không thể có chuyện mua bán dâm tại đây. Cửa phòng không có chốt bên trong, bất kỳ học sinh nào muốn vào phòng của ông phải qua văn phòng hoặc bảo vệ…”, bị cáo Xương nói liên hồi không để cho chủ tọa cắt lời.
Bào chữa cho thân chủ của mình, luật sư Mai Thanh Báu cho rằng tất cả những lời khai của 8 bị cáo cho thấy họ có sự trùng hợp, họ không nhớ ngày mà chỉ nhớ tháng đi bán dâm với ông Xương. Để làm rõ điều này, vị luật sư cho rằng cần có mặt các nạn nhân này để chất vấn.
Ông đề nghị HĐXX hủy án bởi bị cáo Xương không chủ động mà là người bị động khi có những nạn nhân đến tận phòng để bán dâm.
Phần tranh tụng tại phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra sáng 29/1.
Theo vnexpress
Đường phạm tội của hiệu trưởng mua dâm nữ sinh
Người đứng đầu trường THPT Việt Lâm (Hà Giang) dụ hai nữ sinh tìm bạn học còn "zin" mang đến cho mình. "Người chưa quan hệ tình dục sẽ được trả 3-4 triệu đồng", ông hứa và hẹn sẽ thanh toán tiền môi giới hậu hĩnh.
Hôm nay, hành vi mua dâm người chưa thành niên của ông Sầm Đức Xương đã được đưa ra xét xử phúc thẩm. Phiên tòa được xử kín, giống như sơ thẩm, chỉ có khoảng 20 người đến dự. Các bị hại không có mặt.
Ông hiệu trưởng mua dâm ra tòa trong chiếc áo sơ mi sẫm mầu. Còn hai cô học trò cũ Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy tết tóc đuôi gà, lầm lũi cúi đầu trước vành móng ngựa.
Ông Xương mời hai luật sư bào chữa. Phiên tòa căng thẳng ngay từ lúc chưa xét xử khi luật sư Trần Đình Triển và Nguyễn Văn Tú (bảo vệ cho Hằng và Thúy) bị cảnh sát bảo vệ ngăn không cho tiếp xúc với thân chủ. Các luật sư bức xúc đã phản ánh ngay với chủ tọa khi phiên tòa khai mạc. HĐXX cho biết sẽ nhắc nhở về việc này.
Hai vị luật sư cũng đề nghị thay đổi chủ tọa phiên tòa là ông Cao Xuân Hùng. Tuy nhiên, cho rằng việc này là không có cơ sở, HĐXX không chấp nhận.
Hằng (áo vàng) và Thúy tại phiên xử sáng nay. Ảnh: Tuấn Anh
Tại phiên phúc thẩm, hai cựu học sinh trường Việt Lâm cho rằng họ bị kết tội môi giới mại dâm là không chính xác. Hằng thú nhận do bị đe dọa hạ hạnh kiểm, sợ bị lưu ban nên cô đã chấp nhận lời đề nghị mua dâm của ông Xương.
Theo lời cô gái 19 tuổi này, không chỉ bán dâm cho hiệu trưởng, cô còn bị ép đi "mua vui" cho người khác theo sự chỉ dẫn của thầy. "Mỗi lần được 500.000 đồng, bị cáo đều mang về cho thầy Xương", cô khai.
Trả lời rành mạch các câu hỏi của HĐXX, Hằng cho rằng cô không dụ dỗ, dẫn dắt các bạn học cùng trường đi bán dâm cho ông Xương như những gì đã khai trước đây. "Trước khi mở phiên sơ thẩm, bị cáo được hứa hẹn nếu khai đúng như cáo trạng thì sẽ được giảm án", cô lý giải.
Theo Hằng, cô chỉ giúp đỡ bạn bè vì họ có nhu cầu bán dâm. "Ông Xương đã chỉ đích danh người "cần mua", chứ không phải bị cáo là người giới thiệu", Hằng nói.
Cũng theo bị cáo này, có lần ông Xương trả tiền "quan hệ" với hai nữ sinh, các bị hại đều đưa lại cho cô. Hằng trích lại một ít cho hai nữ sinh này, số còn lại dùng mua điện thoại và tiêu xài.
Chủ tọa chất vấn: "Bị cáo có biết đó là tiền môi giới mại dâm hay không?", cô gái khẽ rụt cổ mình trong chiếc áo len màu vàng trả lời: "Bị cáo chỉ nghe thấy họ bảo gửi cầm hộ thì nhận. Ông Xương không cho bị cáo bất cứ đồng nào nên không thể gọi là môi giới".
Theo kết quả điều tra, hè năm 2008, khi chuẩn bị chuyển về trường Việt Lâm để học lại lớp 11, Hằng và hiệu trưởng Xương quen biết nhau. Thầy và trò thường xuyên điện thoại qua lại. Trong một số cuộc trò chuyện, ông hiệu trưởng gợi ý muốn mua dâm nữ sinh tuổi trăng tròn này. Và ngay tại phòng làm việc của ông Xương ở trường, cuộc mua bán thân xác đã diễn ra. Ông Xương trả cho Hằng một triệu đồng. Sau lần đó, thầy và trò còn "gặp nhau" thêm 3 lần nữa.
Ông hiệu trưởng đặt vấn đề muốn Hằng tìm giúp các nữ sinh muốn "làm thêm". Theo đó, "nếu người nào còn trinh ông sẽ trả giá cao, từ 3 đến 4 triệu đồng; không còn thì một triệu đồng". Tiền công môi giới sẽ trả hậu hĩnh.
Khi chính thức được nhận về trường Việt Lâm, biết cô bạn thân Nguyễn Thị Thanh Thúy (lớp 12) học hành sút kém, đang lo lắng về điểm, Hằng gợi ý Thúy "tìm đến" thầy Xương: vừa có tiền tiêu lại được nâng điểm. Hằng gọi cho ông hiệu trưởng thông báo đã tìm được "hàng".
Sau ngày khai giảng, tháng 9/2009, được Hằng tỉ tê, nữ sinh lớp 12 này tìm tới phòng làm việc của ông hiệu trưởng... và được trả 300.000 đồng. Nhưng đây không phải lần duy nhất Thúy bán thân cho ông Xương. Sau đó, cô còn tìm đến với thầy hiệu trưởng thêm 2 lần nữa. Cũng giống như bạn, Thúy được gợi ý đi tìm giúp trinh nữ cho người đứng đầu trường Việt Lâm.
Tại cơ quan điều tra, Thúy và Hằng thừa nhận vì tiền đã tích cực đi săn tìm học sinh của trường THCS và THPT Việt Lâm muốn bán dâm. Cơ quan điều tra xác định, ít nhất 8 cô gái đã bị Thúy và Hằng rủ rê. Trong đó có 3 học trò lớp 8-9, còn lại chủ yếu là nữ sinh lớp 11.
Địa điểm "gặp gỡ" là tại phòng làm việc của hiệu trưởng hay nhà nghỉ trong khu vực do người môi giới trực tiếp thuê phòng. Mỗi lần mua dâm, ông Xương trả nhiều nhất từ 1 đến 2,5 triệu đồng. Duy nhất một người cho rằng không còn trinh, ông chỉ đưa 100.000 đồng.
Có cô gái sau khi "quan hệ", ông Xương còn nhờ người đi mua giùm cho thuốc tránh thai.
Tại cơ quan điều tra, 8 thiếu nữ cho biết do bị rủ rê, hạn chế hiểu biết, muốn bán thân để kiếm tiền nên đã đồng ý theo sự sắp đặt của Hằng và Thúy. Tiền ông Xương trả, các cô không được nhận hết mà phải đưa lại một phần cho Hằng và Thúy.
Dự kiến phiên tòa sẽ kéo dài đến ngày mai.
Tháng 11/2009, vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm tại TAND huyện Vị Xuyên, Hà Giang. Cấp sơ thẩm nhận định, ông Xương là giáo viên đáng lẽ phải gương mẫu, để giáo dục thế hệ trẻ đang ngồi trên ghế nhà trường, nhưng nhằm thỏa mãn dục vọng cá nhân đã dùng tiền để mua dâm người chưa thành niên. Hành vi này đi ngược lại đạo đức nghề nghiệp, xã hội lên án...
Tòa tuyên phạt ông Xương án 10 năm 6 tháng tù về tội mua dâm. Hằng và Thúy bị xác định có vai trò môi giới bán dâm nhận án lần lượt 6 và 5 năm tù.
Sau phiên xử, các bị cáo chống án kêu oan, xin giảm nhẹ án; còn đại diện bị hại yêu cầu tăng thêm hình phạt.
Theo vnexpress
Cuộc 'săn' trinh nữ của hiệu trưởng Sầm Đức Xương Người đứng đầu trường THPT Việt Lâm (Hà Giang) dụ hai nữ sinh tìm bạn học còn "gin" mang đến cho mình. "Người chưa quan hệ tình dục sẽ được trả 3-4 triệu đồng", ông hứa và hẹn sẽ thanh toán tiền môi giới hậu hĩnh. Hôm nay, hành vi mua dâm người chưa thành niên của ông Sầm Đức Xương đã được...