Đề nghị điều tra vết đâm lạ trên người bà chủ tiệm vàng

Trong phần tranh tụng chiều nay, luật sư của gia đình nạn nhân cho rằng, khi khám nghiệm nạn nhân Chín (mẹ bé Bích), ngoài các vết thương do dao phớ của Luyện, còn có dấu vết hình móng ngựa do vật sắc nhọn khác.

13h40, luật sư Nguyễn Bá Ngọc (bào chữa cho Luyện) đồng tình với bản án của cấp sơ thẩm và cho rằng, nên giữ nguyên bản án đó cho Luyện. Theo luật sư Ngọc, hành vi của bị cáo có xuất phát từ lối sống không lành mạnh.

Luật sư Lê Sơn, bào chữa cho các bị cáo Lược, Hợp, Hồng, Định, Nghi cho rằng HĐXX sơ thẩm chưa ghi nhận hết các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Tại phiên toà hôm nay, dù gia đình bị hại không ghi nhận việc bồi thường của các bị cáo nhưng pháp luật quy định, đó là khắc phục một phần hậu quả và nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt cho họ.

Ông Sơn cho rằng, các bị cáo do không hiểu biết pháp luật nên mới hành động như vậy. Trong đó, bị cáo Lược đang phải nuôi con nhỏ, bị cáo Hồng bị bệnh và đã hai lần phải phẫu thuật, sức khoẻ yếu nên mong có cơ hội để được điều trị. “Hình phạt dành cho các bị cáo chỉ nên răn đe cũng đủ tác dụng giáo dục”, ông Sơn trình bày.

Trong khi các luật sư trình bày quan điểm bào chữa cho các bị cáo, gia đình bị hại bức xúc, la ó. Vị chủ toạ đã phải nhắc nhở đó chỉ là quan điểm riêng của luật sư, còn việc quyết định thế nào đều do HĐXX đưa ra.

Luyện ngồi cạnh bố tại tòa. Ảnh: Hoàng Hà

14h, bào chữa cho phía gia đình bị hại, luật sư Phạm Thanh Huỳnh cho rằng, trong bản án sơ thẩm hành vi giết người của Luyện đã “bỏ sót” nhiều chi tiết. Bị cáo Luyện có 3 lần thực hiện hành vi giết người. Cấp sơ thẩm chỉ áp dụng một số điều khoản, chưa vạch rõ hết tội danh của Luyện. “Bị cáo Luyện ngoài cướp tài sản, giết 3 người, còn gây tổn hại hơn 60% sức khoẻ cho cháu Bích. Cần phải tuyên Luyện 3 tình tiết trên “kịch khung”, ông Huỳnh nói.

Theo luật sư, bị cáo Luyện trước sau chỉ thừa nhận hành vi dùng dao phớ chứ không dùng hung khí khác. Tuy nhiên, khi khám nghiệm nạn nhân Chín, ngoài các vết thương do vết dao phớ chém, còn có các dấu vết hình móng ngựa. “Cơ chế tạo vết thương này do vật sắc nhọn khác gây ra”, luật sư Huỳnh trích dẫn. Ông Huỳnh đề nghị HĐXX cân nhắc xem xét tình tiết trên.

Cũng như buổi sáng, luật sư Huỳnh tiếp tục trích lời khai ban đầu của Luyện khi nói về việc bị gia đình nhà hàng xóm soi đèn pin khi nhìn thấy người lạ trên nóc nhà. Ông Huỳnh cũng đề cập đến chiếc ôtô lạ xuất hiện trước cửa nhà nạn nhân hôm xảy ra vụ án và cho rằng việc này cơ quan điều tra chưa làm rõ.

Đối với hai bị cáo Hợp và Nghị, theo luật sư phải tuyên các bị cáo này hai hành vi “che giấu tội cướp tài sản và che gíấu về hành vi giết người”. Ngoài ra, cần phải truy tố Nghị thêm tội danh “tổ chức cho người khác ra nước ngoài trái phép”.

14h30, luật sư Trần Chí Thanh tiếp tục đi sâu vào số tài sản trong chiếc túi “bí mật” cũng như các khoản bồi thường. Ông Thanh đồng tình với quan điểm của đại diện VKS không chấp nhận đơn kháng án của các bị cáo. “Chúng tôi mong cơ quan chức năng xem xét bị cáo có đồng phạm hay không?”, ông Thanh nói.

“Theo khai nhận sáng nay, Luyện có nói đến việc thuê phòng tại một nhà nghỉ ở Đồi Ngô. Bị cáo không nhớ tên nhà nghỉ này nhưng nếu có thể được đưa đến đó anh ta sẽ nhận ra. Cần phải xác minh xem Luyện có thuê nhà nghỉ ở đó và ở với ai”, luật sư Thanh trình bày.

Ông Thanh đề cập về việc Luyện khai sau khi gây án, lấy tài sản rồi gọi cho hai hãng taxi trước khi điện cho anh họ. “Có hay không việc những chiếc xe đó là đồng bọn của Luyện chứ không phải taxi thật”, luật sư Thanh nêu nghi vấn.

Trong phiên xử hôm nay, Luyện khai có thể làm được tất cả các thao tác từ việc trèo cây vào nhà, cùng các hành vi khác nếu phải thực nghiệm lại hiện trường.

15h15, tòa thông báo tạm nghỉ 15 phút.

Theo VNExpress