Đề nghị bác kháng cáo của Vũ “nhôm” và 2 cựu Thứ trưởng Công an

Sáng nay (12/6), Viện kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã trình bày quan điểm trước vụ việc. Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”)

Cụ thể, quan điểm của Viện kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của Phan Văn Anh Vũ về hành vi phạm tội đã được tuyên tại phiên sơ thẩm.

Vũ “nhôm” hiện đang tự trình bày trước toà sau phần nêu quan điểm của Viện kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đề nghị không chấp nhận kháng cáo của mình.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Bách , Phan Hữu Tuấn , xin giảm mức hình phạt, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn Thành xin giảm án treo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Không chấp nhận kháng cáo bị bị cáo Trần Việt Tân , giữ nguyên mức hình phạt sơ thẩm.

Không chấp nhận kháng cáo của người có nghĩa vụ liên quan là Công ty Peak View.

Chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát Nhân dân TP.HN. Chấp nhận 1 phần kháng cáo của bị cáo Phan Văn Anh Vũ mà Viện kiểm sát Nhân dân TP.Hà Nội kháng nghị.

Đề nghị sửa 1 phần bản án 30/1/2019, về xác định thiệt hại về tài sản… theo hướng thiệt hại tại 7 nhà đất do Vũ “nhôm” cùng đồng phạm gây ra là gần 1200 tỷ đồng.

Tuyên huỷ các quyết định giao đất, cho thuê đất trái pháp luật của TP.Đà Nẵng và TP.HCM, giao 2 thành phố nói trên bên thu hồi, quản lý theo quy định của pháp luật.

Riêng tài sản nhà đất 129 Pasteur (TP.HCM), giao Bộ Công an phối hợp TP.HCM báo cáo Thủ tướng Chính phủ, xem xét biện pháp thu hồi.

Tịch thu xung quỹ nhà nước 5 tỷ 820 triệu của bị cáo Vũ là tiền thu lợi bất chính cho thuê đất tại 1 tài sản ở TP.Đà Nẵng; 549 triệu cho thuê đất tại Ngô Quyền.

Viện kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại TP.Hà Nội đề nghị tạm giữ số tiền của bị cáo Phan Văn Anh Vũ số tiền 250 tỷ đồng tiền gốc, hơn 18 tỷ tiền lãi từ khoản tiền 280 tỷ mà Công ty Bắc Nam79 cho Tổng Công ty Thuỷ sản Việt Nam vay. Số tiền này tổng công ty phải giao nộp.

Tiếp tục phong toả số tiền trong tài khoản của bị cáo Vũ, các phần khác của bán án không bị kháng cáo thì cho thi hành.

Theo bản án sơ thẩm tuyên ngày 30/1, TAND Hà Nội xác định hai công ty do Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”) làm chủ được Tổng cục V (Tổng cục Tình báo, Bộ Công an) dùng làm công ty bình phong.

Từ năm 2009 đến 2016, căn cứ đề xuất của Vũ “Nhôm”, Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách đã duyệt, ký phát hành hoặc ký nháy trình Bộ Công an ra nhiều văn bản đề nghị UBND TP HCM, Đà Nẵng cho công ty bình phong được nhận quyền sử dụng 7 khu đất công sản có vị trí đắc địa. Các bất động sản này có tổng diện tích 6.700 m2 nhà và 26.800 m2 đất, trị giá hơn 2.500 tỷ đồng.

TAND Hà Nội xác định khi có “đất vàng”, Vũ “Nhôm” đã chuyển sở hữu sang tên mình và người thân nhằm thu lợi cá nhân, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 1.160 tỷ đồng.

Theo bản án sơ thẩm, ông Tân, Thành đã thiếu trách nhiệm trong việc quản lý, chỉ đạo với Tổng cục V; không kiểm tra, giám sát chặt chẽ; dẫn đến việc không kịp thời phát hiện và ngăn chặn được các vi phạm của Vũ “Nhôm”.

TAND Hà Nội tuyên phạt Vũ “Nhôm” 15 năm tù; Nguyễn Hữu Bách và Phan Hữu Tuấn mỗi người 5 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ “, theo điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo Bùi Văn Thành nhận án 30 tháng tù, Trần Việt Tân nhận 36 tháng tù cùng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, theo điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Ngày 26/2, TAND Hà Nội nhận được kháng cáo của Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “Nhôm”, cựu thượng tá, cựu phó phòng của Tổng cục V, Bộ Công an) và Nguyễn Hữu Bách (56 tuổi, cựu đại tá, cựu phó cục trưởng Cục B61, Tổng cục V); Phan Hữu Tuấn (64 tuổi, cựu trung tướng, cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục V).

Trong đơn kháng cáo viết ngày 11/2, Vũ “Nhôm” cho rằng không phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ nên không đồng ý với nội dung bản án sơ thẩm của TAND Hà Nội. Vũ “Nhôm” kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Hai bị cáo Bách và Tuấn đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét, cân nhắc các tình tiết, tính chất, mức độ của hành vi… để giảm nhẹ hình phạt.

Trước đó, hai cựu thứ trưởng công an là Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân kháng cáo không chấp nhận các phán quyết của tòa sơ thẩm về nội dung và mức án.

Ngày 14/2, VKSND Hà Nội kháng nghị một phần bản án vì cho rằng bản án xác định thiệt hại và quyết định áp dụng biện pháp tư pháp trong là không đúng bản chất và trái quy định của pháp luật.

Theo Danviet