ĐB Đỗ Văn Đương: Tôi nói tiếng nói của dân

Mai Hoàng Minh15:14 01/11/2014

ĐBQH Đỗ Văn Đương khẳng định các phát biểu của ông về luật sư đều xuất phát từ thực tế.

Một ngày sau khi Liên đoàn Luật sư gửi công văn cho Chủ tịch QH và Chủ nhiệm UB Tư pháp QH đề nghị xem xét phát biểu của ĐBQH Đỗ Văn Đương “thực chất luật sư ở VN chỉ bào chữa cho người có tiền”, ĐB Đỗ Văn Đương đã trả lời báo chí bên hành lang QH.

Ông Đỗ Văn Đương, ủy viên thường trực UB Tư pháp cho rằng gửi công văn “là chuyện của Liên đoàn Luật sư”.

“Chúng ta nên nhớ Hiến pháp quy định đại biểu phát ngôn được quyền miễn trừ trách nhiệm” (không bị truy cứu trách nhiệm – PV).

ĐBQH TP HCM Đỗ Văn Đương trong một phiên họp tổ. Ảnh: Phạm Hải

ĐB khẳng định: “Tôi trước sau như một không thay đổi phát biểu, vì điều tôi nói là tiếng nói của dân và xuất phát từ thực tế”.

Trước đó, ngày 31/10, Liên đoàn Luật sư có công văn do Chủ tịch Lê Thúc Anh ký gửi Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng và Chủ nhiệm UB Tư pháp QH Nguyễn Văn Hiện đề nghị Chủ tịch QH có ý kiến chỉ đạo; Chủ nhiệm UB Tư pháp xem xét, kiểm tra và làm rõ tính xác thực các ý kiến phát biểu của ĐBQH Đỗ Văn Đương (đoàn TPHCM) cho rằng “thực chất luật sư ở VN chỉ bào chữa cho người có tiền”.

Liên đoàn Luật sư cho rằng những phát biểu của ông Đương “mang tính quy chụp”, nhận định thiếu căn cứ và trái với quy định tại điều 3 luật Luật sư (được sửa đổi, bổ sung năm 2012) về chức năng xã hội của luật sư.

Theo đó, hoạt động nghề nghiệp của luật sư góp phần bảo vệ công lý, các quyền tự do, dân chủ của công dân, quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức, phát triển kinh tế – xã hội, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh.

Video đang HOT

Công văn của Liên đoàn Luật sư nêu: “Phát biểu của ĐB Đỗ Văn Đương hoàn toàn tương phản với kết luận của Chủ tịch nước, Chủ tịch QH, Thủ tướng khi làm việc với Liên đoàn Luật sư thời gian qua, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội đối với nghề luật sư còn non trẻ”.

Theo Vietnamnet

Bị yêu cầu đính chính phát ngôn: ĐBQH Đỗ Văn Đương nói gì?

Bị nhiều luật sư yêu cầu phải đính chính phát ngôn, Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương chính thức lên tiếng.

Trước việc rất nhiều luật sư yêu cầu ĐBQH Đỗ Văn Đương phải đính chính, xin lỗi vì nhận xét &'thực chất luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền', đại biểu này đã có cuộc trao đổi với báo chí bên lề phiên họp Quốc hội sáng 28/10.

ĐBQH Đỗ Văn Đương. (Ảnh: HL)

- Mới đây ông có bình luận việc luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền. Điều này đang gây phản ứng khá dữ dội trong giới luật sư vì cho rằng ông đã &'thóa mạ' họ?

Tôi không nói luật sư vì tiền, làm việc thì phải có thù lao, chứ không lấy không khí mà sống à. Muốn có thù lao thì phải là người có tiền chứ không thì với người vô gia cư, nghiện hút, thì lấy đâu tiền mà thuê luật sư.

Trong thực tế hiện nay thì tôi thấy, 80% các vụ xét xử là không có luật sư. Có nguyên nhân là thiếu luật sư nhưng cơ bản là người ta không có tiền. Mà 80% người ta cũng nhận tội ngay để xét xử cho nhanh. Chứ thuê luật sư thì người ta không có điều kiện.

Tuy nhiên trong các vụ án kinh tế thì 100% thường có luật sư bào chữa, đặc biệt là các vụ án kinh tế lớn, những vụ án nhiều tiền thì người ta vào ngay từ đầu.

Đó, chưa cần nói khởi tố con người cụ thể nào. Mới khởi tố vụ án là khởi tố hành vi chứ đã nói con người cụ thể nào đâu, mà kéo nhau rầm rộ để bào chữa. Thậm chí những vụ án lớn như Bầu Kiên, Huyền Như ấy vẫn cãi là không có tội... Thế chứ.

Từ đó mình nói thế này, vai trò của luật sư là rất quan trọng. Có sự tham gia của luật sư nó sẽ có đối trọng. Cái đó là tốt, để xử vụ án chống oan sai, không bỏ lọt tội phạm.

Tôi giả sử, tôi là người phạm tội thì tôi phải có tiền mới đi thuê luật sư. Chứ kể cả trong trợ giúp pháp lý, luật sư công ấy, thì nhà nước cũng phải bỏ tiền ra. Một ngày là bao nhiêu tiền cho họ.

Cái đó phải rõ như vậy, rất sòng phẳng. Tôi không nói là luật sư vì tiền, mà tôi nói là bào chữa cho người có tiền. Còn tôi chịu trách nhiệm về việc đó.

- Tuy nhiên nếu ông nói là luật sư chỉ bào chữa cho những người có tiền, thực ra cái đó cũng rất dễ gây ra phản ứng?

Tôi không nói là nhiều tiền hay ít, mà tôi nói là bào chữa cho người có tiền, chứ không phải cho người giàu, hay người nghèo. Không có tiền thì lấy đâu mà chi phí dịch vụ, lấy đâu mà chi phí cho văn phòng hoạt động nên phải hiểu cho đúng.

Tôi không nói anh vì tiền mà tôi nói rằng, phải có tiền thì mới có thể thuê luật sư. Còn một bộ phận nào đó mà đi chạy án lại là chuyện khác. Đấy là vấn đề tiêu cực, cần lên án, chạy án, môi giới hối lộ là phạm tội.

- Một số luật sư yêu cầu ông đính chính về phát ngôn này. Ông phản ứng như thế nào?

Tôi không có đính chính gì cả. Tôi nói là hoàn toàn đúng như thế. Thực chất, tôi thấy cũng có luật sư người ta không vì tiền, nhưng số đó ít. Thông thường có ai sống bằng không khí đâu?

Đai biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương

- Trong các báo cáo gần đây cũng cho thấy có những luật sư tham gia chạy án, hôm qua có đại biểu đề nghị cơ quan điều tra các tội phạm, thưa ông?

Đúng rồi, có một số, hoặc thậm chí một bộ phận đứng ra làm môi giới hối lộ giữa cán bộ tố tụng với các bị can ấy. Trong thực tế có chứ không phải không.

Bây giờ phải giám sát luật sư. Nhưng thông thường việc phát hiện không dễ bởi vì luật sư họ am hiểu luật, khác nghề khác. Cho nên phải giám sát chặt chẽ, cái gì cũng phải giám sát hết. Vấn đề là cơ chế giám sát thế nào, chứ không phải "nhân danh", cứ tưởng ta tốt nhưng không phải đâu. Tốt hay không ở việc làm ấy, chứ không phải lời nói. Tốt phải từ tâm, tâm không trong sáng thì anh làm nghề gì cũng dễ làm bậy.

- Vừa qua ở một số phiên tòa có những dấu hiệu cho thấy đôi khi tiếng nói của các luật sư cũng không được coi trọng mấy. Có phiên tòa vừa rồi, chủ tọa phiên tòa còn nghe điện thoại, nói chuyện điện thoại trong khi luật sư đang trình bày...?

Tôi cho rằng cái đó đáng trách, đáng phê phán bởi vì chức năng gỡ tội là một trong những chức năng cơ bản của luật tố tụng. Vậy thì vai trò của luật sư, người ta thực hiện chức trách đó. Cho nên chứng cứ luật sư đưa ra là các cơ quan tố tụng phải tôn trọng, phải nghiên cứu và xem xét.

Nghị quyết của ta quy định lấy kết quả tranh tụng làm căn cứ, thì anh phải coi trọng cả chứng cứ gỡ tội, cả chứng cứ buộc tội, chứ anh không thể làm một chiều để đảm bảo làm sao bản án ra nó minh bạch giữa buộc tội và gỡ tội.

Phải đàng hoàng, thì người ta mới tâm phục khẩu phục. Chứ nếu anh chỉ coi trọng chứng cứ buộc tội thì đôi khi là hỏng. Cho nên cái này không phải do cơ chế luật pháp đâu, mà trong tổ chức thực hiện có sai phạm, hai là do bảo thủ.

Giờ chúng ta còn nặng về bảo thủ lắm, cứ nói trái, ngược tai thì không nghe. Do đó cần phải có cách nhìn đa chiều như thế. Cho nên cần phải tôn trọng ý kiến luật sư. Như tôi cũng thế thôi, rất tôn trọng các luật sư.

Theo VTC

Kết quả lấy phiếu thấp, nếu không từ chức sẽ bỏ phiếu tín nhiệm Đây là nội dung mới được cập nhật trong dự thảo Luật Tổ chức Quốc hội (sửa đổi) trình xin ý kiến các đại biểu Quốc hội tại hội nghị đại biểu chuyên trách sáng nay, 8/9. Trước đó, dự thảo luật Tổ chức Quốc hội sửa đổi chỉ có nội dung quy định về việc bỏ phiếu tín nhiệm, không đề cập...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Chủ đề: đỗ văn dương

Xem thêm Share

Xem nhiều

Xác minh người mặc đồ GrabBike chỉnh tín hiệu đèn giao thông ở TPHCM12:11

Củng cố hồ sơ để xử lý TikToker có nồng độ cồn, livestream khi bị cảnh sát giao thông kiểm tra01:03

CSGT hú còi mở đường cho xe chở người bị điện giật nguy kịch đi cấp cứu01:10

Vợ Xuân Son "lén lút" mang "hàng cấm" thăm chồng, bác sĩ "khóc thét"?02:54

Thông tin về ô tô 'tự di chuyển' ở sân bay Tân Sơn Nhất09:00

Anh trai Phương Nhi lộ diện: Visual "đỉnh cao", rộ hành động "ngọt lịm"?03:03

Cảnh sát Liên Hiệp Quốc bổ nhiệm sĩ quan công an Việt Nam làm chánh văn phòng cố vấn09:41

Xe tải bốc cháy trên đường giữa trưa08:24

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Bé gái đi lạc trong lúc xem bắn pháo hoa đêm giao thừa

23:13:33 29/01/2025

Nhận tin bé gái đi lạc trong lúc xem bắn pháo hoa đêm giao thừa, lực lượng Cảnh sát cơ động Công an Lạng Sơn đã nhanh chóng giúp gia đình tìm kiếm và đưa cháu về nhà an toàn.

Đón tết trong tù

18:26:45 29/01/2025

Tết là khoảng thời gian ai ai cũng nghĩ về gia đình, mong muốn được sum họp, đoàn viên với người thân bên mâm cơm ấm cúng.

Cháy rụi 4 ki-ốt trên quốc lộ ngày mùng 1 Tết

18:24:34 29/01/2025

Ngay ngày đầu năm mới, hoả hoạn bất ngờ bùng phát dữ dội tại dãy ki-ốt kinh doanh nằm trên mặt tiền quốc lộ ở Bình Phước, khiến nhiều tài sản bị thiêu rụi.

Nhiều tài xế dính án phạt vì uống bia rượu khi đi chúc Tết ngày mùng 1

18:08:27 29/01/2025

Ngay trong ngày đầu năm mới, lực lượng CSGT Hà Nội đã xử lý nhiều trường hợp vi phạm nồng độ cồn. Nhiều người lấy lý do đi chúc Tết và uống rượu bia, đều bị CSGT xử phạt.

Mùng 1 Tết, phạt hơn 960 tài xế vi phạm nồng độ cồn

18:04:44 29/01/2025

Trong ngày Mùng 1 Tết Nguyên đán, CSGT toàn quốc đã xử lý hơn 960 trường hợp vi phạm nồng độ cồn; hơn 960 trường hợp vi phạm về tốc độ...

Hai trẻ em ở Bình Dương bị pháo hoa văng trúng, bỏng mặt và tay

18:00:55 29/01/2025

Đêm giao thừa, hai trẻ em ở TP Dĩ An (Bình Dương) bị pháo hoa văng trúng, một em bị bỏng ở tay, em còn lại bỏng mặt

Rác thải lại ngập ngụa Bến Bạch Đằng sau thời khắc giao thừa

17:43:26 29/01/2025

Sau đêm giao thừa Tết Ất Tỵ, công viên Bến Bạch Đằng (quận 1) ngập ngụa trong đủ loại rác thải từ túi ni lông, hộp xốp, ly nhựa,...

Đăng tin giả 'Ngay tại cầu thuận phước. Liên hoàn 20 mạng' để câu like bán hàng

12:51:42 29/01/2025

Cơ quan chức năng tại Đà Nẵng đã xác định và làm việc đối với chủ tài khoản Facebook đăng nội dung thông tin thất thiệt để câu like, view nhằm mục đích bán được hàng dịp Tết.

Thanh Hóa: Cháy lớn ở Công ty giầy Venus trong đêm giao thừa

09:10:15 29/01/2025

Một vụ cháy lớn tại Công ty giầy Venus Việt Nam, đóng trên địa bàn xã Hà Bình (huyện Hà Trung, Thanh Hóa) xảy ra đúng vào đêm giao thừa, sau đó lan rộng, thiêu rụi nhiều tài sản.