Dấu vết lạ trong vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn
Theo kết luận mới, cơ quan điều tra phát hiện dấu vết lạ trên cửa hậu ngôi nhà nạn nhân. Tuy nhiên, các tài liệu không xác định được thời gian và “chủ nhân” của dấu vết này.
Sau 2 lần bị tòa tuyên trả hồ sơ, mới đây, Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án Lý Nguyễn Chung g.iết n.gười, cướp tài sản xảy ra tại thôn Me (xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang) 12 năm trước.
Nội dung vụ án thể hiện, tối 15/8/2003, Chung đến quán chị Nguyễn Thị Hoan mua dầu gội đầu. Nhìn thấy t.iền trong tủ kính, anh ta dùng h.ung k.hí là dao bấm, vỏ chai bia t.ruy s.át chủ cửa hàng để cướp của.
Sau khi gây án, Chung bỏ trốn vào Tây Nguyên sinh sống. Liên quan đến vụ án, ông Nguyễn Thanh Chấn bị bắt và kết án tù oan 10 năm. Năm 2013, Chung ra đầu thú, ông Chấn được giải oan.
Tại phiên tòa lần thứ hai được mở vào ngày 6/3, gia đình bị hại yêu cầu xem xét đồng phạm trong vụ án này. Bà Hoàng Thị Hội (mẹ của nạn nhân) cho rằng thời điểm đó, Chung là đ.ứa t.rẻ (15 t.uổi) thực hiện hành vi s.át h.ại đối với người trưởng thành là vô lý.
Sau một ngày xét xử, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên hoãn, trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Theo kết luận mới, qua khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra phát hiện dấu vết lạ trên cửa hậu ngôi nhà nạn nhân. Chung khai không mở cửa hậu. Tuy nhiên, các tài liệu không đủ căn cứ xác định thời gian hình thành và “chủ nhân” dấu vết này là ai.
Anh Văn Công An (ở Đắk Lắk) khai, ông nghe một người sống cùng gia đình Chung nói rằng: “Chung cùng ai đó” phạm tội, bỏ trốn vào Tây Nguyên. Sau khi đối chất giữa các bên, anh An thừa nhận câu nói này là không chính xác.
Video đang HOT
Bị cáo Chung khai nhận khi phạm tội thực hiện một mình tại phiên tòa ngày 6/3. Ảnh: MĐ.
Nhân chứng là anh Nguyễn Văn An khai, lúc đi qua nhà nạn nhân nhìn thấy thanh niên cởi trần cao khoảng 1,65 m, khoảng 30-35 t.uổi. Thực nghiệm điều tra, anh An cho biết chỉ thấy người đàn ông khom người, cúi mặt và những con số kia là do suy đoán.
Chung khai, sau khi s.át h.ại, nghi can lôi nạn nhân nhưng hiện trường không thể hiện dấu vết dạng quệt. Cán bộ kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang cho hay không nhớ rõ chi tiết này.
Đối với dấu vân tay lạ trên vỏ chai bia gây án, quá trình điều tra cũng xác định do trước khi xảy ra vụ án, nhiều người mua bia về uống rồi trả vỏ và có thể để lại vân tay. Do vậy, không xác định được dấu vân tay trên vỏ chai bia gây án là của ai.
Ngoài ra, cơ quan kỹ thuật hình sự khẳng định dấu vân chân thu tại hiện trường trùng khớp với vân chân của Lý nguyễn Chung.
Kết luận bổ sung thể hiện không xác định được bộ quần áo và đôi dép Chung mặc khi gây án. Chung khai đi dép nhưng không nhớ rơi ở đâu. Biên bản khám nghiệm của cơ quan điều tra (Công an tỉnh Bắc Giang) ghi: hiện trường khi khám nghiệm bị xáo trộn. Do vậy, cơ quan điều tra – Bộ Công an không có căn cứ truy tìm.
Với những kết luận trên, cơ quan điều tra xác định không có đồng phạm với Lý Nguyễn Chung; đồng thời giữ nguyên quyết định đề nghị VKSND tối cao truy tố bị can này tội G.iết n.gười, Cướp tài sản.
Sáng 17/4, sau khi được TAND Tối cao tại Hà Nội xin lỗi công khai, ông Chấn xúc động nói: “10 năm khổ cực trong tù, nay được xin lỗi công khai và rửa tội tôi rất phấn khởi”.
Theo_Zing News
Đề án cải tạo, thay thế cây xanh ở Hà Nội : Cây mỡ 'biến thành' vàng tâm !
Đó là một trong những sai phạm trong việc cải tạo, thay thế cây xanh trên một số tuyến phố thuộc địa bàn TP.Hà Nội, được Thanh tra TP.Hà Nội khẳng định tại kết luận thanh tra công bố hôm qua.
Các cây xanh trồng mới trên phố Nguyễn Chí Thanh là cây mỡ chứ không phải vàng tâm như công bố trước đây - Ảnh: Thái Sơn
Chặt hạ cây xanh ở Hà Nội
Mập mờ giá cây thay thế
Cụ thể, kết luật thanh tra (KLTT) nêu rõ việc thay thế cây xanh trên đường Nguyễn Chí Thanh (chủ yếu là keo lá tràm dễ gãy đổ, cây hoa sữa trồng mật độ dày gây mùi khó chịu và một số loại cây như dâu da, bàng... không đúng chủng loại cây đô thị) bằng cây vàng tâm là do đề xuất của Công an TP.Hà Nội. Trên cơ sở đóng góp ủng hộ tự nguyện của cán bộ chiến sĩ công an Hà Nội và một doanh nghiệp, từ đầu tháng 3.2015 tổ công tác do Sở Xây dựng chủ trì đã khảo sát, lập hiện trạng vào cho phép chặt hạ 127 cây, dịch chuyển 205 cây, sau đó bổ sung, thay thế 332 cây. Công ty TNHH MTV công viên cây xanh sau đó đã chặt hạ 112 cây, dịch chuyển 132 cây, trồng thay thế 239 cây, trồng mới 2 cây. Công ty cổ phần thương mại và đầu tư HDL là đơn vị cung cấp và trồng cây vàng tâm, nhưng không đưa ra mức giá mỗi cây. Còn theo biên bản thỏa thuận giữa công ty này và đơn vị tài trợ kinh phí trồng cây thì giá trồng mỗi cây vàng tâm dưới 2 triệu đồng, bao gồm vận chuyển, trồng và chăm sóc đến khi cây tươi tốt mới thanh toán theo thực tế.
Dựa theo kết quả giám định của Viện Khoa học lâm nghiệp Bộ NN-PTNT và xác minh từ nguồn gốc nơi cung cấp, Thanh tra khẳng định cây được trồng thay thế trên đường Nguyễn Chí Thanh là cây mỡ, không phải vàng tâm. Thanh tra đã xác minh từ người dân bán cây tại xã Đại Lịch (tỉnh Yên Bái) và xác nhận của UBND xã Đại Lịch. Từ đầu tháng 3.2015, UBND xã xác nhận cho người dân khai thác, bán 150 cây mỡ với giá từ 100.000 đến 150.000 đồng/cây, cả công đào và bốc lên xe là 300.000 đồng/cây.
Liên quan đến việc thay thế cây trên tuyến đường này, Thanh tra thành phố khẳng định nhà chức trách chưa tranh thủ ý kiến của các nhà khoa học và nhân dân là việc làm nóng vội, giản đơn. Mặt khác, công tác thông tin tuyên truyền chưa tốt, nhân dân chưa đồng thuận, thậm chí phản ứng gay gắt.
"Không chặt chẽ, không khoa học"
Dù khẳng định chưa phát hiện thất thoát, lãng phí, tiêu cực, tham nhũng, lợi ích nhóm, nhưng KLTT nêu rõ trong việc tổ chức thực hiện đề án cải tạo, thay thế cây xanh có nhiều sai sót. Cụ thể, trong đề án đã được phê duyệt, tiêu đề một số mục chung chung, chưa nêu rõ tiêu chí để đ.ánh giá, phân định và làm rõ: số lượng cây dự kiến phải chặt hạ, dịch chuyển, thay thế... Việc xác định, ước tính chi phí cải tạo, thay thế cây xanh theo cách tính bình quân 10 triệu đồng/cây bao gồm cả việc chặt hạ, dịch chuyển, trồng cây thay thế, cây bổ sung... là không chặt chẽ, không khoa học, chưa phù hợp từng nội dung thực hiện cho từng loại cây trên từng tuyến đường, gây nghi ngờ, băn khoăn việc có thể dẫn đến thất thoát, lãng phí, tiêu cực, tham nhũng.
Đối với việc cải tạo, thay thế cây xanh trên tuyến phố Nguyễn Trãi, do khảo sát chưa kỹ trước khi cấp phép dẫn đến cấp giấy phép một số cây trồng thay thế, bổ sung không đảm bảo điều kiện để trồng (86 vị trí vướng công trình, hạ tầng).
Sở Xây dựng có trách nhiệm trong việc cho phép Công ty TNHH xây dựng và thương mại Thịnh An thực hiện chặt hạ 19 cây, Công ty cổ phần thương mại và xây dựng Vĩnh An thực hiện chặt hạ 20 cây, trong khi 2 công ty trên không phải là đơn vị được giao thực hiện chặt hạ trong giấy phép. "Việc nghiệm thu, giám sát kết quả tổ chức thực hiện của 3 công ty (Công ty cổ phần thương mại và công nghệ Bình Minh, Công ty TNHH xây dựng và thương mại Thịnh An, Công ty cổ phần thương mại và xây dựng Vĩnh An) thiếu thành phần xác nhận của UBND phường sở tại; do đó chưa đầy đủ thành phần quy định tại Quy trình kỹ thuật cắt sửa, chặt hạ cây bóng mát trên địa bàn", Thanh tra chỉ rõ sai phạm.
Một số cây trồng thay thế mặc dù là cây thuộc danh mục cây đô thị nhưng không đúng loại cây đã được cấp phép là chưa thực hiện nghiêm túc nội dung giấy phép đã cấp. Trách nhiệm này thuộc về đơn vị thực hiện là Công ty TNHH MTV công viên cây xanh và đơn vị giám sát là Ban Duy tu các công trình hạ tầng kỹ thuật đô thị Sở Xây dựng.
Thái Sơn
Theo Thanhnien
Thanh tra TP.Hà Nội: Cây trên đường Nguyễn Chí Thanh không phải vàng tâm Theo tài liệu Thanh tra Hà Nội công khai sáng nay 19.5, số cây mới trồng trên đường Nguyễn Chí Thanh là cây mỡ chứ không phải cây vàng tâm. Thanh tra Hà Nội khẳng định cây mới trồng trên đường Nguyễn Chí Thanh là cây mỡ - Ảnh: Lê Quân Cụ thể, Thanh tra Hà Nội dẫn nguồn kết quả giám định...
