Dấu hỏi sau vụ kiều nữ lừa tình giáo sư, chiếm 17 tỷ đồng
Tại tòa, kiều nữ khai không lừ.a đả.o, chỉ đi khách sạn cùng vị giáo sư suốt thời gian dài và được nhận lại hàng trăm triệu đồng “tình phí”. Tuy nhiên, vị giáo sư lại nằng nặc khẳng định mình bị lừ.a đả.o, chiếm đoạt 17 tỷ đồng.
Chiều 20/4, TAND TP.HCM đã mở sơ thẩm xét xử vụ án “Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản” do bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hoa (SN 1981, quê Phú Thọ) thực hiện.
Kiều nữ lừa 17 tỷ đồng
Theo cáo trạng, năm 2002, Nguyễn Thị Thanh Hoa và ông N.H.V. (ngụ quận 10, là giáo sư, tiến sĩ) quen biết nhau. Sau đó, Hoa nói cho ông V. biết có một lô đất diện tích 160.073m ở xã Xuân Thới Thượng (Hóc Môn, TP.HCM) đang làm sổ đỏ, nếu ông V. mua Hoa sẽ nhượng lại với giá 20,8 tỷ đồng, ông V. tin tưởng Hoa nên không yêu cầu đi xem giấy tờ, cũng không cần xem vị trí lô đất mà đồng ý mua ngay.
Bị cáo Hoa tại phiên toà
Từ năm 2003 đến năm 2009, ông V. đã nhiều lần trả tiề.n mua đất cho Hoa tổng cộng 3,55 tỷ đồng. Ngày 12/8/2009, hai bên thống nhất làm “giấy giao tiề.n đợt 1″ để tổng kết những khoản tiề.n đã đưa trước đó.
Đầu năm 2011, Hoa nói “sắp có sổ đỏ” lô đất trên và yêu cầu ông V. chuẩn bị trả tiề.n đợt 2. Ngày 27/4/2011, ông V. giao tiếp cho Hoa 7,1 tỷ đồng tại nhà riêng, có giấy biên nhận tiề.n đợt 2. Cuối năm 2011, Hoa tiếp tục nói với ông V. tháng 4/2012 sẽ có sổ đỏ, ngoài mảnh đất trên, Hoa còn có một mảnh đất khác diện tích 79,9 m2, giá 450 triệu đồng, nếu ông V. mua thì thanh toán luôn. Dù chưa hề nhận được giấy tờ hay thông tin gì chắc chắn về lô đất trước nhưng ông V. vẫn đồng ý mua thêm mảnh đất này.
Video đang HOT
Ngày 26/1/2012, ông V. giao tiếp cho Hoa 6,6 tỷ đồng và hai bên lập và ký một “Hợp đồng mua bán đất” với 2 lô đất trên, giá tổng cộng 21,25 tỷ đồng, ông V. đã trả trước 17,2 tỷ đồng còn hơn 4 tỷ đồng chưa thanh toán.Sau một thời gian chờ Hoa giao đất như đã hứa nhưng không được, ông V. đã làm đơn t.ố cá.o. Từ đó, Hoa bị khởi tố điều tra, bị truy tố về tội lừ.a đả.o với khung hình phạt có mức án cao nhất lên đến tù chung thân.
Mối tình 10 năm giáo sư – kiều nữ?
Tại phiên tòa xét xử, nữ bị cáo có gương mặt xinh đẹp vẫn giữ nguyên lờ.i kha.i trước đó. Bị cáo khai năm 2002, thông qua người bạn đồng hương là học trò cũ của ông V. giới thiệu, cô quen biết rồi phát sinh quan hệ tình cảm với vị giáo sư này. Trong thời gian quen nhau, Hoa và ông V. thường xuyên thuê phòng khách sạn để quan hệ tình ái.
Suốt thời gian trên, Hoa được ông V. chu cấp tiề.n bạc, mỗi lần từ vài chục đến một trăm triệu đồng. Năm 2004, Hoa kết hôn nhưng giấu không cho ông V. biết. Đến khi có một con trai với chồng, Hoa vẫn nói dối ông V. đó là con của ông để được chu cấp tiề.n. Đến năm 2011, do sợ ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình nên Hoa chủ động chia tay rồi cô bị ông V. t.ố cá.o.
Giải thích về nguồn gốc tờ hợp đồng chuyển nhượng đất có chữ ký của mình trong bên bán đất – Hoa khai, trong khoảng thời gian quan hệ với ông V, ông V. nói với Hoa là do tiêu xài thâm hụt tiề.n không đưa về cho gia đình nên vợ ông thắc mắc. Vì vậy, ông nhờ Hoa viết giùm tờ giấy tay thể hiện ông có mua đất ở Hóc Môn. Sau đó, ông V. lại bảo tờ giấy tay mua bán vợ không tin tưởng, ông nhờ Hoa làm một tờ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Tin tưởng người tình, Hoa đã làm như yêu cầu của vị giáo sư.
Xét hỏi tại tòa, có lúc Hoa bật khóc thốt lên: “Đến hôm nay, bị cáo xin được xin lỗi chị M.(vợ ông V – PV) vì bị cáo đã ăn ở như vợ chồng với anh V. suốt 10 năm trời. Bị cáo đến với anh ấy trước cả khi đến với chồng bị cáo, bị cáo đã lừa chồng bị cáo, bị cáo có lỗi với chồng bị cáo, với con bị cáo, bị cáo rất ân hận…”.
Để làm rõ về vụ án, HĐXX mời ông V. và vợ ông lên trả lời thẩm vấn. Ông phủ nhận toàn bộ lời Hoa nói. Tòa đặt câu hỏi vì sao mua mảnh đất hơn 20 tỷ đồng nhưng suốt gần 10 năm ông không một lần yêu cầu bị cáo cho xem giấy tờ, không hề biết vị trí lô đất ở đâu? Ông V. cho biết do tin tưởng giao cho Hoa nên ông không cần đi xem đất, không cần biết giấy tờ và bản thân ông đã từng nhiều lần mua đất như vậy(?).
Tại tòa, ông V. và vợ khai tiề.n mua đất là tiề.n vợ chồng tích góp cộng thêm một phần của anh em trong nhà góp lại để mua. Tòa hỏi vậy có giấy tờ gì ghi chép lại các khoản tiề.n anh em góp để sau này lời lãi biết lối phân chia tỷ lệ không? Ông V. nói là anh em trong nhà hùn hạp nên tin tưởng nhau nên cũng không cần ghi chép (?).
Sau nhiều giờ xét hỏi căng thăng, HĐXX vào phòng hội ý. Tòa nhận định hồ sơ vụ án, lờ.i kha.i của bị cáo, bị hại và các nhâ.n chứn.g còn quá nhiều mâu thuẫn, HĐXX xét thấy cần phải làm rõ một số tình tiết liên quan trong vụ án. Từ đó, tòa đã tuyên hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra lại từ đầu.
M.Phượng
Theo_VietNamNet
Một Giáo sư tố người tình lừa hơn 17 tỷ đồng
Hoa bị cáo buộc trong gần 10 năm quan hệ bất chính với vị giáo sư đã lừa bán 2 mảnh đất để nhận trên 17 tỷ đồng của ông này.
VKSND TP HCM vừa hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ sang toà án để xét xử Nguyễn Thị Thanh Hoa (34 tuổ.i, ngụ huyện Hóc Môn) về tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản.
Kết quả điều tra xác định, năm 2002, ở tuổ.i đôi mươi với ngoại hình xinh xắn, rực rỡ, Hoa quen giáo sư Vương qua học trò cũ của ông này. Khi tình cảm hai bên thân mật, Hoa nói với ông Vương rằng có lô đất hơn 160.000m2 ở xã Xuân Thới Thượng (Hóc Môn) đang làm sổ đỏ, nếu ông mua sẽ nhượng lại với giá 20,8 tỷ đồng.
Ông Vương đồng ý, thống nhất thanh toán tiề.n mặt thành nhiều đợt. Đầu năm 2011, Hoa cho biết mảnh đất sắp có sổ đỏ và yêu cầu ông Vương chuẩn bị tiề.n. Đến tháng 4/2012, giáo sư đã giao cho kiều nữ tổng cộng hơn 10 tỷ đồng và giục nhanh chóng hoàn tất việc làm sổ đỏ. Cũng trong thời gian này, Hoa tiếp tục nói có một lô đất gần 80 m2 đang muốn bán với giá 450 triệu đồng, ông Vương mua thì thanh toán luôn.
Theo cáo buộc, đến cuối tháng 1/2012, ông Vương đã giao tiếp cho Hoa 6,6 tỷ đồng. Trong lần giao tiề.n này, hai bên thống nhất xé bỏ toàn bộ giấy biên nhận tiề.n trước đó và ký một hợp đồng mua bán 2 lô đất trên bằng giấy viết tay với tổng số tiề.n ghi trong hợp đồng là 21,2 tỷ đồng. Hoa ghi nhận đã cầm của ông Vương 17,25 tỷ. Đợi thời gian dài không thấy Hoa giao đất như đã hứa, ông Vương t.ố cá.o đến công an.
Quá trình điều tra, ông Vương cho biết mua đất bằng tiề.n tích lũy cá nhân. Ông không biết vị trí những mảnh đất mà Hoa nói vì tin tưởng cô này.
Hoa khai có quan hệ tình cảm với vị giáo sư từ năm 2002. Đến năm 2011, do sợ ảnh hưởng hạnh phúc gia đình, cô ta chủ động cắt đứt quan hệ ngoài luồng này. Trong thời gian quen biết, khi vào khách sạn để "tâm sự", Hoa được ông Vương cho từ vài chục đến một trăm triệu đồng mỗi lần. Hoa không nói cho người tình biết là đã có chồng, nói dối con trai của vợ chồng mình là con của ông này nên được chu cấp tiề.n.
Bị can khai không ký hợp đồng mua bán đất với người tình mà do ông Vương tự lập hợp đồng giả mạo chữ ký, chữ viết của cô. Theo Hoa trong khoảng thời gian quen nhau giáo sư nói đã tiêu xài thâm hụt tiề.n không đưa về cho gia đình nên vợ thắc mắc. Để không bị nghi ngờ, giáo sư nhờ Hoa viết tờ giấy tay thể hiện hiện ông có mua đất ở Hóc Môn.
Lấy lý do tờ giấy tay này vợ không tin tưởng vì không có dấu của cơ quan chức năng, ông Vương hướng dẫn cô làm một tờ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông.
Tuy nhiên, nhà chức trách cho biết, theo kết quả giám định, chữ ký, chữ viết trong hợp đồng mua bán đất với ông Vương là của Hoa. Về vấn đề này, Hoa cho rằng năm 2002 có viết và ký tên vào tờ giấy trắng để nhờ ông Vương viết đơn xin việc cho mình. "Có thể vị giáo sư đã sử dụng tờ giấy này để lập hợp đồng mua bán đất", Hoa khai.
Lờ.i kha.i của Hoa được cơ quan điều tra cho rằng không có cơ sở. Dựa vào những chứng cứ trong hồ sơ vụ án, cơ quan điều tra xác định cô ta đã có hành vi lừ.a đả.o chiếm đoạt tiề.n của ông Vương./.
Theo_VOV
Kiều nữ đoạt mạng người yêu vì một nụ hôn bị phạt 14 năm tù Ngăn không cho người yêu cũ hôn mình và bị dồn vào chân tường, Ánh vớ lấy con dao nhọn gây á.n mạn.g. Ngày 26/12, TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế mở phiên tòa lưu động tuyên phạt Lê Thị Kim Ánh (26 tuổ.i, trú phường Phường Đúc, TP Huế) án 14 năm tù về tội Giế.t ngườ.i. Theo cáo trạng, tối 10/8,...