Dấu chấm hết cho cuộc đời gã tử tù trăng hoa

Những ngày trong trại tạm giam số 1 CA TP Hà Nội, thỉnh thoảng người thân vẫn lên thăm Linh. Ba năm qua, Linh đếm ngược từng ngày trong nỗi thấp thỏm. Ngày ấy cũng phải đến, ngày 22-7-2014, Linh cùng 2 tử tù khác phải thi hành án…

Yêu cùng lúc 3 phụ nữ!

Ngày 23-7-2014, những người thân của các tử tù, gia đình Vũ Tuấn Linh có mặt tại BV 19-8 Bộ Công an để nhận xác anh ta. Trên những khuôn mặt ủ dột lộ rõ sự xót xa, nuối tiếc.

Linh là người dễ gây ấn tượng bởi vẻ điển trai, cao ráo và nét mặt rất đàn ông của mình. Anh ta có chất giọng trầm ấm, ăn nói khoan thai nên có sức thu hút đối với người khác giới. Tốt nghiệp một trường CĐ ở tỉnh Vĩnh Phúc, chia tay đời sinh viên, Linh từng đứng lớp, là giáo viên cấp 2. Nhưng Linh không yên phận trong vai anh giáo làng. Không muốn đeo đuổi nghề “gõ đầu trẻ”, anh ta về Hà Nội học tại chức tại trường ĐH Kiến trúc. Sau lần tốt nghiệp này, Linh đổi sang cai thầu xây dựng. “Số đào hoa” nên Linh sớm yên bề gia thất. Từ khi vợ sinh con, Linh nay đây mai đó làm ăn, k.iếm t.iền nuôi con.

Cách đây 6 năm, Linh tá túc ở TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh và làm quản lý công nhân của một công trình xây dựng. Với vẻ bề ngoài và duyên ăn nói, Linh chẳng mấy khó khăn khi qua mặt Phạm Thị Thủy, SN 1985, quê Quảng Ninh. Tưởng Linh là “trai tân”, Thủy trao trọn tình cảm. Nhưng từng đó với Linh là chưa đủ. Anh ta còn quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Thị Vân Chi, nữ nhân viên massage của một khách sạn tại khu nghỉ mát Bãi Cháy.

Cặp đôi Thủy – Linh ngày hầu tòa. Ảnh: TL

Để chinh phục người đẹp, anh ta thường xuyên bắt taxi, thuê xe ôtô tự lái đưa đón chị Chi đi chơi. Linh giới thiệu với chị Chi, mình là người Hà Nội. Cũng như Thủy, cô gái này từ từ rơi vào “tròng” của anh ta. Cùng một lúc có vợ và hai người tình nhưng Linh rất khôn ngoan, khéo léo sắp xếp thời gian để duy trì mối quan hệ tay ba khá lâu dài. Đáng chú ý, 3 phụ nữ đều yêu Linh say đắm, chẳng ai hay biết mình bị lợi dụng.

Phát hiện chị Chi “đi lại” với Linh, gia đình cô gái đã cực lực phản đối. Không phải vì họ ghét bỏ Linh mà vì chị Chi là gái đã có chồng và một con gái. Mù quáng yêu Linh, chị Chi còn giao cả tài sản không chút hoài nghi cho người tình. Còn Linh, anh ta biết người tình không “son rỗi” nhưng vẫn tán tỉnh.

Sau 2 tháng quen nhau, Linh than thở việc ở công trường không xuôi chèo mát mái, anh ta cần t.iền gấp để trả lương công nhân. Tin lời người tình, chị Chi đưa Linh vay 65 triệu đồng. Nhưng khi cần t.iền để gửi về cho mẹ xây nhà ở quê, đầu tháng 12-2009, cô gái này đ.ánh tiếng để Linh trả lại số t.iền vay. Linh đã tiêu sạch số t.iền này nên nhiều lần khất nợ. Lần nào hỏi Linh cũng trốn tránh, chị Chi dần nhận ra bộ mặt thật của người tình. Ấm ức vì Linh cứ “phớt lờ” số t.iền mà bao năm qua chắt bóp, chị Chi đã lên tận công trường của gã để đòi nợ. Cuối cùng thì Linh cũng chịu trả nhưng chỉ là 30 triệu đồng.

Tình yêu của hai người cũng r.ạn n.ứt và xa cách sau mỗi lần cãi nhau về chuyện nợ nần. Khi chị Chi gọi điện thoại giục Linh trả nốt t.iền đúng lúc Linh đang nợ nần chất chồng, anh ta nảy ý định g.iết b.ạn gái để quỵt t.iền.

Tiếp tay cho người tình…

Ngày 17-12-2009, nói dối là về Hà Nội lấy t.iền trả nợ cho chị Chi, Linh thuê xe ô tô rủ chị này đi cùng. Đến Hà Nội, để chị Chi ở khách sạn Sao Mai, quận Tây Hồ, Hà Nội, Linh nói là đi lấy t.iền. Thực tế, Linh trốn ra ngoài để gọi điện thoại cho Thủy, đang ở Quảng Ninh, rủ lên Hà Nội chơi. Thủy đã làm theo lời Linh, bắt xe đi gặp người tình. Gã “Đông Gioăng” còn to gan đưa Thủy về khách sạn Sao Mai thuê phòng nghỉ ở tầng dưới.

Trong khi đó, chờ mỏi mắt không thấy Linh quay về, chị Chi gọi điện. Linh trở về với thái độ gắt gỏng nên cuộc nói chuyện của hai người không tìm được tiếng nói chung. Xảy ra cãi vã như đúng kịch bản mà Linh mong muốn, anh ta chạy ra ngoài lấy 1 thanh gỗ rồi vào phòng đ.ập liên tiếp vào đầu chị Chi. Chưa dừng tay ở đó, anh ta còn rút con dao giấu trong người đ.âm c.hết bạn gái.

Hại c.hết chị Chi, khi bỏ đi, Linh cuỗm chiếc ĐTDĐ cùng các giấy tờ tùy thân của nạn nhân rồi nhanh chóng cùng Thủy quay về Quảng Ninh. Trên đường đi, Linh kể lại việc mình gây ra và đưa giấy tờ của nạn nhân cho Thủy nhờ đốt phi tang. Cặp đôi này ẩn náu ở Quảng Ninh và tháo chạy đến tỉnh Phú Thọ. Nhưng chỉ 4 ngày sau, CQCA đã lần ra dấu vết của họ.

Ở phiên tòa ngày hôm đó, người ta không còn thấy sự quấn quýt của cặp đôi. Chung một vành móng ngựa nhưng hai con người như có khoảng cách vời vợi. Lo lắng cho số phận của mình, Linh chẳng chút để ý đến Thủy. Còn Thủy, trong mắt cô gái này cũng thiếu lửa tình yêu. Thỉnh thoảng, họ có to nhỏ điều gì đó rồi nhanh chóng trở lại với vẻ mặt lạnh tanh. Thủy nói rằng, không hề biết chuyện trong thời gian ngoại tình với mình, Linh còn “qua lại” với người con gái khác.

Và nữ bị cáo tỏ ra hối lỗi vì chính mình đã ở bên Linh vào thời điểm khó khăn nhất, khi Linh vừa tước đi mạng sống của chị Chi. Thủy thừa nhận, đã mua quần áo cho người tình, phi tang các giấy tờ của chị Chi giúp Linh. Chứng kiến sự sợ hãi, hoang mang của Linh trong khoảnh khắc ấy, Thủy đã từng hồi hộp, thương xót ngay cả khi người tình là kẻ g.iết n.gười. Nhận ra bộ mặt “Đông Gioăng” của Linh, Thủy hối hận thì đã quá muộn.

Còn Linh, biết rõ cái án tử phải đối mặt, anh ta chối quanh. Linh cho rằng, không có ý định g.iết c.hết nạn nhân. Bị cáo quay lại phòng chị Chi là để nói chuyện và lấy chiếc áo bị bỏ quên. Chỉ vì chị Chi kiên quyết đòi t.iền và hai người đã cãi vã nên Linh không kiềm chế được bức xúc nên mới xảy chuyện.

Như lời Linh, bấy giờ, đầu óc Linh vô định, trống rỗng. Anh ta hành động như một cái máy, như bị “ma xui quỷ khiến”. Bị bắt, Linh vô cùng hoảng sợ và không dám nghĩ tới giây phút phải đền tội. “Một người gây ra tội ác như bị cáo còn mong gì sự thương hại của người khác nữa. Tôi biết tội mình rất nặng nhưng vẫn cầu xin tòa cho một cơ hội được sống, để cháu có điều kiện sửa chữa những lỗi lầm của mình” – lời cầu khẩn của Linh tại phiên xử.

HĐXX của TAND TP Hà Nội nhận định, tội ác của Linh là đặc biệt nghiêm trọng. Linh g.iết c.hết nạn nhân với mục đích xóa nợ, thậm chí sau khi gây á.n m.ạng, bị cáo còn lấy tài sản của nạn nhân nên việc VKSND truy tố Linh tội “G.iết n.gười”, “Cướp tài sản” là không oan. Do đó, tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Linh án t.ử h.ình với 2 tội danh trên; Thủy phải nhận 18 tháng 28 ngày (được trả tự do ngay tại tòa) về tội “Che giấu tội phạm”. Linh kháng cáo với hy vọng mong manh được giảm án, nhưng năm 2011, TAND TC tại Hà Nội đã bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm về án phạt t.ử h.ình với Linh. Linh làm đơn gửi Chủ tịch nước xin ân xá nhưng không được chấp nhận.

Theo Pháp luật Xã hội