Đập nhà, khóa cửa nhốt chủ ở ngoài
Giao dịch không hợp pháp nhưng một công ty vẫn chiếm nhà của người khác.
Ngay 13-4-2011, môt nhom ngươi mang theo bua, đuc, xa beng… đên căn hô của ông Vu Tiên Han ở sô 142 Bis, tâng hai, chung cư 142 Lê Thi Hông Gâm (phương Nguyên Thai Binh, quân 1, TP.HCM) rôi mơ bung cưa vao đâp pha, cạy thao đô đac chơ đi. Tại UBND phương, cac đôi tương đâp pha nha cho biết đã đươc Công ty Cổ phần Đâu tư Đai Thu Đô ban lai “xac nha” nên đên thao dơ đô đac đê chuyên đi.
Căn nha nay ông Han đa mua lai cua ngươi chu cu va đa đươc UBND quân câp giây chu quyên vao thang 6-2010. Hằng tuần ông Han chi vê hai ngay để trông coi va đang chuân bi cho một ngươi quen thuê lai căn nha. Phía Công ty Đai Thu Đô thì cho răng đã mua căn nha nay cua ngươi chu cu vơi gia 3,2 tỉ đông, co ky giây tay đăt coc vao thang 12-2010 va đa giao trươc hơn 1,2 tỉ đông, chờ xong thủ tục sang tên sẽ giao nốt số tiền còn lại.
Ông Han trước căn nha cua minh đã bi công ty khoa chăt cưa. Anh: TH.HIÊU
Video đang HOT
“Công ty này đa mua rât nhiêu căn hô ơ chung quanh va đang gây ap lưc mua luôn căn hô cua tôi để xin phép làm dự án. Đo la nguyên nhân khiến họ mua nha không đung theo quy đinh phap luât, dê dang bi lưa rôi keo đên đâp pha nha tôi. Tôi chi mới làm việc với công ty một lần ơ UBND phương, họ hứa se vê ban bac mưc bôi thương rôi im luôn. Tư đo đên nay công ty chuyên sang khoa cưa ngoai không cho tôi vao nha khiên tôi găp rât nhiêu kho khăn trong sinh hoat. Nhiêu lân công ty mơi tôi đên ban hương giai quyêt nhưng lại để tôi phai mât công chơ đơi hang giơ rôi vê không. Tôi đa co đơn yêu câu công an quân điêu tra lam ro hanh vi hủy hoai tai san, giup tôi lây lai nhà nhưng chưa có kết quả” – ông Han than thơ.
Giai thich vi sao không bôi thương va khoa cưa không cho ông Han vao nha, ba Bui Thi Thu Hoai, Pho Tông Giam đôc Công ty Đai Thu Đô, co văn ban cho biêt: “Trong qua trinh mua ban vơi chu cu, công ty không biêt gi vê viêc tai san đa đươc chuyên nhương cho ông Han va ngươi chu cung cam kêt thưc hiên toan bô thu tuc sang tên và trưc tiêp giao chia khoa căn nha nay cho công ty. Trươc khi cho ngươi đên thao dơ đồ đạc, công ty đa gửi văn ban đến phương. Hiên công ty đa biêt minh bi lưa và đa lam đơn tô giác chủ cũ. Con viêc bôi thương thiêt hai cho ông Han, công ty đa nhiêu lân thương lương đê giai quyêt nhưng vân chưa đat kêt qua”.
Theo một cán bộ VKSND quận 1, qua xac minh, các cơ quan pháp luật của quận được biết sự việc xuất phát từ chỗ công ty có nhâm lân. Hiện công ty đa nhân trach nhiêm va co thiên chi thương lương bôi thương. Nêu thấy viêc bôi thương chưa thoa đang, ông Hãn có thể khơi kiên ra toa.
Theo PLTP
Đập phá nhà, dùng mìn giả đe dọa cảnh sát
Khi cảnh sát tới yêu cầu không đập phá đồ trong nhà, Hoàng Anh cố thủ bên trong, dùng vỏ mìn và đao đe dọa cảnh sát.
Khoảng 22h15 ngày 21/10/2011, Công an thị trấn Văn Điển nhận được tin báo về việc Võ Hoàng Anh (SN 1979 trú tại số nhà 44 khu Quốc Bảo, Thị trấn Văn Điển, Thanh Trì) gây lộn tại nhà. Nguyên nhân là do Hoàng Anh không mượn được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bố là ông Võ Minh Châu để đem đi cầm cố, nên đã dùng dao chém vào máy điện thoại để bàn của gia đình, chửi bới, gây mất trật tự tại khu phố.
Bị cáo Hoàng Anh tại tòa.
Nhận được tin báo, cơ quan công an đã cử đồng chí Nguyễn Thanh Tùng, cảnh sát khu vực đến giải quyết. Đồng chí Tùng đã khuyên Hoàng Anh và yêu cầu bị cáo về trụ sở làm việc. Thế nhưng, Hoàng Anh đã rút một quả lựu đạn và một thanh đao ra đe dọa rằng nếu công an xông vào sẽ cho nổ lựu đạn, tất cả cùng chết và yêu cầu đồng chí Tùng ra khỏi nhà.
Đến khoảng 3h30 ngày 22/10/2011, Hoàng Anh tay vẫn cầm lựu đạn và đao đi ra ngoài giơ lên, đe đọa. Khi bị cáo đi qua khu vực mai phục của cơ quan công an thì bị khống chế, bắt giữ.
Cơ quan giám định kết luận, quả lựu đạn này không nổ dược và không thuộc nhóm vũ khí quân dụng. VKSND huyện Thanh Trì truy tố Hoàng Anh về tội "Chống người thi hành công vụ" theo khoản 1 Điều 257 BLHS. Tòa cấp sơ thẩm xử phạt Hoàng Anh 24 tháng tù.
Chiều ngày 19/4, TANDTP Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm theo đơn kháng cáo của bị cáo. Hoàng Anh kháng án, xin giảm nhẹ hình phạt.
Hoàng Anh vốn bị nghiện ma túy và từng đi cai nghiện bắt buộc. Việc Hoàng Anh không nghe lời bố mẹ, đập phá đồ đạc không có gì lạ với người ở khu phố. Khi được chủ tọa hỏi lý do xin giảm nhẹ hình phạt, Hoàng Anh lý nhí nguyên nhân vì có vợ và con thơ.
Xét tính chất của vụ án, TAND TP Hà Nội đã chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm án cho Hoàng Anh còn 18 tháng tù.
Hai mẹ con Hoàng Anh bước tất tả ra khỏi phòng xử án. Người mẹ lam lũ của Hoàng Anh thở phào nhẹ nhõm vì con được giảm nhẹ mức án. Nhưng trong lòng bà, vẫn nặng trĩu nỗi buồn không nhờ vả được gì ở cậu con trai.
Nhật mai
Theo Infonet