Đ.ánh n.gười, cha con dắt nhau vào tù
TAND tỉnh Tây Ninh vừa xử phúc thẩm tuyên y án Trần Quan Hải (sinh năm 1969) 28 tháng tù, Trần Mạnh Tấn một năm tù cho hưởng án treo, về tội cố ý gây thương tích.
Cùng tội danh này tòa đã tuyên giảm án từ 24 tháng tù xuống còn 16 tháng tù đối với Trần Trung Triển (sinh năm 1996). Trong vụ án này, hai bị cáo Hải và Triển là cha con ruột.
Theo hồ sơ, bị cáo Trần Quan Hải là anh ruột của chị Trần Thị Thanh Thúy là chủ kho chứa rạp sắt và bàn ghế để phục vụ đám tiệc cùng trú xã Tân Phong, huyện Tân Biên (Tây Ninh).
Tối 9-10-2015, Hải đi đám thôi nôi về thì gặp chị Thúy, hai bên tranh cãi về chuyện t.iền bạc, sau đó xảy ra xô xát.
Hải đá vào đùi làm chị Thúy té xuống nền xi măng và chạy ra phía trước kho tiếp tục c.hửi chị Thúy.
Lúc này, Trần Trung Triển chạy xe máy chở mẹ về tới, bị cáo Hải nói với vợ con là bị chị Thúy đ.ánh nên cả ba người cùng chạy vào t.úm t.óc đ.ánh chị Thúy.
Anh Hồ Minh Tân là bạn trai của chị Thúy cùng ba người làm thuê đang ở khu vực nhà kho chạy tới can ngăn. Bị cáo Triển điện thoại cho Trần Mạnh Tấn nói là đang bị chị Thúy và bạn trai đ.ánh và kêu Tấn tới ngay.
Liền lúc đó, Hải rút một cây tầm vông làm h.ung k.hí. Sau khi nghe điện thoại của Triển, Tấn chạy tới trên tay cầm chiếc cờ lê cùng đuổi đ.ánh Tân.
Video đang HOT
Thấy vậy, Hải, Triển mỗi người cầm một đoạn tầm vông cũng dí đ.ánh Tân.
Hai cha con bị cáo Hải và Triển tại tòa phúc thẩm.
Theo kết quả giám định pháp y, anh Tân bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 20%, bị cáo Triển có tỉ lệ 08%. Trước đó tháng 10-2015 bị cáo Hải đã có một t.iền sự khi bị Công an xã Tân Phong, huyện Tân Biên (Tây Ninh) xử phạt hành chính 200.000 đồng về hành vi gây mất trật tự khu dân cư.
Theo tòa, vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Giữa các bị cáo và người bị hại không có mâu thuẫn, các bị cáo xem thường pháp luật dùng h.ung k.hí nguy hiểm đ.ánh gây thương tích…
THANH TÙNG
Theo PLO
Vô cớ bắt t.rẻ e.m, công an xã phải xin lỗi
Hai công an viên ở Tây Ninh đã bắt và đ.ánh một em trai 15 t.uổi do nghi ngờ em lấy trộm điện thoại di động.
Dự kiến vào ngày 17-7, tại tổ 8, ấp Thạnh Hòa, xã Thạnh Bình, Tân Biên, Tây Ninh, Công an xã Thạnh Bình sẽ tổ chức xin lỗi em THG (sinh ngày 17-1-2001) và gia đình do đã bắt oan em G.
Bắt t.rẻ e.m khi không có người giám hộ
Trước đó, gia đình em G. có đơn khiếu nại gửi UBND, HĐND xã Thạnh Bình về việc Công an xã Thạnh Bình đã bắt oan em G. do nghi ngờ lấy trộm ĐTDĐ.
Em G. kể với Pháp Luật TP.HCM: "Khoảng 9 giờ sáng 29-6, cha mẹ đi làm nên em sang nhà bà nội ở gần nhà chơi. Được một lúc thì chú công an Võ Thành Hà và một chú nữa tên là Chênh xuống. Hai chú nói nghi em lấy trộm ĐTDĐ của cô ruột nên em phải theo họ lên xã để điều tra. Dù em đã khẳng định không lấy trộm điện thoại của ai cả nhưng hai chú một mực không tin, dẫn em lên xã".
G. kể tiếp: "Khi lên tới công an xã, hai chú công an đưa em vào phòng tra hỏi nhưng em nhất quyết không thừa nhận. Thế là chú Hà còng tay em lại và dùng tay đ.ánh vào mặt, dùng dùi cui đ.ánh vào hông, bụng... Từ trưa tới tối chú đ.ánh tổng cộng bốn lần. Thấy em khóc vì đau quá, chú Chênh khuyên chú Hà đừng đ.ánh nữa nhưng chú Hà vẫn không nghe".
G. bị giữ tại công an xã từ 10 giờ tới 16 giờ cùng ngày mới được cho ăn cháo. Đến 19 giờ cha mẹ G. đi làm về và tức tốc chạy lên xã xin bảo lãnh con về nhưng không được chấp nhận. Hơn 22 giờ, G. mới được các công an viên cho về nhà.
Em G. và đơn tố cáo. (Ảnh do gia đình cung cấp)
Lãnh đạo công an xã xác nhận
Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Võ Quang Trung, Trưởng Công an xã Thạnh Bình, xác nhận có sự việc trên. "Thời gian đó tôi đi điều trị tại BV 115, TP.HCM nên không nắm được vụ việc. Nhận được đơn tố cáo, tôi đã tổ chức họp và xác định hai công an viên có sai phạm, trong đó anh Võ Thành Hà là người trực tiếp đ.ánh em G. Công an xã quyết định cắt thi đua năm 2016 đối với anh Hà, phê bình trước toàn cơ quan. Anh Chênh không đ.ánh em G. nhưng lại không báo cáo cho lãnh đạo hành vi của anh Hà nên cũng bị phê bình" - ông Trung nói.
Ông Trung cho biết thêm: "Chúng tôi đã đến nhà xin lỗi gia đình và em G. Tuy nhiên, gia đình chưa hài lòng vì chỉ có lãnh đạo công an xã và anh Chênh xuống xin lỗi mà không có mặt anh Hà. Gia đình cũng muốn phải tổ chức một cuộc họp dân phố để lãnh đạo công an xã nói rõ cháu G. bị bắt oan. Chúng tôi đã thống nhất Chủ nhật tới đây sẽ thực hiện yêu cầu của gia đình, đồng thời buộc anh Hà phải có mặt để trực tiếp xin lỗi".
Công an viên Võ Thành Hà: "Tôi có lỗi" Trao đổi qua điện thoại, anh Võ Thành Hà cho biết: "Hôm đó, tôi được tin báo bà Hoa, cô của G., bị mất trộm điện thoại nên cùng anh Chênh xuống xác minh. Bà Hoa nghi G. là thủ phạm nên yêu cầu chúng tôi đưa cháu về điều tra. Tôi có gọi điện thoại báo cho cha mẹ G. nhưng không liên lạc được. Tại công an xã, tôi có nóng giận nên tát G. một cái chứ không đ.ánh tới bốn lần như trong đơn phản ánh. Sự việc xảy ra, tôi cảm thấy mình rất có lỗi nhưng do ngại nên chưa tới xin lỗi gia đình G. Chủ nhật này tôi sẽ có mặt trong buổi xin lỗi công khai do lãnh đạo xã tổ chức". Còn anh Chênh nói: "Tôi phụ trách địa bàn của gia đình G. nên hôm đó đi cùng theo đề nghị của anh Hà. Sau khi đưa G. lên xã, anh Hà là người làm việc trực tiếp với G. chứ không phải tôi. Sau sự việc, tôi biết mình có lỗi nên đã hai lần xuống xin lỗi gia đình". ________________________________ Tôi đã cử một phó trưởng công an huyện xuống địa phương xác minh thêm. Nếu xác định có sai phạm thì sẽ kỷ luật nặng những cá nhân liên quan. Công an xã là lực lượng bán chuyên trách, việc xử lý lực lượng này sẽ do công an huyện và UBND xã phối hợp. Thượng tá NGUYỄN THANH SƠN, Trưởng Công an huyện Tân Biên, Tây Ninh Tôi đã cùng trưởng công an xã làm việc với gia đình em G. và hai công an viên. Chúng tôi đã xin lỗi gia đình và sẽ xử lý thật nghiêm khắc những cá nhân sai phạm. Ông LÊ TẤN THÀNH, Chủ tịch UBND xã Thạnh Bình,
Tân Biên, Tây Ninh Theo khoản 2 Điều 306 BLTTHS, trường hợp người bị tạm giữ, bị can từ đủ 14 t.uổi đến dưới 16 t.uổi thì việc lấy lời khai, hỏi cung những người này phải có mặt đại diện của gia đình, trừ trường hợp đại diện gia đình cố ý vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Như vậy, hành vi bắt, giữ và lấy lời khai của em G. (15 t.uổi) vì nghi ngờ em trộm cắp ĐTDĐ đã có dấu hiệu vi phạm quy định của BLTTHS như sau: Thứ nhất, hỏi cung t.rẻ e.m không có mặt đại diện của gia đình (khoản 2 Điều 302 BLTTHS). Thứ hai, nếu có chứng cứ chứng minh việc công an viên Hà đã đ.ánh G. để buộc em này khai thì hành vi của anh Hà có dấu hiệu dùng n.hục h.ình. Tùy theo mức độ, hai công an viên có thể bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự. TS PHAN ANH TUẤN , Trưởng bộ môn Luật hình sự
ĐH Luật TP.HCM N.NGA ghi
HỒNG TRÂM
Theo PLO
Điều tra vụ chồng say rượu, đổ xăng đốt vợ Cơ quan Công an huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) đang triệu tập anh Lê Xuân Việt (34 t.uổi, trú xã Sơn Hồng, huyện Hương Sơn) để phục vụ điều tra, làm rõ nghi vấn Việt đổ xăng đốt vợ, gây thương tích. ảnh minh họa Rạng sáng 12-7, anh Việt trở về nhà trong tình trạng say rượu. Lúc này, người vợ là...
