Đánh giá kỹ tình trạng bảo kê tội phạm
Ngày 28.10, QH đã nghe báo cáo của Chính phủ, các cơ quan tố tụng T.Ư, Bộ Tư pháp về công tác phòng chống vi phạm pháp luật và tội phạm.
Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang báo cáo trước QH – Ảnh: Ngọc Thắng
Thay mặt Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang cho biết một số tội phạm xâm phạm trật tự xã hội như: giết người, cướp tài sản, chống người thi hành công vụ… giảm so với năm trước, nhưng tính chất tội phạm nghiêm trọng hơn, nhất là các hoạt động của các băng nhóm tội phạm dưới dạng bảo kê, siết nợ thuê, cho vay nặng lãi, cưỡng đoạt tài sản, tổ chức các hoạt động cờ bạc, cá độ bóng đá…
Sự xuống cấp về đạo đức
Theo báo cáo, năm 2013, tội phạm giết người do nguyên nhân xã hội chiếm 86,1% trong tổng số các vụ giết người, nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ những bột phát tức thời trong gia đình, trong quan hệ xã hội. Hầu hết số đối tượng gây án phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, tình trạng giết người thân trong gia đình xảy ra nhiều cho thấy sự xuống cấp về đạo đức xã hội đáng báo động.
Vụ Vinalines sẽ xử sơ thẩm ở Hà Nội Trao đổi với báo chí bên lề kỳ họp, Viện trưởng Viện KSND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết trong 10 “đại án” gây bức xức dư luận trong vài năm gần đây thì 6 vụ đã kết thúc điều tra, 4 vụ đã hoàn tất cáo trạng truy tố và ủy quyền công tố cho các địa phương. Hà Nội sẽ xét xử sơ thẩm các vụ tham ô tài sản, cố ý làm trái tại Vinalines; vụ Dương Tự Trọng, nguyên Phó giám đốc Công an TP.Hải Phòng tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn ra nước ngoài; vụ Nguyễn Đức Kiên và Ngân hàng ACB. Tại TP.HCM sẽ xét xử sơ thẩm các vụ án Vifon; Công ty cho thuê tài chính II và vụ Huỳnh Thị Huyền Như.
Bên cạnh đó, nhiều sới bạc hoạt động mang tính chất chuyên nghiệp, gắn với cho vay nặng lãi, có sự tham gia của nhiều đối tượng có tiền án tiền sự, tình trạng cá độ bóng đá qua mạng internet ngày càng tinh vi, đánh bạc xuyên quốc gia.
Video đang HOT
Về tội phạm xâm phạm trật tự quản lý kinh tế đã xảy ra nhiều vụ gây hậu quả nghiêm trọng trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng. Tội phạm về tham nhũng (tham ô, môi giới hối lộ, nhận hối lộ) được phát hiện ở nhiều lĩnh vực, tập trung trong lĩnh vực quản lý tài sản công, đầu tư công, quản lý sử dụng đất đai, đầu tư xây dựng cơ bản.
Theo Bộ trưởng Trần Đại Quang, diễn biến tội phạm phức tạp năm nay do nhiều nguyên nhân, trong đó tình hình kinh tế khó khăn, số lượng người thất nghiệp gia tăng, ảnh hưởng tới an sinh xã hội; tác động tiêu cực từ các ấn phẩm đồi trụy, các trò chơi bạo lực trên mạng internet, công tác phòng ngừa của các lực lượng chức năng có phần còn hạn chế; Trách nhiệm thi hành công vụ của một bộ phận cán bộ, công chức chưa đáp ứng yêu cầu.
Trong khi đó, báo cáo của Viện trưởng Viện KSND tối cao Nguyễn Hòa Bình cũng nhấn mạnh tình trạng hoạt động của các băng nhóm tội phạm có tính chất xã hội đen diễn biến phức tạp trở lại, nhiều vụ phạm tội xuất phát từ đòi nợ thuê, cho vay nặng lãi.
“Nhiều vụ việc ngang nhiên tồn tại”
Thẩm tra các báo cáo của Chính phủ, Viện KSND tối cao, TAND tối cao và Bộ Tư pháp, Ủy ban Tư pháp của QH nhìn nhận, các hoạt động về phòng chống tội phạm trong lĩnh vực tài chính, đất đai, đầu tư công còn nhiều sơ hở, buôn lậu, gian lận thương mại diễn biến phức tạp, tình hình tai nạn giao thông không giảm.
Ủy ban Tư pháp cũng chỉ ra rằng, Bộ Công an đã khởi tố, khám phá nhiều vụ án so với trước đây nhưng do tổ chức bộ máy nên “nặng” về xử lý tội phạm mà “nhẹ” về công tác phòng chống. Trong năm 2013, Viện KSND tối cao đã phát hiện, yêu cầu cơ quan chức năng xử lý, điều tra trên 3.264 thông tin tố giác tội phạm không được thụ lý giải quyết đúng quy định. Tuy nhiên số trường hợp bị truy tố oan, không chính xác, bị tòa tuyên không phạm tội, hủy án điều tra tăng so với năm trước. Việc trả hồ sơ, điều tra bổ sung của cơ quan T.Ư chiếm 19,2%, trong khi đó tỷ lệ toàn ngành là hơn 1,17%. Ngành tòa án đã giảm hẳn về tỷ lệ các vụ án oan sai, hủy án. Tuy nhiên trong xử lý giám đốc thẩm và tái thẩm còn số lượng tồn đọng lớn, một số vụ chưa được tòa cấp dưới đồng tình vì “thiếu tính mẫu mực”.
Ủy ban Tư pháp lưu ý, Chính phủ cần đánh giá kỹ tình trạng một bộ phận cán bộ chức quyền trong cơ quan nhà nước tại cơ sở có biểu hiện bảo kê để các doanh nghiệp, băng nhóm hoạt động theo kiểu xã hội đen trên một số lĩnh vực như khai thác tài nguyên khoáng sản, vật liệu xây dựng, vận chuyển hành khách. “Nhiều vụ việc ngang nhiên tồn tại nhưng cơ quan chức năng ở một số địa phương không xử lý được”, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện nói.
Mặt khác, Ủy ban Tư pháp cho rằng việc xử lý trách nhiệm người đứng đầu ở cơ sở, nhất là các địa phương chưa nghiêm, trách nhiệm thực thi công vụ của một bộ phận công chức còn yếu, thậm chí vì vụ lợi nên đã có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.
Theo TNO
Lời khai người đưa tiền tỷ 'lót tay' Dương Chí Dũng
10 tỷ tiền "lại quả" cho Dương Chí Dũng trong một phi vụ làm ăn, Sơn đưa làm 2 lần, tại khách sạn Victory, TP.HCM và nhà riêng.
Để thực hiện hành vi tham ô chiếm đoạt 1,6 triệu USD, Dương Chí Dũng cùng đồng bọn đã bàn nhau để mua "khối sắt vụn" với giá đắt như vàng sau đó chia chác nhau theo tỉ lệ thỏa thuận.
Theo tài liệu điều tra, cơ quan chức năng chỉ rõ, Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc biết rõ ụ nổi 83M sản xuất năm 1965 tại Nhật Bản bị hư hỏng nặng, bị Đăng kiểm Nga dừng phân cấp không cho hoạt động từ năm 2006. Chủ sở hữu ụ nổi 83M là Công ty Nakhodka, chào bán dưới 5 triệu USD nhưng Dũng và Phúc vẫn chỉ đạo cho Trần Hữu Chiều, Trần Hải Sơn và Mai Văn Khang (thành viên đoàn giám sát) phải hợp thức thủ tục để mua bằng được ụ nổi 83M qua Công ty AP.
"Khối sắt vụn" 83M.
Sau đó, Dũng ký quyết định phê duyệt, trong đó chấp thuận giá mua ụ là 9 triệu USD để Mai Văn Phúc đại diện ký hợp đồng.
Ông Goh Hoon Seow - Giám đốc Công ty AP khai nhận rằng, trong việc bán ụ nổi 83M, ông chỉ là người môi giới, làm thủ tục giúp Công ty Nakhodka bán cho Vinalines. Khi đến Việt Nam, ông Goh trực tiếp đàm phán, giao dịch với Ban quản lý dự án. Trong thời gian này, ông Goh có gặp riêng Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc tại trụ sở Vinalines.
Ông Goh thừa nhận, trước khi Vinalines ký hợp đồng với Công ty AP, giữa AP và Công ty Global Success đã ký bản thỏa thuận quy định việc sử dụng 6 triệu USD tiền bán ụ nhận từ Vinalines như sau: Chuyển tiền mặt chi ông A.prikhodko 1,134 triệu USD, chuyển 1,666 triệu USD cho một bên thứ ba do ông A.Prikhodko chỉ định. Số tiền 3 triệu USD còn lại được trả cho Công ty Nakhodka 2,3 triệu, Công ty AP được hưởng 700.000 USD.
Theo bản thỏa thuận và yêu cầu của ông A.Prikhodko, ông Goh đã chuyển 1,666 triệu USD vào tài khoản Công ty Phú Hà, TP Hải Phòng qua ngân hàng UQB chi nhánh TP Hồ Chí Minh. Ông Goh không biết Công ty Phú Hà và cũng không biết Công ty Phú Hà thực hiện công việc gì liên quan đến việc mua bán ụ nổi 83M.
Liên quan đến sự xuất hiện của "Công ty lạ" bị can Trần Hải Sơn - người vận chuyển số tiền tham ô đã khai nhận rằng, khoảng đầu tháng 3/2008, trước khi Vinalines ký hợp đồng mua bán ụ nổi 83M với Công ty AP, ông Goh đã gặp Sơn tại trụ sở Vinalines và nói rằng "Ông chuẩn bị tiếp nhận khoản tiền lại quả, tôi đã thống nhất với ông Dũng và Phúc rồi, các ông ấy nói rằng giao cho ông số tiền lại quả là 1,666 triệu USD.
Sau đó, Sơn đến phòng làm việc của Dương Chí Dũng thông báo lại và được Dũng chỉ đạo: "Chia theo tỷ lệ 10 tỷ cho anh, 10 tỷ cho anh Phúc, còn lại cho em".
Sau khi nghe chỉ đạo của Dương Chí Dũng, Sơn hiểu trong việc mua bán ụ nổi 83M, Dương Chí Dũng đã có thỏa thuận "ngầm" để Công ty AP bán được ụ nổi 83M đã hư hỏng cho Vinalines với giá cao và ông Goh phải chuyển lại số tiền lại quả là 1,666 triệu USD cho Dương Chí Dũng.
Trong quá trình chuyển số tiền tham ô, ông Goh yêu cẩu Sơn cung cấp một địa chỉ công ty và tài khoản Công ty này tại Ngân hàng UOB chi nhánh TPHCM để Công ty AP chuyển tiền. Lúc này, Sơn đã nhờ bà Trần Thị Hải Hà cho mượn tài khoản Công ty Phú Hà mở tại ngân hàng UOB để nhận tiền.
Sau khi nhận được tiền vào ngày 18/6/2008, Sơn đưa Dương Chí Dũng 10 tỷ đồng, Mai Văn Phúc 10 tỷ đồng, cho Trần Thị Hải Hà 2 tỷ đồng nhằm trả công, đưa Trần Hữu Chiều 500 triệu, số còn lại Sơn sử dụng cá nhân.
Khi đưa tiền cho Dương Chí Dũng, Sơn đưa làm 2 lần, mỗi lần 5 tỷ đồng, lần thứ nhất Sơn gặp Dương Chí Dũng tại khách sạn Victory, TP.HCM và gọi điện bảo rằng "Em gặp bác để chuyển ít quà" rồi Sơn đưa vali đựng tiền cho Dương Chí Dũng.
Số tiền 5 tỷ đồng còn lại được Sơn chuyển đến nhà riêng của vợ Dương Chí Dũng ở Hải Phòng khoảng 3 tuần sau đó.
Theo Tri thức
Dương Chí Dũng "kéo theo" các đồng phạm và em trai "trượt dốc" Liên quan đến vụ án Dương Chí Dũng (SN 1957, nguyên Cục trưởng Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch HĐQT TCty Hàng hải Việt Nam - Vinalines), đã có nhiều người vướng vòng lao lý. Trong đó có cả em trai của Dũng là Dương Tự Trọng (nguyên Phó Giám đốc Công an TP.Hải Phòng, nguyên Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát...