Đ.ánh g.hen nhầm: Cắt gân mẹ, xịt cay con
Chị Sen và cháu bé bị h.ành h.ung nhưng chưa đòi được công lý.
Vụ đ.ánh g.hen nhầm này khiến nạn nhân thương tích đầy người, tuy nhiên những kẻ gây án vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.
Đang bế trên tay đứa con 9 tháng t.uổi, chị Hoàng Thị Sen, thường trú thôn 3, xã Diễn Kỷ, huyện Diễn Châu, Nghệ An bị ba đối tượng xịt hơi cay, dùng h.ung k.hí cắt đứt gân tay, rạch đùi… rồi bỏ chạy. Vụ đ.ánh g.hen nhầm này khiến nạn nhân thương tích đầy người, tuy nhiên những kẻ gây án vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.
Đòn thù cả trẻ 9 tháng t.uổi
Theo đơn trình bày của chị Sen gửi Công an huyện Diễn Châu, vào 19 giờ ngày 26/8/2012, chị Sen đang bế con nhỏ 9 tháng t.uổi ngồi tại quán ăn thôn 7 cạnh Cầu Bùng (cách nhà khoảng 100m) thì một chiếc ô tô 4 chỗ màu đỏ, BKS 37A 05979 lao tới. Một phụ nữ và hai nam thanh niên nhảy xuống xịt hơi cay vào mặt mẹ con chị. Cháu bé bị hơi cay sặc sụa ngất ngay tại chỗ.
Ba kẻ thủ ác lao vào t.ra t.ấn chị Sen kịch liệt. Chúng tiếp tục xịt hơi cay vào mặt để chị Sen không có cơ hội tự vệ. Sau đó, chúng dùng h.ung k.hí gồm điếu cày, bát đĩa sứ và cốc thủy tinh… ném, lia, cắt vào người chị Sen gây thương tích nặng.
Chị Sen hoảng loạn kể lại: “Lúc đó tôi bị đ.ánh tối tăm mặt mũi. Con tôi chỉ kịp khóc ré lên vài câu rồi ngất lịm đi. M.áu trên tay, trên người tôi chảy đầm đìa. Bò đến bế con nhưng tay tôi bị đứt gân nên không bế nổi. Tôi chỉ biết gào khóc nhưng họ không tha. Hơi cay khiến tôi muốn nôn mửa, mắt không mở được. Tôi lịm đi một lúc, tỉnh lại thấy mình được đưa đi cấp cứu”.
Video đang HOT
Ngay sau khi cả hai mẹ con bị nạn, người dân đã kịp thời đưa vào Bệnh viện Diễn Châu. Do vết thương nguy kịch (đứt gân tay, đứt dây thần kinh liên sườn) nên nạn nhân được đưa về Bệnh viện 115 Nghệ An cấp cứu. Sau hơn 20 ngày điều trị, chị Sen được xuất viện. Hiện nay, tay của nạn nhân cử động rất khó khăn. Cháu bé thỉnh thoảng vẫn khóc ngất khi có người lạ.
Khi tạm khỏi “sốc”, chị Sen nhận dạng được h.ung t.hủ tấn công mẹ con chị là ba mẹ con gồm Vương Thị Hương (mẹ) và Trần Văn Dũng, Trần Văn Hòa (hai con) thường trú khối Nam, xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu.
Sau khi chị Sen xuất viện, một cuộc thương lượng đã diễn ra. Bà Hương và hai con thừa nhận mình là kẻ đã đ.ánh m.ẹ con chị Sen chỉ vì… ghen nhầm. Hai bên đã có biên bản thỏa thuận bồi thường cho mẹ con chị Sen 20 triệu đồng tổn hại sức khỏe. Đồng thời, sau khi chị Sen ra viện, bà Hương sẽ đưa đi là sẹo trên tay.
Trở mặt
Thỏa thuận là thế nhưng bà Hương không thực hiện đúng cam kết, không nộp t.iền và cũng không đưa chị Sen đi là tay như đã hứa. Bức xúc trước việc lừa dối của h.ung t.hủ, chị Sen đã làm đơn gửi đến Ban Công an xã Diễn Kỷ đề nghị được giải quyết. Đ.ánh giá đây là vụ việc nghiêm trọng, Công an xã Diễn Kỷ đã chuyển hồ sơ lên Công an huyện Diễn Châu.
Chị Sen cho biết thêm, trong thời gian chị điều trị tại Bệnh viện 115 Nghệ An, đối tượng Vương Thị Hương cùng hai con trai còn nhắn tin đe dọa khiến mẹ con chị lo sợ. Cũng vì lẽ đó mà sau khi “quỵt” không giao t.iền cho bị hại, đối tượng còn thách thức chị Sen kiện ra tòa.
Ông Trương Sĩ Nhuận, Trưởng Công an xã Diễn Kỷ cho biết, việc dùng bình xịt hơi cay tấn công người khác gây thương tích là có đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự. Bên cạnh đó, đối tượng đã thỏa thuận đền bù dân sự do đ.ánh g.hen nhầm. Thế nhưng không hiểu sao đến nay sự việc vẫn chưa được công an huyện giải quyết gây bức xúc trong dư luận.
Một người hàng xóm (xin được giấu tên) của chị Sen nói: “Chúng tôi hết sức bức xúc trước sự tàn nhẫn, ngang ngược của mẹ con bà Hương. Hành vi vi phạm pháp luật đã rõ, tại sao Công an huyện Diễn Châu không xử lý nhanh chóng, nghiêm minh. Nếu ba mẹ con bà Hương không bị xử lý trước pháp luật, dư luận còn bức xúc, nghi ngờ về sự chấp pháp của cơ quan chức năng huyện Diễn Châu”.
Được biết mẹ con bà Hương đã từng gây ra nhiều vụ ghen nhầm tương tự như trên khiến bà con nhân dân trong vùng rất bức xúc. Đề nghị Công an huyện Diễn Châu kiểm tra đơn thư của người dân và xử lý theo pháp luật, đừng để kẻ gây án ngang nhiên thách thức người dân, tạo nên tâm lý hoang mang.
Theo 24h
Nhóm cướp do thiếu t.iền... mua rượu: Khóc khi ra tòa!
Phiên tòa xét xử 5 thanh niên mới lớn ở Tứ Kỳ-Hải Dương về tội "cướp tài sản" đã kết thúc từ hơn 1 tháng trước, nhưng dư âm của nó thì còn mãi.
Các bị cáo tại tòa
Người dân vẫn không ngớt bàn ra tán vào, bởi lẽ, lý do bước chân vào chốn lao tù của các thanh niên này thật lãng xẹt: Đi cướp do thiếu t.iền mua rượu.
Theo điều tra của công an, khoảng 20 giờ 30 ngày 26-11-2011, Nguyễn Tuấn Anh (sinh năm 1994, ở xã Quang Khải); Phạm Văn Việt, Phạm Văn Tùng (đều sinh năm 1994, ở xã Tái Sơn); Nguyễn Tuấn Anh (sinh năm 1993), Nguyễn Văn Dũng (sinh năm 1994) và Nguyễn Trọng Nghĩa (sinh năm 1992), cùng ở xã Quang Phục rủ nhau đi bắt trộm mèo, nhưng không được. Sau đó, cả bọn về cổng Công ty Lilama (ở xã Quang Phục) đứng một lúc, thì Nghĩa bỏ về.
5 người còn lại rủ nhau về nhà Tuấn Anh (ở xã Quang Khải) uống rượu, nhưng Tuấn Anh nói: "Nhà tao hết rượu rồi". Thấy thế, Tùng đề xuất: "Bọn mình đến đoạn đường nào vắng chặn người đi đường, cướp ít t.iền về mua rượu", và tất cả đồng ý.
Cả nhóm điều khiển xe gắn máy đi theo tỉnh lộ 391 hướng Quang Phục - Quý Cao. Khi đi, Tùng và Việt mang theo 3 tuýp sắt, Tuấn Anh mang theo một hộp xịt hơi cay. Khoảng gần 1 giờ sáng hôm sau, đến đoạn thôn Đông Lâm (xã Văn Tố), bọn chúng nhìn thấy một người đàn ông, sau này xác định là anh Nguyễn Văn Sáng (sinh năm 1972, ở thôn 7, xã Tân Hương, Ninh Giang) đang điều khiển xe máy đi ngược chiều.
Sau khi chặn được, Tuấn Anh xịt hơi cay thẳng vào mặt nạn nhân. Cùng lúc ấy, Tùng, Việt, Dũng dùng tuýp sắt đ.ánh anh Sáng túi bụi. Tùng nói: "Có bao nhiêu t.iền đưa hết đây, tao đang thèm thuốc". Quá sợ hãi, anh Sáng móc hết t.iền, được đúng 100.000 đồng đưa cho nhóm cướp này. Việt lại nói: "Đưa nốt điện thoại đây". Anh Sáng lại phải đưa chiếc điện thoại Nokia 6030 cho Việt.
Sau khi cướp được, cả bọn về nhà Tuấn Anh (ở xã Quang Khải) bàn bạc. Tuấn Anh bảo: "Cướp thế này không bõ, đi cướp tiếp để còn mua xăng và ăn sáng". 4 tên lấy xe đi cướp tiếp, riêng Tuấn Anh (xã Quang Phục) đã ngủ trước đó nên không đi.
Khoảng 3 giờ 30 cùng ngày, ở đoạn ngã ba chợ Yên (thị trấn Tứ Kỳ), cũng với thủ đoạn như ở vụ trước, cả bọn đã tấn công anh Bùi Văn Hồng (sinh năm 1968, ở thôn Mỹ Ân, xã Văn Tố), cướp được 940.000 đồng và chiếc điện thoại Nokia 1110i. Cướp xong, cả bọn quay lại nhà Tuấn Anh ngủ, sáng hôm sau thì tự giải tán.
Sau khi bị bắt, gia đình các đối tượng trên đã bồi thường cho anh Hồng gần 2,3 triệu đồng và bồi thường anh Sáng hơn 800.000 đồng. Cả 2 nạn nhân đều từ chối giám định sức khỏe và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các đối tượng khai nhận: Số t.iền cướp được cả bọn đã mua rượu và dùng để đổ xăng xe. Tuấn Anh (ở xã Quang Phục) khai: Trong một lần đi Lạng Sơn, hắn đã mua bình xịt hơi cay dùng vào 2 vụ cướp nói trên.
Còn Tùng thì giải thích, trong khi cướp hắn nói: "Tao đang thèm thuốc", với mục đích để các nạn nhân hoảng sợ, giao tài sản ngay, chứ tên này không nghiện.
Trong 5 đối tượng, thì Tuấn Anh (ở xã Quang Khải) có hoàn cảnh tương đối éo le. Tên này đã có vợ con ngoài giá thú. Sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành bắt khẩn cấp, vợ hắn đã bỏ đi, con mới được 8 tháng t.uổi. Hiện nay cháu bé đang phải ở với bà nội.
Tại phiên tòa, cơ quan tố tụng đã nhận định: Thời gian gần đây trên địa bàn huyện Tứ Kỳ xảy ra nhiều vụ trộm, cướp, gây hoang mang cho nhân dân và làm mất trật tự trị an nên phải trừng trị nghiêm khắc các bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. TAND huyện Tứ Kỳ đã tuyên phạt Tuấn Anh (Quang Khải), Tuấn Anh (Quang Phục) và Tùng mỗi tên 5 năm 6 tháng tù giam; Việt và Dũng mỗi tên 5 năm tù giam, tính từ ngày bị bắt.
Phiên tòa kết thúc, nhiều người thân ào theo các bị cáo gào khóc, nhưng đã muộn. Tất cả đều hiểu, các bị cáo - con em của họ - đều chơi bời, lêu lổng, học hành không đến nơi đến chốn, thì bản án trên cũng là một kết cục khó tránh khỏi.
Vụ thỏa thuận sau cuộc thanh toán đẫm m.áu Vụ án xảy ra 2 năm trước, nạn nhân trong vụ án b.ị c.hém đứt 4 ngón tay, vỡ xương họp sọ và xương trán cùng một số vết thương trên mình với tỷ lệ thương tích 69%. Tuy nhiên, cuộc thanh toán đẫm m.áu vẫn không được trình báo lên cơ quan chức năng, bởi sự thỏa thuận của nhóm côn đồ...
