Đặng Trần Hoài: nghẹn ngào khi nhắc đến con

Kẻ bệnh hoạn chỉ bật khóc khi nhắc đến con.

Gặp luật sư bào chữa cho kẻ “thương con mình mà d.ã m.an với con người khác” trong những ngày đợi phiên tòa xét xử trong tháng này.

“Một cổ 3 tội”!

Ông Trịnh Nhật Diệu, kiểm sát viên, VKSND TP Hà Nội, cán bộ trực tiếp thụ lý vụ án Đặng Trần Hoài, SN 1986, trú ở phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội, cho hay, Hoài bị truy cứu 3 tội danh: “G.iết n.gười”, “H.iếp d.âm t.rẻ e.m”, “Cướp tài sản”. Theo đó, CQĐT xác định, sáng 29/7/2012, gã ăn cưới ở huyện Từ Liêm rồi lên thị xã Sơn Tây, Hà Nội.

Trên đường, Hoài mua 2kg ổi ở Đại lộ Thăng Long. Gã chạy xe lòng vòng và mò vào nhà một người dân ở xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây c.ởi q.uần á.o, “vô tư” nằm lên giường của gia chủ. Bị chủ nhà phát hiện, đuổi đi, Hoài mới “cuốn gói”. Gã tiếp tục phóng xe máy, ngang qua nhà anh Khuất Văn Hiền, trú tại xã Cổ Đông, thấy cửa mở, Hoài xộc vào. Lúc này, hai chị em Khuất Thị P, 8 t.uổi và Khuất Thị Q, 4 t.uổi, đang xem tivi.

Kẻ bệnh hoạn bắt cháu P xuống bếp lấy con dao phay mang lên nhà. Q phát hoảng vì người lạ lôi chị mình đi, nên khóc thét. Gã dùng con dao c.hém luôn b.é g.ái 4 t.uổi sau đó, giở trò đ.ồi b.ại với cháu P. Anh Khuất Văn Hoàn, bác của hai đ.ứa t.rẻ, nghe tiếng thất thanh bảo con gái chạy sang. Nghe con báo, Q nằm trên v.ũng m.áu, anh Hoàn tức tốc sang nhà anh Hiền. Bị phát giác, gã c.hém anh Hoàn vào mặt, mở đường thoát. Trên đường tẩu thoát, gặp một phụ nữ đưa cháu P đi cấp cứu, gã còn chặn đầu định cướp xe máy nhưng bất thành. Kẻ bệnh hoạn chui vào xe ô tô cố thủ nhưng đã bị người dân vây bắt.

Thương con mình, không thèm xót con người?

Luật sư Chu Thơm, Đoàn Luật sư Hà Nội, được mời bào chữa cho Hoài cho hay, gã là con thứ trong gia đình. Qua “mai mối”, năm 2011, gã cưới vợ kém mình 3 t.uổi ở thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, Hà Nội. Cưới xong, vợ chồng Hoài ra ở riêng luôn. Trước khi buôn bán nội tạng gia cầm, gã theo anh trai làm nghề sắt còn vợ Hoài thì không có nghề nghiệp. Gã được tiếng là sống có trách nhiệm với tổ ấm.

Trong cuộc tiếp xúc với bị can tại Trại tạm giam của CA TP Hà Nội, luật sư Thơm cho biết, khuôn mặt của Hoài khá bình thản, không chút dày vò. Hoài chia sẻ với luật sư, vẫn ăn ngủ đều, chẳng chút mộng mị. Nhưng so với trước khi bị bắt, Hoài xọp hơn. “Hoài chỉ khóc nghẹn khi tôi hỏi thăm anh ta về gia đình, về đứa con mới sinh. Suốt nhiều giờ trước đó, Hoài rất bình tĩnh” – lời luật sư Thơm.

Từng nghi ngờ đầu óc của gã “có vấn đề”, luật sư Thơm ngạc nhiên khi Hoài nhớ rất rõ các chi tiết từ lúc rời đám cưới đến khi gây án.

Sáng đó, gã đi ăn đám cưới và đã “nốc” nhiều bia. Hoài nói, khi gã “ngà ngà”, mọi người khuyên dừng và hắn về. Hoài phóng xe máy ra Đại lộ Thăng Long, hướng thị xã Sơn Tây. Trời đổ mưa, đường trơn và gã bị ngã. Hoài đã cởi giày, áo và cuốc bộ một đoạn. Giẫm vào thủy tinh, c.hảy m.áu chân, gã lại leo lên xe phóng vào nhà một người thợ cắt tóc.

Ở đây, gã cởi quần, lên gường và đóng cửa. Trước khi bị “hất cẳng”, Hoài còn kịp “cuỗm” đôi dép lê của gia chủ. Đi qua trạm xá xã, một phụ nữ hỏi gã về vết thương ở chân. Mặc cho m.áu c.hảy, Hoài chẳng nói chẳng rằng quay ngược lại. Trên đường, Hoài mua ổi. Gã bảo, cô bán ổi không xinh nhưng vẫn muốn rủ đi chơi. Chị này từ chối thì gã tức tối hất tung rổ ổi. Như lời Hoài, do bị lạc đường nên mới đi lòng vòng và thế nào lại dừng trước cổng nhà anh Hiền.

Kể rất rõ ràng nhưng gã không lý giải được mục đích, động cơ của mình. Vì sao lại “t.rần n.hư n.hộng” vô tư leo lên giường người lạ đến việc c.ưỡng h.iếp b.é g.ái mới 8 t.uổi – những câu hỏi mà luật sư đặt ra, Hoài im lặng. “Tôi cũng như CQĐT đều muốn tìm hiểu ngọn ngành động cơ của Hoài trước và trong khi gây án nhằm có lời cảnh tỉnh chung” – ông Thơm nói. Để tìm rõ nguồn cơn, luật sư đã xác minh và được biết, Hoài không có người quen ở thị xã Sơn Tây hay có mối làm ăn ở đây. Vậy, đâu là lý do gã phóng xe máy từ huyện Từ Liêm đến thị xã Sơn Tây(?).

Gieo tội ác tày trời vậy mà sát thủ bệnh hoạn vẫn hy vọng được giảm án. Gã tha thiết mong luật sư cố hết sức để mình còn cơ hội trở về. Nhắc tới những người thân và đứa con mới sinh, gã mới khóc nghẹn. Khi hắn gây tội ác, con trai mới 15 ngày t.uổi. Qua luật sư, Hoài muốn gửi lời xin lỗi đến mẹ và cầu mong sự tha thứ của vợ. Quay lại phòng giam, gã mở lời nhờ ông Thơm nói lời tạ lỗi đến gia đình bị hại.

“Đối mặt” với mức án t.ử h.ình?

Kiểm sát viên Trịnh Nhật Diệu cho hay, bị hại Khuất Văn Hoàn từ chối giám định thương tích nên cơ quan tố tụng không truy tố gã về tội “Cố ý gây thương tích”. Nhưng đây vẫn được coi là tình tiết tăng nặng đối với bị can. Ngoài ra, theo cơ quan giám định, cháu P bị rách toàn bộ vùng sinh môn, tổn hại tới 53% sức khỏe. Bởi vậy, Hoài sẽ bị truy cứu trách nhiệm ở điểm c, khoản 2, Điều 112 (tội “H.iếp d.âm t.rẻ e.m”), khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù.

Luật sư Thơm lại “mổ xẻ”, ở tội “G.iết n.gười”, Hoài phạm 3 tình tiết tăng nặng: “G.iết trẻ em”, “G.iết n.gười mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng”, “G.iết n.gười có tính chất côn đồ”. Chỉ với tội này, bị can khó thoát khỏi án t.ử h.ình nên sẽ rất khó khăn để luật sư bào chữa cho Hoài và tham gia tranh tụng. Ở tội “Cướp tài sản”, Hoài dùng dao khống chế người phụ nữ để cướp xe máy nên có thể bị áp dụng điểm d (sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác) khoản 2, Điều 133 BLHS, khung hình phạt từ 7 đến 17 năm tù.

Xung quanh vấn đề “kỳ quặc” của Hoài, bố mẹ gã cho hay, Hoài không hay rượu, nhưng thần kinh yếu, uống vào thì dễ nát. Cố tìm câu trả lời cho hành động mất nhân tính của con, mẹ gã cho rằng, có thể vợ mới sinh, Hoài phải thức đêm trông con nên tinh thần có vấn đề. Một số hàng xóm của Hoài cho hay, Hoài từng cầm dao đuổi cậu ruột không rõ lý do. Sau đó, gã về nhà đ.ập chiếc xe máy của mình.

Ông Diệu khẳng định, quá trình điều tra không có tài liệu nào chứng tỏ bị can có t.iền sử bệnh tâm thần hoặc bị kích động bởi m.a t.úy, ngoại trừ việc sử dụng rượu ngay trước khi thực hiện tội phạm. Đáng nói, pháp luật Việt Nam không có điều khoản giảm nhẹ tội cho những người uống rượu bia trước khi gây án. Uống rượu và ngà ngà say trước khi gây án không là tình tiết giảm nhẹ. Trong khi đó, luật sư Thơm “bật mí”, ông cũng muốn xoáy vào vấn đề thần kinh của bị can để lý giải chuỗi hành vi của Hoài. Nhưng thực tế, gã chưa bao giờ đi khám hay chạy chữa về thần kinh.

Theo VNE