Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ đã đăng tải những thông tin xúc phạm vợ chồng Nguyễn Phương Hằng
Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni (46 t.uổi, luật sư, nhà báo) và bị can Trần Văn Sỹ (66 t.uổi, luật sư).
Theo kết luận điều tra, từ tháng 9/2021 đến tháng 2/2022, Trần Văn Sỹ đã sử dụng tài khoản YouTube “LS Trần Văn Sỹ”; Đặng Thị Hàn Ni sử dụng tài khoản YouTube và Facebook “Nhà Báo Hàn Ni” để đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, nhằm xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự, uy tín của ông Huỳnh Uy Dũng (61 t.uổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam), và vợ là Nguyễn Phương Hằng (52 t.uổi, Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam), xâm phạm lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam (Bình Dương) và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Bị can Đặng Thị Hàn Ni lúc bị khởi tố, bắt tạm giam.
Từ đó, Nguyễn Phương Hằng đã làm đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng.
Kết quả điều tra xác định, Hàn Ni đã sử dụng tài khoản YouTube và Facebook “Nhà Báo Hàn Ni” để phát buổi ghi hình tiêu đề “Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không”, đăng ngày 3/9/2021.
Theo Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh, trong buổi phát trên, Hàn Ni có 4 phát ngôn liên quan thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của Nguyễn Phương Hằng, vi phạm điểm d khoản 1 Điều 17 Luật An ninh mạng.
Tại Cơ quan CSĐT, Hàn Ni khai những thông tin nói đến đời tư của Nguyễn Phương Hằng là căn cứ trên một phần thông tin và nội dung chính trong các bài báo chính thống đã đăng, nên Hàn Ni không tự kiểm chứng lại để xác định đúng hay sai, không cần hỏi ý kiến và không cần sự đồng ý của Nguyễn Phương Hằng, không cần thiết kiểm tra, không cần sự chấp thuận của cơ quan báo chí cho phép.
Nguyên nhân Hàn Ni có những phát ngôn trên là vì Nguyễn Phương Hằng đã ghi hình phát trực tiếp trên mạng xã hội cũng trong ngày 3/9/2021, và có những lời lẽ xúc phạm đến Hàn Ni. Từ đó, Hàn Ni đã có buổi ghi hình phát lại vào ngày 3/9/2021 để phản biện lại những nội dung Nguyễn Phương Hằng đã nói không đúng về việc Hàn Ni…
Bị can Trần Văn Sỹ đã dùng mạng xã hội để đưa thông tin sai sự thật…
Đối với Trần Văn Sỹ, kết luận điều tra nêu rõ hành vi phạm tội của bị can này là đã dùng mạng xã hội để đưa thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam, đưa nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng, xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín, nhân phẩm của Nguyễn Phương Hằng.
Video đang HOT
Tại Cơ quan Công an, Trần Văn Sỹ thừa nhận và trình bày, trong 8 buổi ghi hình đăng vào ngày 15, 29/8/2021; ngày 5, 10, 19, 24, 28/9/2021 và ngày 16/10/2021, Sỹ đã có những phát ngôn nói đến thông tin cá nhân đời tư của Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng. Các thông tin này Sỹ căn cứ vào các buổi ghi hình do Nguyễn Phương Hằng đã phát trực tiếp trước đó, căn cứ vào các văn bản pháp luật, các bài báo điện tử chính thống.
Một buổi livetream có sự góp mặt của vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng.
Trần Văn Sỹ trình bày nguyên nhân có những phát ngôn như vậy là vì Nguyễn Phương Hằng đã có những phát ngôn n.hục m.ạ nghệ sĩ, báo chí, đòi “phong sát” giới nghệ sĩ, có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục, nên Sỹ có ý thức trách nhiệm góp tiếng nói làm hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của Nguyễn Phương Hằng.
Cũng theo Trần Văn Sỹ, phát ngôn về ông Dũng bởi vì ông Dũng thường hay ghi hình cùng Nguyễn Phương Hằng đã có những phát ngôn liên quan.
Phát ngôn về Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu, Trần Văn Sỹ khai là do Nguyễn Phương Hằng yêu cầu các nghệ sĩ sao kê tài khoản ngân hàng liên quan đến việc từ thiện nên Sỹ đã có những phát ngôn liên quan trở lại…
Công an xác định bà Nguyễn Phương Hằng chủ mưu, cầm đầu và phạm tội nhiều lần
Cơ quan điều tra xác định trong vụ án này bị can Nguyễn Phương Hằng đóng vai trò chủ mưu, cầm đầu, bốn bị can còn lại giúp giữ vai trò giúp sức.
Ngày 6-4, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ đề nghị VKSND TP.HCM truy tố bị can Nguyễn Phương Hằng (tổng giám đốc ) cùng bốn đồng phạm về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Bốn đồng phạm giúp sức cho bà Hằng gồm: Nguyễn Thị Mai Nhi (trợ lý của bà Hằng), Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân (Trưởng phòng Truyền thông ), ông Đặng Anh Quân (giảng viên trường Đại học Luật TP.HCM).
Nguyễn Phương Hằng chủ mưu, cầm đầu
Cả năm bị can trong vụ án này đều bị đề nghị truy tố theo khoản 2, Điều 331 bộ luật Hình sự. Khung hình phạt ở khoản này là bị phạt tù từ 2-7 năm tù.
Đáng chú ý, cơ quan điều tra xác định trong vụ án này bị can Hằng đóng vai trò chủ mưu, cầm đầu. Các bị can Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân và Đặng Anh Quân có vai trò đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Phương Hằng thực hiện hành vi phạm tội. Các bị can phạm tội có tổ chức và phạm tội hai lần trở lên.
Cũng theo kết luận điều tra, bị can Nguyễn Phương Hằng là Tổng Giám đốc được nhiều người biết đến và được nhiều người theo dõi trên mạng xã hội.
Bà Nguyễn Phương Hằng trong một buổi livestream trước khi bị bắt. Ảnh:PLO
Lợi dụng sức ảnh hưởng của cá nhân, bị can Hằng đã liên tục tổ chức các buổi livestream phát ngôn để nói về nhiều chủ đề, nhiều nội dung chưa được kiểm chứng và phát ngôn về chuyện bí mật đời tư, cuộc sống riêng của nhiều cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín cá nhân, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác; đã gây ảnh hưởng tác hại xấu trong dư luận xã hội.
Trong đó, bị can Hằng đã đưa lên mạng xã hội những thông tin thuộc bí mật đời tư, bí mật gia đình, đời sống riêng tư...xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự cá nhân của ông Nguyễn Đức Hiển, ông Võ Nguyễn Hoài Linh, bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh, bà Đặng Thị Hàn Ni , bà Trần Thị Thủy Tiên cùng chồng là Lê Công Vinh, ông Huỳnh Minh Hưng, bà Đinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu và bà Trương Thị Việt Hà.
Các bị can Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân mặc dù không có mâu thuẫn với các cá nhân nêu trên. Tuy nhiên, do là nhân viên và hưởng lương từ bà Hằng nên liên tục thực hiện các hành vi giúp sức tích cực cho bị can Hằng thực hiện hành vi phát ngôn, đăng tải các nội dung xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân.
Khai tại cơ quan điều tra về lý do mời Đặng Anh Quân, bà Hằng cho biết bà và Đặng Anh Quân đều là những người có kiến thức, là người hiểu biết về pháp luật, có trình độ chuyên môn cao, là người cùng chí hướng, cùng quan điểm nên không cần bàn bạc trước vẫn có thể hiểu nhau, tung hứng với nhau trong các buổi livestream.
Riêng các tài liệu mà Quân sử dụng trong các buổi livestream là các nội dung pháp lý mà Quân đã chuẩn bị từ trước để đem ra phân tích cụ thể hơn khi livestream.
10 bị hại yêu cầu bồi thường như thế nào?
Ông Nguyễn Đức Hiển không có yêu cầu bồi thường về vật chất mà yêu cầu Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm xin lỗi do các phát ngôn xúc phạm ông Hiển.
Ông Võ Nguyễn Hoài Linh không có yêu cầu về vật chất mà yêu cầu Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm xin lỗi do các phát ngôn xúc phạm ông Linh.
Bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh chưa có yêu cầu bồi thường về vật chất mà yêu cầu Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm phải xin lỗi do các phát ngôn xúc phạm bà Oanh.
Bà Đặng Thị Hàn Ni yêu cầu Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.
Bà Trần Thị Thủy Tiên và chồng là ông Lê Công Vinh yêu cầu bị can và đồng phạm bồi thường tổn thất về vật chất là 30.948.000.000 đồng; bồi thường tổn thất về tinh thần là 14.900.000.000 đồng do các phát ngôn xúc phạm bà Tiên và ông Vinh.
Ông Huỳnh Minh Hưng yêu cầu Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại về vật chất do các phát ngôn của bị can đã xúc phạm ông Hưng là 43.023.500.000 đồng.
Bà Đinh Thị Lan không có yêu cầu bồi thường.
Bà Lê Thị Giàu và bà Trương Thị Việt Hà không yêu cầu bối thường về vật chất mà yêu cầu Nguyễn Phương Hồng và đồng phạm xin lỗi do bài viết xúc phạm bà Giàu và bà Hà.
Vai trò của Tiến sĩ luật Đặng Anh Quân
Đối với Đặng Anh Quân, để tặng uy tín, độ tin cậy cho những phát ngôn của mình, Nguyễn Phương Hằng có mời Đặng Anh Quân là Tiến sỹ Luật, giảng viên trưởng Đại học Luật TP.HCM tham gia vào những buổi livestream của mình.
Khi Nguyễn Phương Hằng phát ngôn xúc phạm người khác thì Đặng Anh Quân đã cùng tương tác, phát ngôn về nội dung liên quan; Đã góp phần cổ vũ về tinh thần, tiếp thêm ý chí cho Nguyễn Phương Hằng thực hiện hành vi phạm tội.
Từ vụ án Nguyễn Phương Hằng và Đặng Thị Hàn Ni: Bảo vệ quyền riêng tư của người khác là tự bảo vệ mình Nhìn nhận từ vụ án Nguyễn Phương Hằng và Đặng Thị Hàn Ni, người dùng mạng xã hội để bảo vệ mình cần nâng cao ý thức bảo vệ quyền riêng tư, thông tin cá nhân của người khác. Liên tục trong 2 ngày 24 - 25.2, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM khởi tố, bắt tạm giam 3 bị can Đặng Anh...