Đằng sau những vụ trọng án xảy ra ngay trong “tổ ấm”: Nỗi ám ảnh trong mắt con thơ
Chứng kiến cảnh mẹ bị bố bạo hành, đối với trẻ đó sẽ là những vết thương lòng rất khó lành. Và khi tận mắt nhìn thấy bố sát hại mẹ càng khiến trẻ bị chấn động tâm lý, thậm chí còn mất nhiều thời gian điều trị để trở lại cuộc sống bình thường…
Nỗi đau khắc vào tim con trẻ
Trước mắt chúng tôi là bé Trương Văn T, con trai chị Nguyễn Thị Dân, SN 1981, trú tại thôn Trung Cao, xã Trung Hòa, huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Đã 6 tuổi và chuẩn bị bước vào lớp 1 nhưng nhìn bé T gầy còm như mới được 4 tuổi. Sinh ra vốn không nhận được sự quan tâm, chiều chuộng từ cha, bé T còn liên tục nhìn thấy cảnh cha hành hung mẹ. Bằng giọng nói non nớt, bé T kể rằng, lúc ở quê nội, bố cháu rất hay mắng chửi mẹ cháu. Không ít lần bố dùng cốc hay nhiều đồ vật khác ném vào mặt mẹ khiến mẹ đau và khóc…
Nghe bé T nói về các vụ việc đắng lòng đã qua, những người lớn không thể giấu nổi thương xót, nhất là khi thái độ của cháu giờ cũng bình thản, không còn sợ hãi gì nữa. Tuy nhiên, khi được hỏi về vụ việc bố dùng dao đâm nhiều nhát vào mặt, vào người mẹ đêm 6-5, bé T co rúm lại: “Tối hôm đó mẹ dắt cháu đi chơi quanh xóm, về nhà thì bố đánh mẹ. Bố cầm dao chém rồi cứa vào mặt, vào người mẹ…”.
Bà Nguyễn Thị H, hàng xóm của chị Dân kể lại: “Khi Dân đang ôm con ngủ thì Trương Văn Đức, SN 1982, trú tại xã Đồng Tiến, huyện Ứng Hòa, Hà Nội (chồng Dân) cầm dao xông đến. Sợ trong cơn điên loạn, Đức “xử” luôn cả con trai nên Dân bế vội ôm con vào lòng, ngờ đâu thằng Đức lại thú tính quá như vậy. Chồng nó đâm bên vai này, nó lại bế con sang bên vai kia để tránh cho con những nhát dao oan nghiệt. Rồi biết chắc nếu ngồi chịu trận sẽ bị nó giết chết nên dù đau đớn, Dân cũng cố gượng dậy để kêu cứu và chạy thoát thân. Đến lúc đưa cháu T về nhà bà ngoại, máu ướt đẫm cả chiếc áo cháu đang mặc. Nhìn cháu bé, chúng tôi thương nó vô cùng. Đưa nó đi tắm rửa, cháu run bần bật và khóc liên tục. Khi các anh CA hỏi chuyện, cháu cũng co rúm người. Đến nay, cháu mới lấy lại được tinh thần đôi chút…”.
Cháu Trương Văn T kể về vụ việc bố ra tay với mẹ. Ảnh: Linh Anh
Video đang HOT
Con gái nghe tiếng kêu cứu của mẹ
Tối 6-10-2011, người dân thôn Chùa, xã Xương Giang, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang bất ngờ nghe thấy tiếng kêu cứu phát ra từ nhà chị Hà Thị Phượng, SN 1969. Người dân tưởng chị Phượng lại bị chồng đánh nên vội chạy đến can ngăn. Nhưng lần này, sự việc không dừng lại ở đó, mọi người nhìn thấy trong buồng tắm, chị Phượng nằm bất động với nhiều vết thương khắp cơ thể, đang thoi thóp thở. Đứng cạnh chị là Đỗ Văn Ngọ, SN 1965, chồng chị Phượng lăm lăm chiếc kéo còn dính máu trên tay và sát bên là Đỗ Thị Y -đứa con gái út mặt xanh lét, run lập cập không cất thành lời.
Mỗi khi có người đến nhà để hỏi chuyện bố ra tay sát hại mẹ, cháu Y lại sợ sệt. Được sự động viên của ông bà nội, cháu kể lại rằng: “Tối đó, cháu vừa ăn cơm xong thì bố cháu đi về. Bố bảo cháu lên học bài rồi cầm điều khiển ti vi bật âm lượng hết cỡ. Cháu đi xuống định bảo bố mở nhỏ lại nhưng không thấy bố đâu. Vừa cầm điều khiển tắt tiếng ti vi thì cháu nghe tiếng mẹ kêu cứu từ nhà tắm. Cháu chạy lại, thấy bố dùng lưỡi kéo đâm mẹ. Bố bất ngờ hành động chứ trước đó giữa hai người không có tiếng cãi vã nào”.
Sau khi được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu, chị Phượng đã tử vong với 14 nhát kéo đâm, trong đó có hai nhát trúng tim. Trong nỗi đau mất con dâu, đứa con trai ruột bị CA bắt giữ, bà Hà Thị Ngan, mẹ Ngọ cho biết: “Ngọ bị bệnh tâm thần thể hoang tưởng đã nhiều năm nay. Gia đình cũng cho đi bệnh viện chuyên khoa chữa trị nhưng bệnh chỉ thuyên giảm, không dứt hẳn. Những lúc tinh thần bình thường, Ngọ cũng đi làm chăm chỉ như bất cứ người đàn ông nào. Nhưng khi “chuyển cơn” thì nó lại có những biểu hiện lạ. Nó hay đánh vợ, nghi ngờ vợ cặp bồ, sau đó lại bảo có ma đang đuổi đánh và đòi giết mình”. Ngay cả khi bị bắt đến CQ CA, lời khai của Ngọ cũng không đồng nhất. Trước biểu hiện nói năng lảm nhảm của Ngọ, CQCA đã đưa Ngọ đi giám định tâm thần và kết luận đối tượng có biểu hiện bất bình thường về thần kinh.
Bà Ngan thở dài xót xa: Sau vụ việc, bà rất thương cô con dâu bạc phận. Nhưng dù gì chị Phượng cũng đã đi xa, còn lại hai đứa cháu nội của bà bị tổn thương lớn về tinh thần, nhất là đứa cháu gái nhỏ. Nó còn quá non nớt mà phải chứng kiến cảnh tượng bố ra tay sát hại mẹ. Tinh thần nó bị kích động mạnh, giờ cứ nép người vào bà như vỏ ốc. Chẳng biết bao giờ cuộc sống của nó mới trở lại được bình thường….
Theo PLXH
Vụ 'ép vợ xem clip sex', chồng lĩnh 5 năm tù
Trong suốt buổi chiều, vợ chồng Thịnh và chị Lý dành cho nhau những lời trách móc. Cả hai đều cho rằng người kia không xứng đáng với vai trò làm vợ, làm chồng, làm cha mẹ.
Vì đâu nên nỗi?
Sau một ngày xét xử, đến 18h57, TAND tỉnh Vĩnh Phúc dành cho bị cáo Nguyễn Tiến Thịnh (SN 1980, ở phường Hùng Vương, TX.Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) mức án 2 năm tù giam về tội Cố ý gây thương tích và 3 năm tù giam về tội Đe dọa giết người. Tổng cộng cả hai tội, mức án mà bị cáo phải chịu là 5 năm tù giam.
Bồi thường dân sự, tòa tuyên bị cáo phải đền bù cho nạn nhân tổng cộng số tiền hơn 52 triệu đồng.
Bị cáo và bị hại tại tòa.
Bào chữa cho bị cáo, Luật sư Quang Hà cho rằng, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng Thịnh, dẫn đến vụ án và phiên tòa hôm nay cần xem xét đúng bản chất. "Tôi cho rằng nguyên nhân xuất phát từ quan hệ bất chính của chị Lý với người đàn ông khác", lời ông Hà.
Luật sư Nguyễn Huy Thiệp bào chữa cho bị cáo trình bầy: "Trong vụ án này có đặc thù, về mặt pháp lý, Thịnh với Lý đang là vợ chồng đã từng ăn ở bao nhiêu năm và có con chung. Cũng phải nghĩ đến cái tình cái nghĩa, ở đây chúng ta phải xem đến quyền lợi của đứa trẻ khi mà bố nó phải chịu án tù, tương lai, lý lịch của nó như thế nào".
Vị luật sư phân tích yếu tố lỗi trong tội Cố ý gây thương tích của bị cáo: Trong trường hợp Thịnh là lỗi cố ý gián tiếp. Thương tích cho chị Lý không phải là mục đích mà Thịnh mong muốn. Điều này thể hiện mức độ nguy hiểm của bị cáo để xác định mức hình phạt phù hợp cho bị cáo. Trong hồ sơ không có tài liệu nào nói rằng Thịnh thực hiện bạo lực nhằm cố ý gây thương tích.
Về tội Đe dọa giết người, vị luật sư cho rằng, dấu hiệu đặc trưng của tội này là phải làm cho người nghe thấy có căn cứ lời đe dọa có dấu hiệu thực hiện được. Ở đây, trong hồ sơ mới tập trung xác minh bị cáo Thịnh có nói điều đó không, trong khi bị cáo Thịnh nhận điều đó, chứ có chối đâu.
"Đó là lý do tôi cho rằng hồ sơ nhiều nhưng vẫn thiếu. Tất cả những biểu hiện diễn biến cho thấy lời đe dọa của Thịnh khiến chị Lý phải lo sợ chủ yếu là do suy đoán, suy luận của những người tiến hành tố tụng đã xâu chuỗi việc lời nói của Thịnh mặc nhiên làm chị Lý lo sợ để chứng mình rằng bị cáo đã phạm tội Đe dọa giết người", ông Thiệp nêu quan điểm của mình.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại, luật sư Trần Đình Triển trong phần trình bày quan điểm của mình đã nhắc đến quyền phụ nữ, ông cho rằng bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền phụ nữ, cần xử lý nghiêm mình.
"Bên cạnh đó, Nhà nước đã ban hành Luật phòng chống bạo lực gia đình và Luật Bình đẳng giới, không thể trong gia đình, cậy mình là chồng thì muốn là gì thì làm", lời ông Triển.
Cả hai vị luật sư đều nhắc đến nguyên nhân dẫn đến vụ án đau lòng. Luật sư của bị cáo thì cho rằng nguyên nhân xuất phát từ việc bị cáo Thịnh phát hiện ra việc vợ mình ngoại tình.
Còn người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại thì nói rõ: Không thể khẳng định chị Lý có hay không có việc ngoại tình. Việc vội kết luận chị Lý ngoại tình là kết luận hoàn toàn sai.
"Cái nick Thiên Lý chat với nick Dươngminh75 nếu điều tra, chứng minh rất dễ. Chúng ta chưa điều tra, có thể tự Thịnh lập ra, tự chat... Còn mối quan hệ của anh Thịnh với cô A. thì ai cũng biết, thế nên bạn chị Lý mới đón đầu, cắt tóc cô A. Đây mới là nguồn gốc của câu chuyện, chỉ vì muốn bảo vệ người tình, anh Thịnh mới quay ra xử tệ với vợ", ông Triển nói.
Ông Triển đưa ra hình ảnh hai người phụ nữ, một vừa bị chồng bạo hành, một phải chứng kiến con gái bị đánh đập dã man, trong hoàn cảnh như vậy, theo ông Triển, việc người mẹ ký vào tờ cam kết mà con gái viết là dễ hiểu, chỉ đơn giản là mong muốn cứu con thoát khỏi cảnh khổ nhục càng nhanh càng tốt.
Cũng theo ông Triển, cơ quan điều tra đã bỏ lọt hai tội Hủy hoại tài sản và Xúc phạm nhân phẩm người khác: "Một người con, bắt mẹ vợ quỳ; hành vi thứ hai, chỉ có lời chị Lý nói lên với hai vợ chồng, tôi tin rằng có clip, chưa điều tra làm rõ được nhưng hành vi của người con xé ảnh bố vợ cho vào quần có thể chấp nhận được không?;
Cắt tóc chị Lý có đủ cơ sở khởi tố tội làm nhục người khác. Tôi cho rằng, còn bà mẹ chồng có hành vi che giấu tội phạm. Bắt con dâu trùm khăn, đội mũ, để che giấu hành vi phạm tội của Thịnh. Tất cả hành vi đó không có căn cứ nhưng xét góc độ gia đình, nỗi khổ, nỗi đau.
Đồng tình quan điểm của VKS và mức án là hợp lý, không thể nhẹ hơn".
Ân hận muộn màng
Bị hại bị thương tích 17%, vị đại diện VKS nhận định: Đây là vụ án nghiêm trọng và đề nghị xử bị cáo mức án: 2 năm, đến 2 năm 6 tháng tù giam cho tội Cố ý gây thương tích và 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù giam cho tội Đe dọa giết người. Tổng hợp hai tội là 5-6 năm tù giam.
Tại tòa, chị Lý nói: "Tôi không muốn con tôi có ký ức không hay về bố và mẹ, tôi chỉ mong chồng tôi cảm thấy có lỗi thì xin lỗi mẹ, tôi và con. Tôi xin tòa giảm nhẹ cho chồng tôi vì dù sao anh ấy vẫn là chồng tôi là cha của con tôi".
Như để đáp lại lời vợ, lời sau cùng bị cáo cho nói: "Giờ này tôi quá hối lỗi, nhưng tôi cũng mong rằng vợ tôi soi trước gương xem có xứng đáng là vợ, là mẹ của con tôi không. Mong vợ tôi dạy con những điều hay lẽ phải. Cô ấy làm như thế tôi khổ đã đành, cô ấy khổ, con tôi là khổ nhất".
Theo VietNamNet
Đang xử vụ chồng hành hạ, 'ép vợ xem clip sex' 9 giờ 21 phút, TAND tỉnh Vĩnh Phúc bắt đầu phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Tiến Thịnh (SN 1980, ở phường Hùng Vương, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) về hai tội Cố ý gây thương tích và Đe dọa giết người. Có mặt từ sớm, chị Lê Thị Lý (SN 1981, quê ở xã Vạn Thắng, huyện Ba Vì,...