Đằng sau gương mặt khả ái
Con nhà khá giả, có khuôn mặt đầy đặn khả ái, song Lã Thị Thu Hiệp lại sớm đánh mất bản thân. Chớm bước vào tuổi trăng tròn, vậy mà thiếu nữ này đã phải sám hối trước tòa: “Bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình. Mong tòa xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất”.
Hổ thẹn, Lã Thị Thu Hiệp (ngoài cùng, bên trái) luôn cố gắng “giấu mình” thật kỹ
Kế hoạch hoàn hảo
Video đang HOT
Chiều cuối tuần (11-1), mặc trời rét buốt, đông đảo người dân phường Phúc Đồng vẫn kéo nhau đến trụ sở TAND quận Long Biên. Rẽ đám đông, lực lượng cảnh sát dẫn giải Lã Thị Thu Hiệp (tên thường gọi là Xuân, SN 1996, trú ở thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội) tới trước vành móng ngựa. Hiệp có gương mặt và đôi mắt khá xinh, cuốn hút.
Trước tòa, Hiệp bị truy tố về tội cướp tài sản. Đồng phạm với cô bé còn có Lê Thanh Hải, Lê Văn Hà, Nguyễn Ngọc Nghị cùng SN 1993 và đều trú ở phường Phúc Đồng, quận Long Biên, Hà Nội. Vẻ bề ngoài của Hiệp khả ái là thế, nhưng khi nghe Viện Kiểm sát đọc bản cáo trạng truy tố các bị cáo, những người có mặt ở phiên tòa, ai nấy đều sửng sốt. Tính đến ngày gây án, Hiệp vẫn chưa đầy 16 tuổi, vậy mà cô bé đã bỏ học từ vài năm trước. Bố mẹ suốt ngày mải buôn bán, làm ăn, còn Hiệp thì chỉ lo mỗi việc đi chơi sao cho thật vui vẻ. Qua internet và đám bạn cùng trang lứa, Hiệp kết thân với “bộ ba” Hải, Hà và Nghị. Mở rộng quan hệ, đầu tháng 10-2011, thiếu nữ này thi thoảng lại “chát chít”, điện thoại với anh Nguyễn Tiến Đạt (SN 1989), trú ở xã Dương Xá, cùng huyện Gia Lâm. Chưa làm ra tiền, thế nên các cuộc vui của Hiệp ở thời điểm đó chỉ gói gọn trong những đồng tiêu vặt do bố mẹ chu cấp. Để cả nhóm có dịp “cải thiện”, tối 9-10-2011, Hải tính đến việc đi cướp tài sản bán lấy tiền ăn tiêu. Sau khi bàn tính, cả bọn quyết định chọn anh Đạt làm mục tiêu.
Tối 10-10-2011, Hiệp nhắn tin và hẹn anh Đạt đến cổng trường Đại học Nông nghiệp I đón đi chơi. Hải, Hà và Nghị chuẩn bị dao, kiếm và phục ở gần đó. Khi chiếc xe máy của anh Đạt chở Hiệp đi về hướng nghĩa trang xã Đa Tốn thì ở phía sau toán cướp cũng âm thầm bám theo. Đến giữa cánh đồng, Hiệp đột ngột bảo bạn trai dừng lại để đi vệ sinh. Chỉ chờ có thế, Nghị lao ngay xe đến để Hải, Hà ngồi sau vung dao lên dọa. Thế nhưng anh Đạt vẫn kịp chở Hiệp chạy thoát. Hiệp ngồi sau xe anh Đạt tiếp tục nhắn tin chỉ dẫn cho đồng bọn biết hướng di chuyển của nạn nhân. Tại đoạn đường đê gần cầu Thanh Trì, Hiệp lấy cớ phải gặp một người bạn gái để anh Đạt quay xe lại. Ngay lập tức, đồng bọn của thiếu nữ lao xe đến kề dao vào cổ anh Đạt, cướp đi chiếc xe máy của nạn nhân.
Xuống dốc không phanh
Từ đầu phiên xử cho đến khi kết thúc phiên tòa, Hiệp luôn cúi gằm mặt và lảng tránh mọi ánh mắt đổ dồn về phía mình. Khai với tòa, Hiệp trình bày, sau khi “hạ màn”, cả bọn kéo nhau lên Đông Anh thuê nhà nghỉ qua đêm. Sáng ra, Hải khởi xướng lên thị xã Phúc Yên, Vĩnh Phúc ăn chơi, rồi sau đó đem chiếc xe máy cướp được đi cầm cố lấy 4,5 triệu đồng. Toàn bộ số tiền này, Hiệp và 3 tên cướp cùng nhau chi dùng hết. Hơn 10 ngày sau, bọn chúng biết chuyện công an đã tìm đến từng nhà “hỏi thăm”. Hoảng sợ, toán cướp vội vã lẩn trốn. Cuối cùng, Hiệp cùng các đồng phạm lần lượt bị bắt giữ. Được tòa triệu tập đến phiên xử giám hộ lời khai của con, nhưng ông Lã Đức Hào (bố Hiệp) cũng chẳng thể nói gì nhiều, ngoài những lời khẩn thiết xin tòa giảm nhẹ tội cho đứa con gái. Cái lý ông đưa ra thật giản đơn, tội nghiệp: “Cháu nó còn nhỏ dại quá”. Ông Hào trần tình rằng, từ ngày con gái “mất phanh”, vợ chồng ông có mấy khi được vui, có mấy khi ngủ ngon giấc. Vậy nhưng lúc hay tin Hiệp đi ăn cướp và ngay cả lúc này, ông vẫn cứ cầu mong đó chỉ là một cơn ác mộng.
Giờ nghị án ngắn ngủi trôi qua, HĐXX trở lại hội trường và lần lượt tuyên phạt Lã Thị Thu Hiệp, Lê Văn Hà, Nguyễn Ngọc Nghị cùng mức 7 năm tù. Riêng Lê Thanh Hải được xác định là bị cáo cầm đầu, chủ mưu và đang phải chấp hành những ngày tháng thử thách của bản án 12 tháng tù (hưởng án treo) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vì thế Hải phải nhận mức án cao nhất, 8 năm tù. Tổng hợp với bản án trước, bị cáo này buộc phải thi hành mức hình phạt chung là 9 năm tù giam.
Theo ANTD
Chưa thể định tội đối tượng giết người, cướp 5.000 đồng
Sau nhiều lần hoãn tòa và trả hồ sơ, ngày 11-1, TAND TP Hà Nội đã mở lại phiên tòa để xét xử đối với Nguyễn Tố Như, bị cáo buộc phạm tội giết người và cướp tài sản. Vậy thêm một lần nữa, hồ sơ lại bị trả về cơ quan truy tố.
Nguyễn Tố Như trước tòa
Cáo trạng quy kết Nguyễn Tố Như (SN 1974, trú ở phố Phan Đình Giót, Thanh Xuân, Hà Nội) thể hiện, chiều 15-6-2011, anh này ngồi uống rượu ở một quán vỉa hè gần hồ Thiền Quang. Cơn buồn ngủ ập đến, Như lững thững đi vào nhà tròn trong Công viên Thống Nhất để ngả lưng.
Tại thời điểm đó, anh Nguyễn Ngọc Thắng (SN 1987, trú ở phố Tây Sơn, quận Ba Đình) cũng đang nằm ở ghế đá trong công viên. Thấy chiếc ghế đá cạnh anh Thắng không có người ngồi, Như đến sử dụng. Ít phút sau, anh Thắng đi sang chỗ Như xin tiền và được đối tượng cho 5.000 đồng. Liền sau đó, Như lại bị anh Thắng quấy rầy và anh này còn chọc ghẹo một đôi trai gái trong công viên.
Bức xúc, Như tiến đến chỗ anh Thắng đấm, đá, rồi dùng tay túm tóc đập đầu anh này vào cột nhà tròn. Anh Thắng gục ngã, Như giật lấy lại 5.000 đồng khi trước đã cho, rồi bỏ đi. Sẩm tối cùng ngày, một số người dân phát hiện anh Thắng bị trọng thương nên báo công an, đồng thời đưa nạn nhân vào bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, ngày hôm sau anh Thắng đã tử vong. Giám định pháp y kết luận nạn nhân bị đa chấn thương, nguyên nhân chết do xuất huyết, tụ máu nội sọ và tụt hạch nhân tiểu não. Tại CQĐT, Nguyễn Tố Như thừa nhận hành vi đánh anh Thắng, khiến nạn nhân mất mạng. Với nội dung vụ án như vậy, VKSND TP Hà Nội quy buộc Nguyễn Tố Như đã phạm cùng lúc 2 tội "Giết người" theo điểm n, khoản 1, Điều 93 và tội "Cướp tài sản", quy định tại khoản 1, Điều 133-BLHS.
Cũng như ở các phiên tòa lần trước, bị cáo vẫn phản cung, khi không thừa nhận đã túm tóc đập đầu anh Thắng vào cột nhà tròn ở Công viên Thống Nhất. Lý giải lời khai tại CQĐT và tại tòa không đồng nhất với nhau, Như cho rằng sợ, bị ép cung nên nhận bừa là nạn nhân do anh ta đánh chết. Tại tòa, bị cáo khẳng định không đập đầu anh Thắng vào cột nhà mà chỉ dùng chân, tay đánh đấm mấy cái. Đối tượng quả quyết lời khai tại tòa của anh ta mới là sự thật.
Được triệu tập đến tòa và trong quá trình điều tra, lời khai của các nhân chứng cho thấy có nhiều điểm mâu thuẫn nhau. Đặc biệt, một số nhân chứng còn khẳng định Như không đập đầu nạn nhân vào cột nhà. Bào chữa cho Như, luật sư cho rằng chưa đủ căn cứ để kết tội anh này, vì ngoài các lời khai mâu thuẫn ra thì cơ chế hình thành thương tích dẫn đến cái chết của nạn nhân thể hiện không phải do bị cáo gây ra. Theo các luật sư này, sau khi Như và anh Thắng đánh nhau bằng tay, chân, nạn nhân còn bị một số người khác quây đánh. "Đáng ngờ nhất là anh Thắng cắt đầu cua nên không thể nói bị cáo Như túm tóc nạn nhân để đập đầu vào tường được" - Luật sư Đinh Nhung, Trưởng văn phòng Luật sư Bảo Lâm (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nêu quan điểm.
Từ nghi hoặc của các luật sư, lời khai của bị cáo và các nhân chứng, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định trả lại hồ sơ một lần nữa cho VKS cùng cấp để làm rõ những tình tiết còn mập mờ.
Theo ANTD
Ma tuý trong áo ngủ Sáng nay (11-1), TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Lê Thanh Bình (SN 1973, trú ở tổ 15, phường Tân Thịnh, TP Thái Nguyên, Thái Nguyên) 20 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý". Khai tại tòa, Lê Thanh Bình thừa nhận giữa năm 2012, chị ta quen biết đối tượng tên Trọc, nhưng không rõ nơi ở....