Đằng sau các hội, nhóm ‘cho và nhận con nuôi’ trên mạng xã hội
Thời gian gần đây xuất hiện nhiều hội, nhóm cho – nhận con nuôi trên mạng xã hội với số lượng thành viên lên đến hàng chục nghìn người.
Thế nhưng, đằng sau nghĩa cử tưởng như nhân văn ấy lại là những cuộc ‘mua bán’ trá hình dưới danh nghĩa xin – cho.
Tràn lan các hội, nhóm “cho và nhận con nuôi”
Chỉ cần lên mạng gõ cụm từ “cho và nhận con nuôi” lập tức cho ra rất nhiều kết quả. Cụ thể như: “Hội cho và nhận con nuôi” với 89,4 nghìn thành viên; “Hội cho và nhận con nuôi tại Hà Nội” với 82,4 nghìn thành viên; “Hội cho và nhận con nuôi miền Nam” với 31,3 nghìn thành viên.
Mặc dù các hội, nhóm này để chế độ hoạt động riêng tư, nhưng chỉ cần bấm vào nút tham gia là bạn có thể ngay lập tức trở thành thành viên của các hội, nhóm này. Theo quan sát của phóng viên, mặc dù đây là hội, nhóm “cho, nhận con” nhưng lại được đăng tải giống như đang mua bán một món hàng. Và, tất cả những người đăng nội dung lên các hội, nhóm này đều để ở chế độ ẩn danh.
Đối tượng Phạm Thị Hằng tại cơ quan Công an.
Trong vai một người hiếm muộn cần tìm con nuôi, phóng viên đã gọi tới một số điện thoại để dòng trạng thái “Tôi tên là Phạm Văn Huy, hiện đang nuôi con một mình vì mẹ bé đã bỏ đi theo người khác. Tôi cho bé hoặc gửi gắm con về với gia đình khá giả để bé được sống trong sung sướng. Ai thực sự thiện chí gọi trực tiếp cho tôi để trao đổi”. Tuy nhiên, khi phóng viên gọi theo số điện thoại này thì đầu dây bên kia là một người đàn ông trả lời: “Chúng nó l.ừa đ.ảo đấy, không hiểu sao họ lại có được số của tôi rồi đăng trên diễn đàn. Tôi bị rất nhiều người gọi hỏi có cho con không rồi”.
Một dòng trạng thái được đăng trên nhóm “Hội cho và nhận con nuôi miền Nam” với nội dung: “B.é t.rai đầu tháng 7, ai nhận không ạ, bồi dưỡng 40 triệu, không nhận thì đừng vô nhắn tin nói lời cay độc”. Phía dưới bài viết là hơn 30 bình luận, trong đó nickname “Ngọc Bích” viết: “Mình nhận giá cao nhé, bồi dưỡng cao hơn bạn nói nè”. Hay, một dòng trạng thái khác đăng: “Mình cần một bạn bị nhỡ không có điều kiện lo cho bé thì để lại chấm, mình inbox lại. Bồi dưỡng và lo cho từ A đến Z”. Phía dưới bài viết là gần 100 bình luận để lại dấu chấm hoặc “inbox” mình nhé”.
Trên các hội, nhóm này, không chỉ là các bài viết “cho, nhận” con mà còn xuất hiện rất nhiều dòng trạng thái “b.óc p.hốt” việc bản thân bị lừa trong quá trình đi tìm con nuôi. Một nick Facebook ẩn danh viết: “Sao các mẹ cứ kêu không có t.iền ăn, không có t.iền đi khám nọ kia, mình chuyển t.iền cho xong thì lại im lặng, nhắn tin không trả lời. Thật sự vợ chồng em muốn xin một bé vào năm sau, mình thật tâm đi tìm con mà nỡ lòng nào đối xử hụt hẫng với mình như vậy, hụt hẫng thật”.
Một người ẩn danh khác viết: “Mọi người nhận con thực sự cẩn thận nhé, toàn lừa thôi. Vợ chồng em mới bị 2 vụ. Lần đầu bị lừa thì nghĩ do mình chưa biết nên bị lừa. Lần thứ hai kinh nghiệm như thế rồi mà vẫn bị lừa, mất t.iền, mất công đi đi lại lại, đưa đi khám, đưa t.iền rồi nhắn tin hỏi thăm. Tính đến thời điểm này là đẻ rồi, thế nhưng nhắn tin thì lúc nào cũng nhận được câu trả lời khi nào đẻ sẽ báo. Tủi thân thật sự. Mình vất vả lo toan chạy vạy thế mà chỉ nhận lại sự lừa dối”.
Một tài khoản khác cũng than thở: “Gia đình hiếm muộn rất mong nhận được b.é g.ái sinh vào tháng 11. Vậy mà không ngờ gặp ngay một con mẹ l.ừa đ.ảo, đưa con bé 6 ngày t.uổi ra để lừa mình 16 triệu. Mình thật sự nản luôn. Vậy nên khuyên các gia đình hiếm muộn đừng bao giờ đưa t.iền khi chưa nhận được bé”.
Video đang HOT
Trong vai một người phụ nữ hiếm muộn có nhu cầu nhận con, phóng viên đã liên hệ với một phụ nữ đăng bài không có điều kiện nên muốn cho con. Sau một hồi chát chít, người phụ nữ này nói chị muốn bồi dưỡng cho em thế nào cũng được. Em chỉ mong chị là người có nhu cầu nuôi con thật sự chứ những người hỏi thăm em trước đó em biết họ là môi giới. Phóng viên tỏ ra bất ngờ hỏi lại vì sao em biết đấy là môi giới thì người phụ nữ này nói rằng: vì họ yêu cầu em phải sang Trung Quốc đẻ.
Các bị cáo Lê Diên Dũng, Phạm Thị Thu Uyên, Đỗ Thị Thư Trang tại tòa.
Lợi dụng hội, nhóm để vi phạm pháp luật
Cứ như thế, thông qua những tin nhắn “gieo duyên”, móc nối như vậy, đã có nhiều hình thức ă.n t.iền sau sự chào đời của một đ.ứa t.rẻ. Liệu rằng, đã có bao nhiêu đ.ứa t.rẻ được “cho” và “nhận” với một mức bồi dưỡng giữa hai bên sau những kì kèo, “trả giá” không khác gì cuộc mua bán ngoài chợ?
Không thể phủ nhận việc trong các hội, nhóm kể trên, có nhiều gia đình hiếm muộn mong mỏi được làm cha làm mẹ, muốn xin con về nuôi của các cô gái “trẻ người non dạ” hay những bà mẹ có hoàn cảnh khó khăn, không đủ điều kiện sinh con. Thế nhưng, cũng có không ít đối tượng “ẩn nấp”, lợi dụng nhu cầu “cho – nhận” con nuôi để l.ừa đ.ảo, thực hiện các hành vi trái quy định của pháp luật.
Thực tế thời gian vừa qua, đã có không ít đối tượng bị Cơ quan công an bắt giữ và xử lý. Đơn cử, ngày 11/6/2024, Công an TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã bắt giữ đối tượng Phạm Thị Hằng (sinh năm 1986, thị xã Nghi Sơn) về hành vi chuyển giao, mua bán người dưới 16 t.uổi. Trước đó, qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Công an TP Thanh Hóa đã phát hiện hội, nhóm “Gia đình hiếm muộn xin nhận con nuôi” có một số đối tượng có dấu hiệu hoạt động chuyển giao, mua bán người dưới 16 t.uổi với thủ đoạn nhận con nuôi.
Quá trình đấu tranh làm rõ hành vi của các đối tượng trong hội, nhóm này, Công an TP Thanh Hóa phát hiện Phạm Thị Hằng là đối tượng đã có t.iền án về tội “Làm giả giấy tờ” cũng tham gia. Bản thân Hằng đang có giao dịch bán con gái (5 ngày t.uổi) của một phụ nữ ở huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên cho một gia đình ở xã Hóa Quỳ, huyện Như Xuân (Thanh Hóa) với giá 45 triệu đồng.
Các hội, nhóm này thường có tới vài chục nghìn thành viên.
Chiều 11/6, Công an TP Thanh Hóa đã phát hiện và bắt quả tang Phạm Thị Hằng đang giao dịch bán b.é g.ái 5 ngày t.uổi tại nhà nghỉ Thu Hà, đường Tô Vĩnh Diện, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa. Theo kết quả điều tra ban đầu, do hoàn cảnh khó khăn nên chị N.T.M đang mang thai con gái tháng thứ 9 có lên hội, nhóm trên không gian mạng “Gia đình hiếm muộn xin nhận con nuôi” để liên hệ tìm người nuôi con sau khi sinh. Sau khi liên hệ với tài khoản Facebook “Hang pham” của Phạm Thị Hằng, chị M nói nguyện vọng của bản thân muốn tìm người nuôi con sau sinh nên Hằng đồng ý, sau đó hứa hẹn sẽ trả toàn bộ viện phí và chi phí cho M bắt xe từ Thái Nguyên vào Thanh Hóa.
Trong thời gian này, Hằng đã liên hệ và bán cháu bé cho một gia đình hiếm muộn ở huyện Như Xuân với giá 45 triệu đồng. Để tạo niềm tin cho người mua, Hằng đã làm giả giấy chứng sinh cho b.é g.ái. Khi giao dịch đang diễn ra thị bị Công an TP Thanh Hóa phát hiện, bắt giữ. Cơ quan công an đã thu giữ của Hằng 6 giấy tờ khai sinh (nghi làm giả). Tiến hành kiểm tra nơi ở của Phạm Thị Hằng tại xã Hoằng Đạo, huyện Hoằng Hóa, Cơ quan công an phát hiện Hằng đang nuôi 3 phụ nữ mang thai. Theo lời khai của những phụ nữ này, Hằng đã thỏa thuận với họ là sau khi sinh, Hằng sẽ liên hệ làm thủ tục cho con nuôi và trả mỗi người 10 triệu đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Thanh Hóa đã thu giữ nhiều tài liệu có liên quan đến hành vi mua bán người dưới 16 t.uổi của Phạm Thị Hằng bằng hình thức chuyển khoản. Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Thanh Hóa đã ra quyết định tạm giữ đối với Phạm Thị Hằng về tội “Mua bán người dưới 16 t.uổi” để điều tra mở rộng và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Vào tháng 6/2023, TAND TP Hà Nội đã xét xử vụ án “Mua bán người dưới 16 t.uổi”, “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Cụ thể, đây là một vụ mua bán t.rẻ e.m qua nhóm cho, nhận con nuôi trên Facebook do Công an TP Hà Nội triệt phá. Đối tượng Phạm Thị Thu Uyên (sinh năm 1997, trú huyện Bảo Thắng, Lào Cai) và Đỗ Thị Thư Trang (sinh năm 1993, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) thường xuyên tham gia “Hội cho và nhận con nuôi 3 miền” trên Facebook để tìm kiếm, liên hệ với những người không có khả năng nuôi con để xin con của họ rồi bán k.iếm t.iền.
Nguyễn Phương Thảo là người giúp việc cho Đỗ Thị Thư Trang cũng tham gia cùng Trang mua bán người dưới 16 t.uổi. Cơ quan chức năng xác định, trong khoảng thời gian từ tháng 7 đến tháng 12/2021, Phạm Thị Thu Uyên, Lê Diên Dũng và Đỗ Thị Thư Trang đã dùng thủ đoạn thông qua mạng xã hội Facebook kết bạn, làm quen để giao dịch tìm mua con của người đang mang thai, người mới sinh con, sau đó đem bán để hưởng lợi. Trang đã chỉ đạo Nguyễn Phương Thảo giúp sức trong việc mua bán người dưới 16 t.uổi.
Theo đó, Phạm Thị Thu Uyên và Lê Diên Dũng đã thực hiện hành vi mua bán 2 trẻ để hưởng lợi 29,5 triệu đồng. Đỗ Thị Thư Trang đã thực hiện hành vi mua bán 2 trẻ để hưởng lợi 45 triệu đồng. Ngoài ra, Đỗ Thị Thư Trang đã có hành vi làm giả 3 giấy tờ gồm “Giấy ủy quyền nuôi dưỡng trẻ”, “Giao nhận t.iền tình nguyện” của một công ty luật giao cho chị Hoàng Thị Th để chị Th tin tưởng cháu bé bán cho chị là con của Trang.
Nguyễn Phương Thảo đã có hành vi giúp sức tích cực cho Đỗ Thị Thư Trang trong việc mua 1 cháu bé từ Phạm Thị Thu Uyên (con của chị Trần Thị Thu U) rồi bán cho chị Hoàng Thị Th. Đối với 5 vụ mua bán người dưới 16 t.uổi theo lời khai của Phạm Thị Thu Uyên và Lê Diên Dũng, do Uyên và Dũng không xác định được nhân thân, lai lịch của người cho con, nhân thân lai lịch của người mua con nên chưa có đủ cơ sở kết luận. Do đó, Cơ quan điều tra đã quyết định tách vụ án hình sự liên quan đến hành vi của Uyên và Dũng để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Đối với người mua con là chị Hoàng Thị Th, theo Cơ quan điều tra, chị Th mua bé về nuôi dưỡng, không phải mua bán nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với người cho con là chị Trần Thị Thu U, do không có khả năng nuôi con nên sau khi sinh đã cho Phạm Thị Thu Uyên và được Uyên cho 5 triệu đồng bồi dưỡng sau sinh. Hành vi của chị U không cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Sau khi hoàn thiện hồ sơ, ngày 12/6/2023, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Phạm Thị Thu Uyên (sinh năm 1997, ở Bảo Thắng, Lào Cai), Đỗ Thị Thư Trang (sinh năm 1993, ở quận Nam Từ Liêm, Hà Nội), Lê Diên Dũng (sinh năm 1993, ở Chợ Đồn, Bắc Kạn) và Nguyễn Phương Thảo (sinh năm 2001, ở Hà Đông, Hà Nội) ra xét xử về tội “Mua bán người dưới 16 t.uổi”, “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Với hành vi nêu trên, sau khi nghị án, hội đồng xét xử, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Thu Uyên 13 năm tù, Đỗ Thị Thư Trang 16 năm tù, Lê Diên Dũng 10 năm 6 tháng tù và Nguyễn Phương Thảo 3 năm tù về tội “Mua bán người dưới 16 t.uổi”, “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Đắng lòng những kẻ bán con...
TAND tỉnh Bình Dương vừa mở phiên tòa xét xử vụ án mua bán người dưới 16 t.uổi và làm giả, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Các bị cáo phần đông là những bà mẹ vì nhiều hoàn cảnh, lý do đã bán chính đứa con mà mình đã mang nặng đẻ đau.
Đứng trước vành móng ngựa, các bị cáo luôn cúi mặt, nghẹn lời thể hiện sự ăn năn, hối hận. Nhưng tất cả đã qua muộn màng và họ phải trả giá đắt cho hành vi phạm tội của mình, vì mờ mắt trước đồng t.iền đã can tâm vứt bỏ tình mẫu tử...
Các bị cáo tại phiên tòa.
Có 2 bị cáo bị cáo buộc mua bán người dưới 16 t.uổi và làm giả, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức là Nguyễn Thị Ngọc Như và Chu Thị Cúc Phương. Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Thị Ngọc Như và Chu Thị Cúc Phương không có việc làm nên thường truy cập vào nhóm "Hội nhóm cho và nhận con nuôi" của mạng xã hội Facebook tìm những người phụ nữ mang thai nhưng không muốn nuôi con nhằm mục đích mua những đ.ứa t.rẻ rồi bán lại cho những người có nhu cầu mua con nuôi.
Ngoài ra, Như và Phương lên mạng Internet đặt làm giả các loại giấy tờ nhằm hợp thức hóa cho người mua con nuôi. Tùy theo từng trường hợp, các bị cáo thu lợi bất chính số t.iền từ 2 đến 7 triệu đồng/bé. Bằng cách thức trên, từ tháng 11/2021 đến cuối tháng 8/2022, Nguyễn Thị Ngọc Như mỗi bị cáo thực hiện 5 vụ mua bán trẻ.
Chu Thị Cúc Phương (SN 1982; quê Khánh Hòa) có chồng và 3 con nhưng đã chia tay chồng từ năm 2019. Thời điểm này Phương làm nấu ăn trong một khách sạn ở Nha Trang để nuôi con ăn học và chung sống như vợ chồng với một người đàn ông quê ở Đắk Nông.
Sau đợt dịch COVID-19 lần thứ nhất, Phương bị mất việc nên gửi lại con cho hai bên nội, ngoại nuôi dưỡng còn mình cùng người tình trôi dạt vào tỉnh Bình Thuận để tìm kế sinh nhai. Người tình của Phương làm công trình xây dựng còn Phương nấu cơm bán cho các thợ hồ ở công trình... Đến sau đợt dịch COVID-19 lần thứ tư, đôi tình nhân lại mất việc nên quyết định về Đắk Nông để "làm lại từ đầu". Người tình của Phương làm công cho các chủ vườn cà phê, còn Phương ở nhà lo nội trợ. Thời gian rảnh rỗi ở nhà, Phương truy cập mạng xã hội như Facebook, Zalo thì phát hiện có rất nhiều hội nhóm "cho và nhận con nuôi" nên nảy sinh ý định làm môi giới...
Nguyễn Thị Ngọc Như (SN 1993, quê TP Hồ Chí Minh) có 2 đời chồng. Người chồng thứ nhất có với nhau một đứa con. Khi chia tay, Như giao con cho chồng nuôi. Không bao lâu sau thì "đi thêm bước nữa" và có thêm 3 người con. Đến khi vừa mang bầu đứa con thứ 4 thì gia đình xảy ra lục đục nên Như dẫn theo đứa con nhỏ nhất ra đi và làm công nhân gỗ ở Bình Dương để kiếm sống qua ngày. Đến khi đứa con thứ tư mang bầu được hơn bảy tháng thì Như nghỉ việc.
Túng quẩn, Như bán đứa con của mình. Sau khi bán con, Như quay lại tiếp tục làm công nhân xưởng gỗ không được bao lâu thì xảy ra dịch bệnh COVID-19 lần thứ 4. Sau dịch, mất việc làm, Như nảy sinh ý định làm môi giới mua bán trẻ sơ sinh. Thế là Như lân la đến các bệnh viện phụ sản móc nối với các nhân viên, điều dưỡng ở bệnh viện để tìm những bà mẹ mang thai ngoài ý muốn để hỏi "mua". Sau đó Như lên các hội nhóm trên mạng xã hội để rao bán trẻ....
Nhóm bị cáo khi truy tố về tội mua bán người dưới 16 t.uổi gồm Nguyễn Thị Mai, Nguyễn Thị Ngọc Mai, Nguyễn Thị Thùy Dương, Nguyễn Thị Kim Loan, Châu Gia Hân, Lê Thu Hiền và Phạm Thị Hương. Điều đáng nói là các bị cáo này đã bán chính đứa con mà mình đã mang nặng đẻ đau. Nguyễn Thị Mai (quê T.iền Giang) có chồng và một đứa con. Sau khi chồng qua đời, Mai về ở cùng mẹ ruột ở Long An và làm nghề tiếp thị bán hàng. Trong một lần đi nhậu cùng đồng nghiệp, Mai đã quan hệ t.ình d.ục với một người đàn ông trong nhóm. Sau đó Mai phát hiện mình có mang. Không muốn nuôi đ.ứa t.rẻ, Mai đem con bán cho như với số t.iền 35 triệu đồng.
Lê Thị Ngọc Thắm (ngụ Tân Hưng, Long An) có đến 3 mặt con và 2 đời chồng đều không có hôn thú. Người chồng trước của Thắm đã bỏ đi để lại 2 đứa con thơ dại. Thắm đưa con về ở cùng mẹ ruột, làm nghề buôn bán cá khô để kiếm sống. Không bao lâu sau, Thắm sống như vợ chồng với một người đàn ông khác và mang bầu đứa thứ 3. Không muốn nuôi đứa con này nên Thắm liên hệ và bán cho Như với giá 20 triệu đồng.
Đồng hương với Thắm là Nguyễn Thị Kim Loan, SN 1989. Loan cũng có chồng và 4 đứa con nhưng đến năm 2020 thì hai người ly thân và chia đều số con để nuôi dưỡng. Tuy nhiên, Loan giao cho cả hai con cho mẹ chồng và mẹ ruột chăm nuôi, còn mình ra đi một mình và làm thuê kiếm sống. Sau đó Loan quen với người đàn ông quê ở Huế và có mang đứa thứ 5. Khi hay tin Loan có bầu, người này viện lý do Loan chưa ly dị với chồng cũ nên đã vứt áo ra đi. Không có t.iền lo cho con sinh nở, Loan liên hệ với Như để "bán lúa non" đứa con với giá 37 triệu đồng...
Trái ngược với những bà mẹ bán con là các bị cáo có hành vi mua người dưới 16 t.uổi và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức gồm Đàm Phượng Hoàng Quyên, Nguyễn Nguyệt Ánh, Trần Minh Khá, Trương Thị Minh Thùy và Phan Thị Thanh Xoa. Mỗi người mỗi lý do, vì hiếm muộn, vì bệnh tật... họ khao khát có được một đứa con để nuôi nấng thương yêu để rồi phải rước bao rắc rối.
Khoảng cuối tháng 12/2022 Nguyễn Thị Ngọc Như mua con trai 2 tuần t.uổi của Lê Thị Ngọc Thắm và bán lại cho Trần Minh Khá, Cao Kiên Giang với giá 40 triệu đồng. Khi mua con Khá yêu cầu là phải đủ thủ tục giấy tờ để làm giấy khai sinh nên khi giao nhận bé, Như giao cho Khá 1 giấy chứng sinh tên Lê Thị Ngọc Thắm và 1 sổ tiêm chủng. Ngày 30/12/2021, Khá đến Ủy ban nhân dân xã Thuận Hòa để làm khai sinh cho b.é t.rai nhưng không được nên gọi cho Như yêu cầu phải có giấy biên bản giao nhận con nuôi để Khá làm thủ tục khai sinh cho bé, Như đặt làm giả gửi cho Khá một giấy bản cam kết về việc cho con làm con nuôi, giấy biên bản giao và nhận con nuôi không để tên người nhận con nuôi. Sau đó Khá đến UBND xã Thuận Hòa và làm khai sinh cho bé lấy tên là C.T.A.Kh.
Khoảng tháng 7/2022, Chu Thị Cúc Phương mua con của Nguyễn Thị Ngọc Mai rồi bán cho anh Trần Viết Bửu Long và chị Trương Thị Minh Thùy với số t.iền 40 triệu đồng. Khi mua đ.ứa t.rẻ, Trương Thị Minh Thùy yêu cầu phải kèm theo 1 giấy chứng sinh giả của Bệnh viện đa khoa tâm trí Sài Gòn với số t.iền 2,5 triệu đồng. Thùy đem giấy chứng sinh giả này để khai sinh cho con lấy tên Tr.P.B.A...
Phiên tòa xét xử vụ án trên diễn ra vào ngày 17/5/2024. Trong phần luận tội, đại diện VKSND tỉnh Bình Dương đã đề nghị mức án 21-24 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Như; 22-23 năm tù đối với bị cáo Chu Thị Cúc Phương. Nhóm bị cáo bán con bị đề nghị từ 6-13 năm tù; các bị báo trong nhóm mua trẻ bị đề nghị mức án từ 6-12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Riêng bị cáo Hoàng Quyên bị đề nghị xử phạt hành chính 30 triệu đồng về tội "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức". Phiên tòa dự kiến sẽ tuyên án vào ngày 21/5/2024.
Thiếu nữ 17 t.uổi bị cha đ.ánh đ.ập Con gái xin đi chơi về muộn, nên ông T.T.Q. (54 t.uổi, ở tỉnh T.iền Giang) bực tức, sau đó dùng tay tát liên tiếp vào mặt. Ngày 10/11, Công an huyện Cái Bè, tỉnh T.iền Giang, cho biết đã mời làm việc với ông T.T.Q. (54 t.uổi, ở thị trấn Cái Bè, huyện Cái Bè) làm rõ về hành vi đ.ánh đ.ập,...
