Đắng lòng cảnh mẹ góa, con côi!
Ba bà cháu trong căn nhà trống trải
“Mỗi khi trời mưa, bà cháu tôi lại phải thức để hứng nước mưa, vì ngay cả chỗ kê giường cũng bị dột”, bà Hào ngậm ngùi: “phận tôi đã già, chỉ thương hai đứa nhỏ, liệu rồi mẹ góa con côi có nuôi nổi các cháu?
Ba bà cháu…
Đã hơn một năm trôi qua, nhưng bà Nguyễn Thị Hào (SN 1942) – mẹ nạn nhân Đặng Trung Trịnh (SN 1978, trú tại xã Tiên Động, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương) vẫn chưa nguôi ngoai trước cái c.hết oan ức của người con trai út. Bà nghẹn ngào cho biết, từ ngày anh Trịnh được CA xã Tiên Động mời đến “làm việc” rồi không trở về, chỉ có ba bà cháu côi cút sống với nhau.
Chị Vũ Thị Phương (SN 1985), vợ anh Trịnh đi làm công nhân ở Khu công nghiệp Hải Dương chỉ thứ bảy, chủ nhật được nghỉ mới về. Nhà lương công nhân mỗi tháng chưa nổi hai triệu đồng, chi trả t.iền nhà, t.iền ăn, còn lại vài trăm, chị Phương tích cóp về cho ba bà cháu nuôi nhau nhưng chẳng thấm vào đâu khi hai đứa nhỏ của anh Trịnh đang t.uổi ăn, t.uổi lớn.
Sau khi anh Trịnh mất, bà Hào phải đảm đương tất cả. Đã ở cái t.uổi thất thập, vừa làm mấy sào ruộng, một mình chăm sóc hai cháu nhỏ, ngày bốn lần, bà đưa đón cả hai đứa đi học bằng xe đạp rồi lại về tranh thủ việc đồng áng. Căn nhà nhỏ nằm phía cuối làng trống trải, một cái rương gỗ trên để di ảnh của anh Trịnh, ngay cả hai chiếc cửa sổ cũng đã mục đang chực rơi xuống, hở toang hoác một mảng…
“Mỗi khi trời mưa, bà cháu tôi lại phải thức để hứng nước mưa, vì ngay cả chỗ kê giường cũng bị dột”, bà Hào ngậm ngùi: “phận tôi đã già, chỉ thương hai đứa nhỏ, liệu rồi mẹ góa con côi có nuôi nổi các cháu? Khó khăn là thế, nhưng khi xin chế độ của hộ nghèo, gia đình tôi vẫn không được xét vì chưa đủ “tiêu chuẩn”…
Video đang HOT
“Biết thế này…”
Điều khiến gia đình chị Phương đau lòng và bức xúc hơn cả vẫn là trong khi cả làng, cả xã ai cũng xót thương anh Trịnh, thì cho đến tận bây giờ, những người gây ra cái c.hết oan ức cho chồng chị vẫn chưa hề thắp cho anh Trịnh nén nhang hay một lời thăm hỏi, chia sẻ! Có thể, họ “sợ”, nhưng không thể biện minh cho hành động của họ. Sau hàng tá đơn gửi đi, công an huyện Tứ Kỳ đã đồng ý trưng cầu giám định lại.
Anh Đặng Trung Thịnh: “Biết thế này, tôi báo cáo làm gì cho khổ?”
Kết luận giám định của Viện pháp y quốc gia đã minh chứng sự thật là anh Trịnh không c.hết vì “xuất huyết mạch mạc treo ruột, c.hảy m.áu ổ bụng do xơ gan” như kết luận của Phòng Giám định pháp y tỉnh Hải Dương, mà c.hết vì “c.hảy m.áu ổ bụng do chấn thương”. Nhưng tất cả, kết luận giám định mới vẫn chưa làm “thay đổi” nhất là khi CQĐT vẫn nhận định đây là vụ án “Bắt giữ người trái pháp luật”.
Chúng tôi đã tìm gặp anh Đặng Trung Thịnh – người đã “báo cáo” với CA xã Tiên Động, là nguồn cơn về cái c.hết đau lòng trên. Anh Thịnh và anh Trịnh vốn là anh em họ, và xưa nay vẫn chơi với nhau. Hôm ấy (ngày 28-11-2009), anh Thịnh đóng gạch rồi phơi.
Do say rượu, anh Trịnh đã dẫm vỡ mấy viên gạch. Bực mình, anh Thịnh đã báo cáo CA xã Tiên Động với ý định nhờ CA “nhắc nhở, “dọa” cho chú ấy sợ mà bớt rượu chè, chứ tôi không có thù hằn gì với chú ấy!”.
“Tôi đâu biết sự việc lại ra nông nỗi này. Tôi không thể ngờ vì một chuyện việc nhỏ như thế mà gây họa cho chú ấy. Biết thế này, tôi báo cáo làm gì cho khổ?“, anh Thịnh giãi bãy. “Tôi báo cáo buổi sáng thì trưa họ đến bắt đưa chú ấy đi mà tôi không biết. Cuối buổi chiều, mọi người đồn ầm lên là chú ấy bị đ.ánh c.hết, tôi mới hốt hoảng”… Có lẽ, cái c.hết của anh Trịnh sẽ ám ảnh người nông dân này đến hết cuộc đời…”!
Công an: “Sẽ làm đến nơi, đến chốn”
Ngày 30-6-2010, CA huyện Tứ Kỳ đã khởi tố vụ án “Bắt, giữ người trái pháp luật” và khởi tố bị can với ba công an viên xã Tiên Động. Do yêu cầu của gia đình nạn nhân, bức xúc của dư luận và tính chất phức tạp của sự việc, ngày 25-10-2010, CA tỉnh Hải Dương đã rút vụ án lên để trực tiếp điều tra. Ông Nguyễn Văn Tâm, Phó Thủ trưởng CSĐT CA tỉnh Hải Dương cho biết, trước tình huống có hai bản kết luận giám định nhưng lại trái ngược nhau, CQĐT đã rất thận trọng, điều tra kỹ càng để xác định bản kết luận nào khách quan hơn và “chưa thể nói gì ở thời điểm này”.
Do đó, ông Cao Ngọc Lan – Phó Giám đốc CA tỉnh Hải Dương cho hay, CQĐT tỉnh Hải Dương đã tính đến phương án trưng cầu giám định lần thứ ba, để có “trọng tài” phân giải kết luận giám định nào chính xác, khách quan nhằmxử lý đến nơi, đến chốn đúng người, đúng tội!
Theo Pháp luật Xã hội
Bị bắt oan vì trùng họ tên
Ông Võ Văn Hùng
Đã 10 ngày được thả về nhà nhưng ông Võ Văn Hùng (ngụ ấp 3, nay là ấp 4, xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, Đồng Nai) vẫn chưa hết bàng hoàng. Ông Hùng nói: "Tôi bị công an còng tay bắt đi, cả xóm ai cũng nhìn thấy. Khi trở về nhà tôi thấy mình oan ức mà không biết giải thích với mọi người ra sao".
Theo ông Hùng, khoảng 6g ngày 12-11, ba công an xã Xuân Tâm bước vào nhà, hỏi ông Hùng có phải là con của ông Võ Văn Đông và bà Trần Thị Thành không. Ông Hùng trả lời "dạ phải", lập tức công an xã đọc lệnh bắt và còng tay.
Ông Hùng ú ớ hỏi: "Các anh còng tôi vì tội gì?". Công an xã lấy ra tờ lệnh truy nã bắt giữ "Võ Văn Hùng ngụ ấp 3, xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, Đồng Nai về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân" do Công an quận 6 (TP.HCM) ký ngày 20-8-2000.
Chiều cùng ngày, Công an quận 6 cử người đến Đồng Nai "xác minh và truy bắt đối tượng truy nã". Trong biên bản bắt giữ có ghi: Võ Văn Hùng, sinh năm 1958, quê Đà Nẵng như lệnh truy nã. Nhưng ông Hùng và cả vợ ông đều chứng minh toàn bộ giấy tờ tùy thân đều ghi quê quán Sóc Trăng, sinh năm 1959, hình trong lệnh truy nã không phải là ông. Dù vậy, ông Hùng vẫn bị áp giải đưa về Công an quận 6.
Ông Hùng kể: "Tôi bị nhốt đến chiều 15-11 thì công an cho xe ôm chở tôi ra bến xe miền Đông, hướng dẫn tôi lên xe về nhà". Lúc được thả, ông Hùng xin Công an quận 6 cho ông một giấy tờ gì đó để chứng minh ông vô tội nhưng đến nay vẫn chưa có mảnh giấy nào.
Giải thích về việc bắt nhầm ông Hùng, đại úy Doãn Văn Đến - trưởng Công an xã Xuân Tâm - cho biết: "Lúc lực lượng vào hỏi tên cha, tên mẹ ông Hùng đều khớp với lệnh truy nã nên mới bắt. Nhưng khi đưa về xã chúng tôi thấy có vài chi tiết như năm sinh, quê quán và hình ảnh không giống nên đã báo Công an quận 6 lưu ý. Các anh ở Công an quận 6 nói cứ đưa ông Hùng về TP.HCM rồi xem hồ sơ".
Công an xã Xuân Tâm khẳng định: "Sự việc đã rõ nên chúng tôi sẽ tổ chức họp dân và thông báo cho mọi người biết rằng ông Võ Văn Hùng bị bắt oan".
Trong công văn trả lời Công an xã Xuân Tâm, thượng tá Ngô Văn Thêm - phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 6 - nêu rõ: sau khi nhận diện thì phía bị hại khẳng định ông Võ Văn Hùng bị công an quận bắt giữ ngày 12-11 không phải là người trước đây chiếm đoạt tài sản. So sánh hình trong quyết định truy nã và người vừa bị bắt giữ thì không phải là một người.
Theo T.uổi Trẻ
Bệnh nhân c.hết vì bác sỹ tắc trách? Đơn khiếu kiện của gia đình nạn nhân. Mấy ngày qua dư luận đang xôn xao về việc một bệnh nhân bị c.hết tại Bệnh viện Đa khoa khu vực miền núi phía Bắc Quảng Nam (thị trấn Ái Nghĩa, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) do sự tắc trách từ phía bệnh viện. Còn người nhà bệnh nhân thì bức xúc cho...
