Đăng ảnh nghi phạm ấ.u d.âm lên mạng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Các luật sư đã đưa ra phân tích ở góc độ pháp lý về việc đăng tải hình ảnh người b.ị t.ố thực hiện hành vi ấ.u d.âm.
Nhiều vụ xâm hại t.ình d.ục t.rẻ e.m khiến dư luận bức xúc. (Ảnh minh họa)
Thời gian gần đây, vấn đề xâm hại t.ình d.ục với t.rẻ e.m khiến bức xúc dư luận khi liên tục xuất hiện các vụ việc t.rẻ e.m bị xâm hại.
Trên mạng xã hội sau đó lan truyền hình ảnh một số người kèm theo “cáo buộc” thực hiện hành vi d.âm ô với b.é g.ái.
Sau sự việc trên, trên mạng xã hội xuất hiện nhiều ý kiến trái chiều xung quanh vấn đề, có nên chia sẻ lên mạng tên t.uổi, hình ảnh người b.ị t.ố cáo có hành vi ấ.u d.âm và việc chia sẻ có vi phạm pháp luật.
Hậu quả đăng ảnh “kết tội” người chưa có tội khó lường
Trao đổi với PV, luật sư Trần Tuấn Anh (Giám đốc Công ty Luật Minh Bạch) cho rằng: Tội phạm xâm hại t.ình d.ục rất đáng bị lên án và cần phải bị xử lý nghiêm. Tuy nhiên, để khởi tố, kết tội một người cần phải thông qua điều tra, xét xử.
“Không ai bị coi là tội phạm nếu chưa có bản án có hiệu lực của Tòa án”, luật sư Tuấn Anh nói.
Luật sư Trần Tuấn Anh.
Theo luật sư Tuấn Anh, theo Hiến pháp và pháp luật hiện hành, một người khi chưa bị tòa án kết tội thì họ vẫn có đầy đủ các quyền công dân. Tức là có quyền bất khả xâm phạm về thân thể và được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm.
Video đang HOT
“Luật dân sự quy định nhiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm hại tới danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh.
Việc chia sẻ tới cộng đồng mạng hình ảnh người chỉ đang bị nghi ngờ có hành vi ấ.u d.âm kèm theo thông tin cho rằng, người này phạm tội ấ.u d.âm nhằm tạo sức ép dư luận là trái pháp luật, điều này làm ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của cá nhân bị đăng ảnh – người vẫn chưa bị kết tội và vẫn còn đầy đủ các quyền công dân”, luật sư Tuấn Anh nói.
Luật sư Tuấn Anh cho rằng, hậu quả đối với một con người bị ảnh hưởng bởi tin đồn, bị xúc phạm nhân phẩm trên mạng là rất khó lường.
“Nếu người bị đăng ảnh không phạm tội thì sao? Một người không phạm tội mà bị dư luận coi là phạm tội, đăng tải hình ảnh thông tin cá nhân rộng khắp gắn liền với tội danh mình không phạm phải có thể bị ảnh hưởng tâm lý nặng nề dẫn đến những suy nghĩ không tích cực, sang chấn tinh thần, thậm chí tìm cách t.ự t.ử….
Những người thân, gia đình của họ cũng khó tránh khỏi những ảnh hưởng về danh dự, cuộc sống…”, luật sư Tuấn Anh nhìn nhận.
“Cáo buộc” sai có thể bị xử lý
Theo luật sư Tuấn Anh, công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin. Tuy nhiên, việc đăng tải hoặc chia thông tin, hình ảnh công khai của ai đó và ấn định họ với một tội danh nào đó là phải hết sức thận trọng. Việc chia sẻ những thông tin thiếu căn cứ, chưa được kiểm chứng có thể khiến bản thân người chia sẻ “gặp rắc rối”.
“Trong trường hợp người bị đăng ảnh kèm theo thông tin thực hiện hành vi d.âm ô nhưng sau đó được cơ quan tố tụng xác định vô tội thì những người trước đó đăng tải hoặc chia sẻ thông tin có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “vu khống” hoặc “l.àm n.hục người khác”", luật sư Tuấn Anh nói.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh) nêu ý kiến: Việc sử dụng mạng xã hội như Facebook hay trang web để bày tỏ ý kiến cá nhân hoặc bình luận trên mạng xã hội là quyền của mỗi con người.
Tuy nhiên, khi quyết định chia sẻ tới cộng đồng thông tin gì đó, đặc biệt là những thông tin có thể gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của người khác như”cáo buộc” người khác phạm tội thì người dân cần xem xét kỹ thông tin có đủ tin cậy hay không. Bởi thực tế rất nhiều trường hợp lợi dụng mạng xã hội để trục lợi hoặc thực hiện ý đồ xấu.
“Ví dụ, trên mạng xã hội Facebook, có người chia sẻ một đoạn clip ghi lại cảnh một phụ nữ cầm 1 chiếc điện thoại rời khỏi cửa hàng điện thoại kèm theo thông tin, người này trộm cắp điện thoại.
Một người chỉ xem đoạn clip trên không thể xác định người phụ nữ đó có trộm cắp hay không.
Tôi đặt giả thiết, người phụ nữ chỉ lấy lại chiếc điện thoại của cô ấy nhưng bị người chia sẻ clip cố tình đưa thông tin trộm cắp để bôi nhọ danh dự hoặc câu like.
Nếu đoạn clip trên được cơ quan điều tra công bố hoặc xác nhận là 1 vụ trộm, như vậy mới đáng tin cậy để chia sẻ”, luật sư Thơm nêu ví dụ.
Theo luật sư Thơm, mạng xã hội hiện rất phát triển, chỉ một chia sẻ hoặc một bình luận công khai có thể thu hút hàng triệu người xem và chia sẻ thêm.Việc chia sẻ thông tin sai sự thật đồng nghĩa với việc tiếp tay cho hành vi sai trái.
“Bộ luật Dân sự quy định người nào do lỗi cố ý hoặc vô ý xâm phạm đến danh dự, uy tín của cá nhân, pháp nhân hoặc chủ thể khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường… Những trường hợp nghiêm trọng, tùy vào từng trường hợp cụ thê, người tung tin đôn có thê bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, luật sư Thơm nói.
Luật sư Thơm cũng cho rằng, việc cộng đồng mạng chia sẻ thông tin, hình ảnh người b.ị t.ố cáo phạm tội xâm hại t.ình d.ục nhằm tạo sức ép buộc cơ quan bảo vệ pháp luật phải điều tra là hành động xâm phạm quyền công dân được hiến pháp bảo vệ.Việc làm này không phải là nguyên nhân thúc đẩy vụ án được giải quyết nhanh hơn bởi để kết tội một người, cơ quan bảo vệ pháp luật cần phải tuân thủ đầy đủ trình tự tố tụng đã được pháp luật quy định từ khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử… nhằm tránh bỏ lọt tội, tránh oan sai
Theo Xuân Lực (Dân Việt)
Nếu truy tố sai chủ quán phở, ai phải chịu trách nhiệm?
Người nào có thẩm quyền mà truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là không có tội, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. (Khoản 1, Điều 293 Bộ luật hình sự).
Mấy ngày nay dư luận đang xôn xao về việc chủ quán phở, cà phê bị khởi tố về tội Kinh doanh trái phép do chậm đăng ký kinh doanh. Trong khi Cơ quan CSĐT, Viện kiểm sát huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh vẫn khẳng định là mình làm đúng thì nhiều chuyên gia pháp lý đã vào cuộc phân tích và cho thấy việc ra quyết định khởi tố và truy tố ông Nguyễn Văn Tấn là chưa đúng với quy định của pháp luật.
Trả lời trên báo điện tử Người đưa tin luật sư Lê Ngọc Luân, Đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh cho rằng: "Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát huyện Bình Chánh cần phải xem xét lại việc khởi tố vụ án và truy tố ông Nguyễn Văn Tấn ra tòa. Việc làm này cho thấy việc áp dụng pháp luật có phần tùy tiện và thiếu căn cứ".
"Làm công tác xét xử gần 30 năm tôi chưa bao giờ gặp vụ án tương tự như thế này, một vụ án có quá nhiều sai sót trong hoạt động tố tụng của cơ quan điều tra và VKS huyện Bình Chánh mà các Luật sư và các báo đã phân tích", nguyên Chánh án Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, Nam Định, Vũ Viết Năng chia sẻ với báo điện tử Infonet.
Một câu hỏi được đặt ra là trong trường hợp việc khởi tố, truy tố chủ quán phở là chưa đúng với quy định của pháp luật thì ai sẽ người phải chịu trách nhiệm?
Chia sẻ băn khoăn pháp lý trên với PV báo điện tử Người đưa tin luật sư Trần Xuân Thành, công ty luật Vũ Trần, Đoàn luật sư TP. Hà Nội nhận định: "Nếu đúng như thông tin báo chí đưa vào mấy ngày qua về vụ việc thì có thể thấy việc khởi tố ông Nguyễn Văn Tấn về tội Kinh doanh trái phép là chưa đúng.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 159 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2009 và khoản 2 Điều 6, điểm b khoản 3 Điều 8 Nghị định số 185/2013/NĐ-CP ngày 15/11/2013 của Chính phủ thì chỉ trong trường hợp ông Tấn bị xử lý vi phạm hành chính hai lần về hành vi kinh doanh không có giấy phép đăng ký kinh doanh (theo khoản 2 Điều 6 Nghị định số 185/2013/NĐ-CP) và hành vi kinh doanh không đúng nội dung đã đăng ký kinh doanh (theo điểm b khoản 3 Điều 8 Nghị định số 185/2013/NĐ-CP) hoặc đã bị kết án mà chưa được xóa án tích về một trong các hành vi quy định tại Điều 153, 154, 155, 156, 157, 158, 160, 161, 164, 193, 194, 195, 196, 230, 232, 233, 236, 238 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2009 thì ông Tấn mới bị khởi tố vụ án về tội Kinh doanh trái phép.
Luật sư Trần Xuân Thành, công ty luật Vũ Trần, Đoàn luật sư TP. Hà Nội
Việc Biên bản xử lý vi phạm hành chính lần 2 được công an huyện Bình Chánh lập là về hành vi vi phạm trong lĩnh vực vệ sinh an toàn thực phẩm theo Nghị định số 178/2013/NĐ-CP, đây không phải là hành vi kinh doanh không đúng nội dung đã đăng ký nên việc khởi tố vụ án của Công an huyện Bình Chánh là không có căn cứ".
Theo luật sư Trần Xuân Thành thì trong trường hợp anh Tấn bị khởi tố, truy tố oan sẽ tuỳ vào tính chất, lỗi của người tiến hành tố tụng, trong từng giai đoạn để xử lý theo quy định, nếu thoả mãn cấu thành quy định tại Bộ luật hình sự thì sẽ bị xử lý hình sự. Ngoài ra người bị oan còn được bồi thường theo luật bồi thường nhà nước.
Luật sư Phạm Văn Vũ - Văn phòng luật sư Trần Phạm và Cộng Sự - Đoàn luật sư TP.HCM
Cũng đưa ra quan điểm về vụ việc luật sư Phạm Văn Vũ - Văn phòng luật sư Trần Phạm và Cộng Sự - Đoàn luật sư TP. HCM nhận định: "Hiện tại, vụ việc người bán phở chậm làm thủ tục đăng kí kinh doanh bị khởi tố hình sự đang được Công an TP. Hồ Chí Minh rút hồ sơ lên xác minh giải quyết.
Nếu vụ việc này có kết luận oan sai thì chắc chắn người gây ra oan sai sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Cụ thể, hành vi gây ra oan sai có dấu hiệu của tội Truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội theo quy định tại Điều 293 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Theo khoản 1 của điều này thì người nào có thẩm quyền mà truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là không có tội, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. Ngoài ra, có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm".
Theo thông tin từ báo Sài Gòn Giải Phóng, anh Nguyễn Văn Tấn (cư ngụ quận Bình Tân) thuê mặt bằng tại địa chỉ C12/26 khu phố 3, thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh để mở quán cà phê, ăn sáng, cơm trưa văn phòng. Ngày 8/8/2015, anh khai trương cửa tiệm. Chỉ sau 5 ngày khai trương, vào ngày 13/8/2015, hai chiến sĩ Công an huyện Bình Chánh đến kiểm tra hành chính, lập biên bản vi phạm "kinh doanh không có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh". Ngay hôm sau, anh Tấn lên UBND huyện đăng ký chứng nhận đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh cá thể. Chỉ 5 ngày sau, anh được UBND huyện cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Với số t.iền phạt lên đến 17 triệu đồng, anh Tấn đứng vào tình thế tiến thoái lưỡng nan. Anh đã lỡ ký hợp đồng thuê nhà thời hạn 5 năm, giá 4 triệu đồng/tháng và đã thế chân, nếu bỏ thì mất t.iền thế chân. Do vậy, anh chọn giải pháp ngưng kinh doanh để tiến hành một số thủ tục khác theo yêu cầu. Trong lúc chưa chạy được t.iền nộp phạt, ngày 10/9/2015, hai cán bộ Công an huyện Bình Chánh tiếp tục đến kiểm tra, anh Tấn không còn kinh doanh không phép nữa thì bị công an kiểm tra về vệ sinh an toàn thực phẩm! Biên bản lần này ghi anh vi phạm hành chính về hành vi "sử dụng khu vực chế biến có côn trùng độc hại" và "sử dụng nước không đạt quy chuẩn kỹ thuật để chế biến thực phẩm" theo Nghị định 178/2013/NĐ-CP, trong khi quán của anh Tấn đã ngưng bán đồ ăn từ trước. Công an huyện Bình Chánh dùng 2 biên bản kiểm tra vi phạm hành chính ngày 8/8/2015 và ngày 10/9/2015 để làm căn cứ khởi tố anh Tấn về tội Kinh doanh trái phép.
Phương Anh - Hằng Nguyễn
Theo_Người Đưa Tin
Vụ phát tán hình ảnh xấu: Hoa hậu Kỳ Duyên có thể khởi kiện? Với những hình ảnh xấu mới bị phát tán mới đây, hoa hậu Kỳ Duyên có thể khởi kiện tổ chức/cá nhân đã lạm dụng/phát tán hình ảnh của mình hay không? Nếu khởi kiện, các tổ chức/cá nhân đã lạm dụng/phát tán hình ảnh của hoa hậu Kỳ Duyên sẽ bị khởi kiện nôi dung gì? Mới đây, trên mạng xã hội...