Đàn em truy lùng hung thủ tạt axít ‘trùm’ giang hồ phía Bắc
Sau khi Long ‘vàng’ bị tạt axít giữa Sài Gòn, đàn em của ông này mở cuộc “điều tra” riêng để truy lùng hung thủ.
Ba ngày nay dư luận xôn xao vụ một “trùm” giang hồ phía Bắc bị giang hồ “cỏ” Sài Gòn tạt axít khi vừa bước xuống từ siêu xe Bentley khiến hàng trăm người đi đường và thực khách hoảng loạn.
Bỏng axít gần mù cả 2 mắt
“Khoảng hơn 19h tối ngày 16/9, tôi đang đứng chờ bạn gái ở gần quán ăn số 11 đường Hàm Nghi thì thấy một chiếc xe ôtô 5 chỗ màu trắng hiệu Bentley dừng trước quán ăn. Thấy có khách, nhân viên bảo vệ bước tới mở cửa xe. Khi người đàn ông bước xuống xe thì bất ngờ có 2 thanh niên đeo khẩu trang đi trên xe máy Wave màu đỏ cầm chai thủy tinh đựng chất lỏng màu trắng lao tới tạt thẳng vào mặt người này rồi rồ ga tẩu thoát. Những người xung quanh không kịp phản ứng”, một người đi đường kể và cho biết thêm, do bị trúng hóa chất người đàn ông ôm mặt giẫy dụa. Còn bảo vệ cũng bị hóa chất văng vào người, ôm mặt la hét.
Hiện trường vụ tạt axít.
Nhận được tin báo, Phòng nghiệp vụ Công an TP.HCM phối hợp Công an Q.1 lập tức có mặt khám nghiệm hiện trường, thu giữ một bình thủy tinh đựng axít bị bể đáy mà hung thủ vứt lại, một áo thun màu vàng nhạt bị cháy thủng nhiều chỗ của nạn nhân.
Hai nạn nhân được xác định là ông Ngô Văn Long (tên thường gọi là Long “vàng”, 51 tuổi ở phường Phạm Đình Hổ, Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội) và anh Nguyễn Văn Hùng (24 tuổi ở Q.12), nhân viên bảo vệ quán ăn số 11. Họ được đưa vào viện cấp cứu.
Bệnh viện Chợ Rẫy cho biết, gần 20h tối 16/9 bệnh nhân Long nhập viện trong tình trạng bị bỏng 9% độ 2 AB, một phần ở mặt và ngực, cổ, 2 cánh tay dính axít. Trong đó, mắt bị nặng nhất, một mắt không nhìn thấy gì, mắt còn lại chỉ nhìn được 20% nhưng không nguy hiểm đến tính mạng. Sáng 18/9, gia đình bệnh nhân Long đã xin xuất viện để ra Hà Nội tiếp tục điều trị.
Đàn em trả thù cho Long “vàng”
Là người khá nổi tiếng, được biết đến là một trong những “đại ca” cùng thời với Năm Cam, Hải “bánh”, Khánh “trắng”, Sơn “bạch tạng”, Phúc “bồ”… hoạt động trong thế giới ngầm ở Hà Nội trước đây được giới anh chị từ Bắc chí Nam kiêng dè.
Video đang HOT
Dưới trướng Long có rất nhiều đàn em thân tín, sẵn sàng đi giải quyết ân oán và đòi nợ thuê khi được yêu cầu. Tuy nhiên Long rất khôn ngoan, không gây thanh thế bằng những vụ đâm thuê chém mướn, tranh giành lãnh địa, mà chỉ làm ăn kín kẽ trong các hoạt động tổ chức đánh bạc và cho vay nặng lãi.
Trước khi vào Nam lập nghiệp, Long ra mặt đòi nợ thuê cho một chủ nợ (Việt kiều Nga). Người phụ nữ này đưa Trần Quốc Khánh (47 tuổi) một khoản tiền để cho các tiểu thương ở chợ Vòm (Nga) vay lấy lãi. Sau đó, nữ Việt kiều có việc nên thu hồi vốn nhưng Khánh vẫn còn nợ lại 180.000 USD. Cho rằng anh Khánh quỵt nợ nên bà ta nhờ Long đòi lại tiền.
Nhận lời, Long điều đàn em thân tín tên Đào Xuân Nam (tức Nam “con”, 31 tuổi ở huyện An Lão, Hải Phòng), là kẻ có nhiều tiền án, tiền sự đứng ra giải quyết. Nam điều động thêm đàn em đến gặp mặt Khánh, buộc phải trả số tiền 180.000 USD. Khánh sợ hãi xin khất nợ và hứa sẽ trả, nhưng sau một thời gian vẫn biệt vô âm tín.
Bực mình, nữ Việt kiều yêu cầu Long sử dụng biện pháp mạnh và hứa sẽ chia nửa số thu được. Nhận lệnh của đại ca, ngày 12/3/2009, Nam cùng 3 đồng bọn đến phố Cửa Đông phục trước nhà Khánh. Thấy nạn nhân lái ôtô về nhà một mình, cả hội xông tới rút dao chém tới tấp khiến Khánh gục tại chỗ với thương tích 47%. Sau đó, Long bị tuyên phạt 12 tháng 9 ngày tù.
Chưa dừng ở đó, Long còn cho Nguyễn Văn Hải (tức Hải “cốm”, 51 tuổi ở Hà Nội) vay 10.000 USD nhưng do Hải không trả tiền lãi đầy đủ nên thường xuyên bị Long giục nợ. Biết chuyện của “đại ca”, một trong những đệ tử của Long “vàng” là Trần Văn Vinh (tức Vinh “biên”, 49 tuổi ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) xung phong đi đòi giúp. Sau đó, Vinh dùng dao chém Hải “cốm” nhiều nhát, gây thương tích 40,8%. Sau vụ việc này Long vào TP.HCM lập nghiệp, tiếp tục hoạt động trong lĩnh vực cho vay nặng lãi, đòi nợ thuê và các kinh doanh tụ điểm giải trí nên cuộc sống rất vương giả.
Nghe tin đại ca gặp nạn, hàng trăm chiến hữu đã có mặt tại bệnh viện canh giữ nghiêm ngặt. Ai ra vào khu vực Long “vàng” đang điều trị đều bị “thẩm tra lý lịch”. Những chiến hữu này đang cho đàn em tự mở cuộc “điều tra” truy lùng và trừng trị sát thủ trả thù cho đại ca.
Vụ việc đang được cơ quan chức năng đang tiếp tục củng cố chứng cứ, thu thập lời khai để làm rõ vụ việc.
Theo Tri thức
Thực hư vụ trùm Dũng "Phương" được bãi nại
Sau khi đăng loạt bài về trùm giang hồ vùng Đông Bắc Trần Quốc Dũng tức Dũng "Phương" bị bắt do có hành vi "cố ý gây thương tích" đối với bị hại là anh Phùng Viết Thắng, có thông tin bị hại này đã có đơn bãi nại cho Dũng "Phương", và ông trùm đã được đình chỉ điều tra, trở về với gia đình.
Bác đơn bãi nại
Loạt bài về trùm giang hồ vùng Đông Bắc của Tiền Phong đã nêu, sau khi đánh người để gây thanh thế hoặc đôi khi chỉ do bốc máu côn đồ, anh em ông trùm Dũng "Phương" vừa đe dọa, khống chế, vừa bồi thường cho người bị hại, để thoát án. Nhờ đó, Dũng "Phương" nhiều lần được đình chỉ điều tra, vụ án xảy ra rạng sáng 28/8/2011 ở bar Nam Sơn - TP Hạ Long là ví dụ điển hình.
Ở vụ án này, các bị hại sau khi "hòa giải thành" với người nhà Dũng "Phương", đã có đơn xin rút đơn tố cáo, và vụ án "cố ý gây thương tích" đã được đình chỉ.
Theo nhiều chuyên gia pháp luật, cần phục hồi điều tra vụ băng nhóm Dũng "Phương" cố ý gây thương tích tại bar Nam Sơn.
Theo quy định pháp luật, đơn bãi nại của anh Thắng không được CQĐT chấp nhận, do nạn nhân viết đơn trong điều kiện bị sức ép. Hiện Dũng "Phương" và đồng bọn vẫn đang bị tạm giam để phục vụ điều tra.
Vụ án mới đây xảy ra ở bar O2 - TP Cẩm Phả, theo nguồn tincủa Tiền Phong, sau khi Dũng "Phương" bị bắt, em út hắn đã ép bị hại là anh Phùng Viết Thắng phải làm đơn bãi nại, và thực tế anh Thắng đã có đơn bãi nại cho Dũng "Phương".
Tuy nhiên, Công an tỉnh Quảng Ninh đã kịp thời lấy lời khai của anh Thắng. Được các cán bộ điều tra động viên và bảo vệ, anh Thắng khai do anh và gia đình phải chịu nhiều sức ép, anh đã viết đơn đó.
Theo quy định pháp luật, đơn bãi nại của anh Thắng không được CQĐT chấp nhận, do anh Thắng viết trong điều kiện như trên. Hiện Dũng "Phương" và đồng bọn vẫn đang bị tạm giam để phục vụ điều tra.
Thêm đơn tố cáo
Theo một nguồn tin, ngày 5/8/2013, Dũng "Phương" đã bị khởi tố thêm về hành vi "bắt giữ người trái pháp luật" và "cố ý gây thương tích". Công an Quảng Ninh đã khởi tố, bắt tạm giam thêm 4 đàn em của Dũng "Phương".
Nạn nhân Thưởng bị tổn hại tới 50% sức khỏe, nhưng Tuấn "Phương" và đàn em chưa bị xử lý về hành vi cố ý gây thương tích.
Vụ việc xuất phát từ đơn tố cáo của anh Lê Nhật Quang (SN 1987, trú tại Ngọc Lặc, Thanh Hóa). Anh Quang trình bày, ngày 26/8/2010, bị đàn em của Dũng "Phương" bắt giữ, trói vào cột lán, thay nhau đánh, rồi gọi Dũng "Phương" đến. Ông trùm có mặt, anh Quang lại chịu thêm trận đòn nữa, buộc phải nhận là quân của Trường "Lùn" (một chủ mua gom than) đang đi "thám thính" bãi than của Dũng "Phương".
Sau đó Dũng "Phương" dẫn khoảng 20 em út mang theo súng ống, đao kiếm, kéo sang bãi than của Trường "Lùn", đánh đập số lao động có mặt ở đây, yêu cầu gọi anh Trường tới. Khi anh Trường đến, cũng bị đàn em của Dũng "Phương" đánh đập. Anh Trường thừa nhận anh Quang là lao động của mình, song anh Trường không cử anh Quang đi "thám thính" ai cả. Nhờ có các đàn anh giang hồ gọi điện can thiệp, Dũng "Phương" mới chịu kéo quân bỏ đi.
Phục hồi điều tra?
Vụ án "cố ý gây thương tích" xảy ra ở bar Nam Sơn, mặc dù bị hại có đơn bãi nại, song theo nhiều chuyên gia pháp luật, vụ án cần được phục hồi điều tra, do hành vi của bọn Dũng "Phương" có tình tiết "dùng hung khí nguy hiểm" và "có tính chất côn đồ".
Trong vụ án này, một trong hai bị hại (anh Hiếu) chỉ là người can ngăn, song đã bị Dũng "Phương" và đồng bọn đánh đập dã man, thể hiện tính chất "côn đồ" (đánh người không cần lý do); bọn Dũng "Phương" dùng gạch, đá đánh anh Hiếu, nên hành vi của chúng thuộc tình tiết "sử dụng hung khí nguy hiểm".
Trong vụ án Tuấn "Phương" (em út của Dũng "Phương") đánh người ở Cty Thảo Nguyên, nhiều chuyên gia pháp luật cũng nhận định vụ án này có dấu hiệu lọt tội. Ngày 06/2/2013, TAND TP Cẩm Phả đã xét xử sơ thẩm 10 bị cáo trong vụ án này.
Hành vi cố ý gây thương tích khiến anh công nhân lái máy xúc Đỗ Văn Thưởng (SN 1990, quê Khoái Châu, Hưng Yên) tổn hại 50% sức khỏe đã không được làm rõ, với lý do "không rõ anh Thưởng bị các bị cáo đánh hay bị ngã"; CQĐT và Viện KSND TP Cẩm Phả thống nhất "tách ra để xử lý sau".
Theo tìm hiểu của các PV, ngay sau khi sự việc xảy ra, anh Thưởng có đơn tố cáo, nêu rõ anh bị một đối tượng đàn em Tuấn "Phương" cầm khẩu súng AK thúc báng súng vào mặt.
Anh Thưởng và các nạn nhân khác cũng tố cáo Tuấn "Phương" và đồng bọn vô cớ xông vào doanh nghiệp, đánh đập, chửi bới, bắt mọi người phải quỳ giữa sân nắng, hành vi của họ đủ cấu thành tội "làm nhục người khác".
Do các hành vi "cố ý gây thương tích" và "làm nhục người khác" bị bỏ lọt, 10 bị cáo chỉ ra trước tòa với hành vi "gây rối trật tự công cộng", đối tượng bị xử nặng nhất chỉ 18 tháng tù.
Theo Tổ PV và CTV (Tiền Phong)
Xử phúc thẩm vụ ba cựu công an trấn gái mại dâm Ngày mai (31/7) Toà án tỉnh Lạng Sơn sẽ tổ chức phiên xét xử phúc thẩm vụ án 3 cựu công an thành phố Lạng Sơn trấn tiền, vàng gái mại dâm. Dư luận trông đợi bản án công minh từ phiên toà phúc thẩm của Toà án tỉnh Lạng Sơn. Ảnh: Duy Chiến Hội đồng xét xử gồm 3 người do thẩm...