Dâm phụ g.iết c.hồng bằng 3 nhát cuốc
Cả phiên tòa xôn xao. Thị đã định im lặng với bí mật “sống để dạ, c.hết mang theo” ấy, nhưng không ngờ, sự thật đã được phanh phui…
Một đàn bà l.ăng l.oàn đã nhẫn tâm đoạt mạng người chồng bằng 3 nhát cuốc. Khi được hỏi vì sao lại ra tay tàn nhẫn đến thế, thị cúi đầu không nói. Thị đã định im lặng với bí mật “sống để dạ, c.hết mang theo” ấy, nhưng không ngờ, sự thật đã được phanh phui…
Hai đứa con và những nghi vấn
19 năm trước, bắt đầu từ tình yêu, Nguyễn Đức Hiếu (SN 1968) và Nguyễn Thị Hồng Linh (SIM 1974) trú tại xã Tân Sơn, TP Pleiku, Gia Lai tự nguyện gắn kết cuộc đời với nhau. Tuy hai vợ chồng làm nghề nông nhưng Hiếu vốn là người hiền lành, siêng năng và chịu khó nên sau nhiều năm, họ đã xây được ngôi nhà khang trang và mua được hơn 1ha rẫy trồng cà phê. Cuộc sống vợ chồng có lẽ sẽ rất hạnh phúc nếu như không có những lời dị nghị của xóm làng về việc Linh ngoại tình và do buồn chán nên Hiếu ngày càng hay nhậu nhẹt say xỉn.
Video đang HOT
Những trận cãi vã xung quanh vấn đề đời sống vợ chồng ngày một nhiều hơn. Mãi đến năm 1998, Linh mới sinh đứa con đầu là Nguyễn Đức Ch.. Đến năm 2004, Linh sinh thêm b.é g.ái Nguyễn Ngọc Kiều M.. Do nghi ngờ cả hai đứa con này không phải là giọt m.áu của mình nên Hiếu và vợ thường xuyên mâu thuẫn. Tuy thường cãi nhau là vậy, nhưng Hiếu vẫn yêu vợ và đặc biệt thương con bởi suy nghĩ bao năm mới được làm bố, Hiếu không muốn vì cha mẹ mà các con phải chịu thiệt thòi. Sau mỗi lần to tiếng với vợ, Hiếu thường chạy về nhà mẹ đẻ là bà Lê Thị Lan (64 t.uổi, trú tại thôn 2, xã Biển Hồ, TP Pleiku) để tìm sự an ủi.
Bị cáo Linh tại tòa
Khoảng 21h ngày 26/10/2010, Hiếu đi uống rượu, khi về nhà, Hiếu và Linh lại tiếp tục tranh cãi về t.iền bạc và nương rẫy. Sau đó Hiếu đi tắm nhưng vẫn tiếp tục c.hửi Linh: “Mày là đồ theo trai, mày làm đơn đi, ly dị đi”. Linh nói: “Nếu anh muốn thì để sáng làm, bây giờ tôi đi ngủ”. Đang mặc đồ ướt chưa kịp thay, từ trong nhà tắm, Hiếu nhảy ra định đ.ánh Linh thì Linh cầm ngang cán cuốc làm cỏ của gia đình để gần đó, cản không cho Hiếu xông vào đ.ánh. Trong lúc giằng co, do nền nhà trơn nên Hiếu loạng choạng rồi ngã bổ ngửa, càng cay cú hơn, Hiếu vừa chồm dậy vừa nói: “Tao đứng dậy được thì mày c.hết với tao”. Nghe vậy, Linh hoảng sợ nên đã dùng cuốc làm cỏ bổ 3 nhát trúng vào phía sau đầu gối hai chân của Hiếu gây thương tích. Hiếu đau đớn kêu con trai là Nguyễn Đức Ch. (SN 1998) gọi người cứu. Nhưng vì vết thương quá nặng và do bị mất m.áu nhiều nên Hiếu đã t.ử v.ong sau đó.
Nỗi đau sau sự thật bẽ bàng
Trong quá trình điều tra, và cả khi đứng trước vành móng ngựa vì tội g.iết n.gười, bị cáo Linh vẫn luôn miệng khẳng định mình là người vợ thủy chung với Hiếu, rằng hai đứa con đều là con ruột của Hiếu. Nhưng khi luật sư Võ Thị Tuyết (Đoàn Luật Sư tỉnh Bình Định) đưa ra phiếu kết quả xét nghiệm ADN ngày 22/11/2010, chứng minh Nguyễn Đức Hiếu không phải là cha đẻ của Nguyễn Ngọc Kiều M. và Nguyễn Đức Ch. thì người đàn bà này cúi đầu lặng thinh. Khắp phiên tòa xôn xao. Thị đã định im lặng với bí mật “sống để dạ, c.hết mang theo” ấy, nhưng không ngờ, sự thật đã được phanh phui…
Khi biết được sự thật hai đ.ứa t.rẻ không phải là con ruột anh Hiếu, không phải là cháu ruột của mình, bà Lê Thị Lan và ông Nguyễn Ngõa (68 t.uổi) đổ sụp xuống vì quá sốc. Ông bà chưa hết vật vã đau đớn khi con trai mình bị con dâu g.iết c.hết, giờ lại nhận hung tin hai đứa cháu nội mà ông bà hết mực thương yêu lại không phải là m.áu mủ, ruột rà, thật không còn nỗi đau nào lớn hơn.
Kết thúc phiên tòa, kẻ g.iết n.gười đã phải nhận bản án 20 năm tù giam. Nhưng nỗi xót xa vẫn còn chất chứa khi hai cái bóng già cả liêu xiêu lặng lẽ dìu nhau về. Anh Hiếu vốn là chỗ dựa lớn nhất của ông bà t.uổi xế chiều, giờ đã mất đi, t.uổi già của ông bà không biết sẽ nương dựa vào ai. Đứng nhìn chiếc xe bít bùng chở người phụ nữ tội đồ đi khuất, hai đ.ứa t.rẻ, đứa lớn chưa đầy 14 t.uổi gạt nước mắt nghẹn ngào, bơ vơ không biết nên dắt em đi về đâu khi không còn người thân thích…
Theo ANTD
Trả giá cho cách hành xử giang hồ
Cho rằng "đối tác" vi phạm hợp đồng, gây thiệt hại kinh tế cho mình, Phạm Văn Bấc (SN 1954, trú tại phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng) đã ủy quyền cho người khác, dùng "biện pháp mạnh" đòi t.iền bằng được. Đang từ bị hại, Bấc và đồng bọn trở thành bị cáo.
Các bị cáo tại phiên tòa sáng qua 1-8
Năm 2001, Phạm Văn Bấc thành lập Công ty cổ phần Nghĩa Thắng (Công ty CP Nghĩa Thắng), có trụ sở tại khu đô thị mới phường Quán Toan. Ngày 28-1-2011, Bấc ký hợp đồng kinh tế với chị Nguyễn Thị Minh (SN 1961, trú tại phố Văn Cao, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Hà Nội), Phó Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân Hồng Lĩnh (DN Hồng Lĩnh), để thực hiện việc vận chuyển đất, đá tại khai trường Công ty cổ phần Than Hà Tu - Vinacomin Quảng Ninh.
Công ty CP Nghĩa Thắng đã đặt cọc cho DN Hồng Lĩnh 85 triệu đồng để đảm bảo cho việc thực hiện hợp đồng (ngày 8-2-2011, Công ty CP Nghĩa Thắng phải tập kết đủ các phương tiện tại công trường, nếu không sẽ mất số t.iền đặt cọc). Đúng cam kết, Công ty CP Nghĩa Thắng đã tập kết đầy đủ phương tiện nhưng không được đối tác bàn giao mặt bằng để thi công. Bấc đòi lại chị Minh toàn bộ số t.iền đặt cọc, đồng thời phạt chị hơn 100 triệu đồng nhưng chị Minh không đồng ý.
Do biết Trương Văn Định (SN 1973, trú tại phố Tôn Đức Thắng, phường Sở Dầu, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng) là đối tượng mới ra tù, Bấc nhờ Định đi đòi t.iền hộ. Ngày 20-7, Bấc dẫn Định đến nhà chị Minh nhưng không gặp nên gọi điện thông báo cho chị Minh biết việc đòi nợ đã giao lại cho Trương Văn Định và hẹn đến 28-7 sẽ lấy t.iền. Để hợp thức hóa việc đòi t.iền, Bấc làm giấy ủy quyền cho Định.
Ngày 28-7, Định cùng Nguyễn Văn Viển (SN 1972, là nhân viên của Công ty An Đại Lợi) - đơn vị góp cổ phần với Công ty CP Nghĩa Thắng, bắt xe khách lên Hà Nội tìm chị Minh để đòi t.iền. Khi đến bến xe Lương Yên (quận Hai Bà Trưng), Định gọi điện cho một số người quen ở Hà Nội đi cùng. Đến nơi, chỉ có Viển và Định vào nhà gặp chị Minh. Tại đây, Định bảo Viển đưa giấy tờ ủy quyền và đòi t.iền nhưng chị Minh giải thích là mình không sai. Nghe xong, Viển to tiếng quát nạt chị Minh, còn Định điện thoại nói lại sự việc với Bấc, thì được Bấc chỉ đạo: "Phải đòi bằng được tiền". Cùng lúc này, Viển đi ra ngoài cửa nhà chị Minh c.hửi bới, văng tục, mục đích để chị Minh sợ bị mang tiếng với hàng xóm mà chấp nhận trả t.iền. Đồng thời, Định cũng có những lời lẽ dọa nạt khiến chị Minh buộc phải đưa cho Định 100 triệu đồng. Trong lúc Định và Viển đang nhận t.iền và viết giấy biên nhận thì bị cơ quan công an bắt quả tang.
Hành vi trên của Phạm Văn Bấc, Trương Văn Định và Nguyễn Văn Viển đã bị Viện KSND TP Hà Nội cáo buộc phạm vào tội "Cưỡng đoạt tài sản".
Sáng qua 1-8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử Phạm Văn Bấc, Trương Văn Định và Nguyễn Văn Viển về tội danh bị truy tố như đã nêu trên. Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Định 36 tháng tù, Viển 20 tháng tù và Bấc 15 tháng tù.
Theo ANTD
Thất nghiệp còn lo kiếm việc cho người khác Đăng tải thông tin tuyển dụng nhân viên làm việc tại các bệnh viện lớn của Trung ương và tự giới thiệu là cháu của lãnh đạo các bệnh viện, Nguyễn Quỳnh Thu (SN 1983, trú tại ngõ 296, đường Lĩnh Nam, phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội) đã l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt t.iền của nhiều bị hại nhẹ dạ, cả...