Đâm chết bạn cùng phòng vì nghi bị quấy rối tình dục

Nhiều lần đi nhậu về, ngủ dậy thấy cơ quan sinh dục đau rát Tới nghi người bạn cùng phòng đã xâm hại mình. Anh ta đã nảy sinh ý định giết Út để khỏi bị ám ảnh.

Giữa năm 2012, Nguyễn Tiến Tới (34 tuổi, quê Tuyên Quang) vào làm công nhân tại bãi rác Đồng Mu Rùa ( xã Phước An, Nhơn Trạch, Đồng Nai). Làm chung với Tới có Trần Văn Út (31 tuổi, quê Hậu Giang). Cả 2 thuê phòng trọ gần nơi làm sống chung với nhau.

Thường ngày, Út xin Tới cho anh ta được quan hệ đồng tính nhưng không được chấp thuận. Nhiều lần đi nhậu về ngủ say và tỉnh dậy thấy đau rát “của quý” người đàn ông quê Tuyên Quang nghi ngờ bị Út xâm hại.

Không chịu được cảnh sống trên, tháng 9/2012, Tới chuyển sang phòng trọ người yêu ở xã Long Thọ, huyện Nhơn Trạch sinh sống. Từ đó, Út thường tỏ ra ghen tuông và đe dọa sẽ giết Tới nếu không chịu quay lại sống chung.

Tới tại tòa phúc thẩm.

Chiều ngày 5/1/2013 sau khi nhậu về, nghĩ tới những hành động và lời hăm dọa trước đó của Út, sẵn có hơi men trong người, Tới chợt nảy sinh ý định giết người bạn đồng tính để khỏi bị ám ảnh.

Khoảng 23h30 cùng ngày, Tới về phòng trọ của mình lấy một con dao dài và một chiếc đèn pin rồi chạy xe máy đến nhà Út.

Lẻn vào nhà theo lối của sau, Tới mò vào phòng ngủ. Thấy Út đang ngủ, anh ta vung dao chém mạnh một nhát vào cổ người bạn từng sống chung phòng.

Sau tiếng la lớn của nạn nhân, hung thủ cầm dao đâm liên tiếp nhiều nhát khiến Út tử vong tại chỗ.

Biết Út đã chết, Tới chạy xe về phòng trọ kể lại mọi chuyện cho người yêu nghe. Được sự động viên của cô gái, rạng sáng hôm sau hung thủ ra công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Cuối năm 2013, TAND tỉnh Đồng Nai đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Tới tù chung thân về tội Giết người. Bị cáo này đã làm kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 12/6, TAND tối cao tại TP.HCM đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Nhận thấy chỉ vì Út đòi quan hệ đồng tính nhưng Tới không cho khiến hai bên phát sinh mâu thuẫn. Và Tới đã chọn cách giải quyết đê hèn, dã man là tước đoạt tính mạng nạn nhân.

Việc làm này của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, không chỉ vô cớ tước đoạt tính mạng người khác, vi phạm pháp luật mà còn gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì thế cần phải xử phạt thật nghiêm để răn đe.

Tại phiên tòa này, bị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, vì thế HĐXX đã quyết định bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.

Theo Zing