Đắk Nông: Khởi tố Phó giám đốc Trung tâm Đăng kiểm 48-01D
Công an tỉnh Đắk Nông vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phó giám đốc Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 48-01D (TP.Gia Nghĩa, Đắk Nông).
Ngày 3.6, nguồn tin của PV Thanh Niên cho biết Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú với Phan Thanh Hoàng, Phó giám đốc Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 48-01D (Công ty CP đăng ký xe cơ giới Đắk Nông) để điều tra làm rõ về hành vi nhận hối lộ.
Công an tỉnh Đắk Nông đã khám xét nơi ở và làm việc của bị can Phan Thanh Hoàng.
Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 48-01D (TP.Gia Nghĩa, Đắk Nông)
XUÂN LÂM
Trao đổi thêm với PV Thanh Niên, một lãnh đạo cấp phòng của Sở GTVT tỉnh Đắk Nông xác nhận đơn vị này đã nắm thông tin về việc Phó giám đốc Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 48-01D bị khởi tố.
Trong khi đó, ông Nguyễn Xuân Diện, Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 48-01D, cho biết mặc dù bị Công an tỉnh Đắk Nông khởi tố, nhưng cấp phó vẫn đang làm việc bình thường tại trung tâm. Mỗi ngày, đơn vị đăng kiểm cho 60 phương tiện.
“Trung tâm hiện chỉ có 3 đăng kiểm viên nên ông Hoàng vẫn đi làm, nếu không thì trung tâm phải đóng cửa vì không có đủ số lượng đăng kiểm viên theo quy định”, ông Diện giải thích rồi cho biết, hiện công tác đăng kiểm tại trung tâm vẫn diễn ra bình thường, số lượng xe đăng kiểm đặt qua app (ứng dụng) đã kín đến hết ngày 30.6.
Hiện Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 48-01D vẫn hoạt động bình thường
XUÂN LÂM
Liên quan đến vụ Phó giám đốc Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 48-01D bị khởi tố, hiện Công an tỉnh Đắk Nông đang củng cố hồ sơ, đồng thời tiếp tục đấu tranh, mở rộng điều tra các đối tượng liên quan.
Những câu hỏi pháp lý nhìn từ các vụ án Nguyễn Phương Hằng, Nguyễn Thị Thanh Nhàn
Từ 2 vụ án Nguyễn Phương Hằng và Nguyễn Thị Thanh Nhàn, nhiều người đặt câu hỏi khi nào luật sư được quyền kháng cáo thay thân chủ; bị can, bị cáo được quyền từ chối luật sư bào chữa.
Trong vụ án liên quan bà Nguyễn Phương Hằng, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam, bị can này vừa có đơn từ chối 8 luật sư bào chữa, sau khi bị truy tố tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Còn trong vụ án vi phạm đấu thầu và đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Đồng Nai, cựu Chủ tịch Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC) Nguyễn Thị Thanh Nhàn cùng 7 bị cáo đang bị truy nã được luật sư nộp đơn kháng cáo thay. Tuy nhiên, tòa án không chấp nhận nên không xem xét kháng cáo đối với cả 8 người.
Vụ bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn: Khi nào luật sư được kháng cáo thay thân chủ?
Trường hợp nào luật sư được kháng cáo thay thân chủ?
Tháng 1.2023, do chưa bắt được, cựu Chủ tịch Công ty AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn cùng 7 bị cáo bị truy nã bị TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử vắng mặt. Sau phiên sơ thẩm, nhóm này được luật sư kháng cáo thay.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Ảnh AIC
Hôm 22.5, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm. Ở phần thủ tục, hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận việc kháng cáo thay nêu trên.
Từ vụ án này, nhiều ý kiến thắc mắc khi nào luật sư được kháng cáo thay cho thân chủ, vì sao trường hợp bà Nhàn và 7 bị cáo lại không được tòa án chấp nhận kháng cáo thay.
Luật sư Hà Công Tâm, Đoàn luật sư TP.Hà Nội, cho biết kháng cáo hình sự là quyền của bị hại, bị cáo, đương sự đề nghị tòa án cấp trên trực tiếp của tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại vụ án hoặc xét lại bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, khi họ cho rằng bản án, quyết định đó chưa đảm bảo đúng quyền lợi của mình.
Điều 331 bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định 6 nhóm đối tượng có quyền kháng cáo. Trong số này có bị cáo, bị hại hoặc người đại diện có quyền kháng cáo bản án hoặc quyết định sơ thẩm; người bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích của người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất mà mình bào chữa.
Luật đã quy định rất rõ, luật sư bào chữa có quyền kháng cáo thay cho thân chủ, nhưng chỉ khi thuộc một trong 2 trường hợp: thân chủ là người dưới 18 tuổi hoặc là người có nhược điểm về tâm thần, thể chất.
"2 trường hợp này thuộc nhóm đối tượng yếu thế, còn hạn chế về khả năng cũng như nhận thức, để đảm bảo quyền và lợi ích cho họ, pháp luật dành quyền kháng cáo thay cho luật sư bào chữa nếu thấy bản án hoặc quyết định sơ thẩm chưa hợp lý", luật sư Tâm phân tích.
Đối chiếu vụ án AIC, bà Nhàn cùng 7 bị cáo đều không thuộc một trong 2 trường hợp đã nêu, đồng nghĩa không phải đối tượng được luật sư kháng cáo thay. Nếu muốn kháng cáo, nhóm này phải trực tiếp thực hiện bằng việc ký đơn kháng cáo. Tuy nhiên, các bị cáo bỏ trốn, bị truy nã và đến nay chưa bắt được, nên đã tự từ bỏ quyền này.
Khi nào bị can, bị cáo được quyền từ chối luật sư?
Với việc bà Nguyễn Phương Hằng có đơn từ chối 8 luật sư bào chữa, TAND TP.HCM đã ra văn bản thông báo cho 8 luật sư liên quan. Hiện nay, bị can chỉ còn một luật sư tham gia bào chữa. Từ tình huống này, nhiều người cũng đặt câu hỏi khi nào bị can, bị cáo được quyền từ chối người bào chữa.
Bị can Nguyễn Phương Hằng. Ảnh CÔNG AN CUNG CẤP
Theo luật sư Hà Công Tâm, bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định người bị buộc tội (trong đó có bị can, bị cáo) hoặc người đại diện, người thân thích của họ có quyền nhờ người bào chữa (trong đó có luật sư).
Trường hợp bị can, bị cáo bị truy cứu về tội danh có khung hình phạt cao nhất đến 20 năm tù, tù chung thân, tử hình; nếu người bị buộc tội, người đại diện hoặc người thân thích của họ không mời người bào chữa thì cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải chỉ định người bào chữa cho họ.
Quy định này cũng được áp dụng tương tự đối với trường hợp người bị buộc tội có nhược điểm về thể chất mà không thể tự bào chữa; người có nhược điểm về tâm thần hoặc là người dưới 18 tuổi.
Đối chiếu vụ án bà Nguyễn Phương Hằng, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam bị truy tố theo quy định tại điều 331 bộ luật Hình sự, khung hình phạt cao nhất đến 7 năm tù. Đồng nghĩa, bà Nguyễn Phương Hằng không thuộc trường hợp phải chỉ định người bào chữa.
Điều 77 bộ luật Tố tụng hình sự nêu rõ, người bị buộc tội, người đại diện hoặc người thân thích của họ có quyền từ chối hoặc đề nghị thay đổi người bào chữa. Tuy nhiên, mọi trường hợp thay đổi hoặc từ chối người bào chữa đều phải có sự đồng ý của người bị buộc tội và được lập biên bản đưa vào hồ sơ vụ án.
Việc từ chối hoặc đề nghị thay đổi người bào chữa còn có thể áp dụng kể cả với trường hợp cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chỉ định người bào chữa cho họ.
Và theo điều 16 bộ luật Tố tụng hình sự, người bị buộc tội có quyền tự bào chữa ngay cả khi đã từ chối người bào chữa. Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm thông báo, giải thích và bảo đảm cho người bị buộc tội thực hiện đầy đủ quyền bào chữa của họ.
Khởi tố thêm 2 cán bộ liên quan vụ cấp 65 sổ đỏ trên đất rừng Công an tỉnh Đắk Nông vừa khởi tố thêm 2 cán bộ ở huyện Đắk Glong để điều tra về hành vi "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Hai cán bộ này được xác định có sai phạm trong việc cấp 65 sổ đỏ trên đất rừng. Ngày 12/5, Công an tỉnh Đắk Nông cho biết, đã khởi tố vụ án,...