Đại gia xứ Nghệ kêu oan khi bị kết án 18 năm tù
Ông Trí bị cáo buộc chỉ đạo cấp dưới dùng thủ đoạn gian dối để “loại” hai cổ đông góp vốn khai thác mỏ.
Hôm nay, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm lần 2 xét đơn kháng cáo kêu oan của ông Thái Lương Trí (giám đốc công ty TNHH Thái Dương Nghệ An) cùng Dương Minh Hải (phó giám đốc). Vụ án đã kéo dài gần 10 năm với hai phiên sơ thẩm, một phiên phúc thẩm.
Sức khỏe yếu, ông Trí được người thân nâng đỡ phía sau.
Trước đó, ông Trí và Hải bị TAND Hà Nội tuyên phạt lần lượt mỗi người tổng cộng 18 năm và 15 năm về hai tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức; Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo bản án sơ thẩm, ngày 12/11/2004, Công ty Thái Dương Nghệ An ký hợp đồng với công ty khai thác khoáng sản Thảo Oong Khăm do ông Oong Khăm Sivilay (quốc tịch Lào, giám đốc) để thăm dò, khai thác và chế biến quặng tại mỏ Huổi Chừn (Lào), thời hạn 30 năm.
Ông Trí chỉ đạo nhân viên soạn thảo hợp đồng liên doanh số 07 bằng tiếng Việt mang sang Lào nhưng không Khăm không ký, chỉ đóng dấu khống vào 3 tờ giấy trắng.
Theo tòa sơ thẩm, tháng 6/2006, ông Trí đã sử dụng hợp đồng liên doanh số 07 có chữ ký giả của ông Khăm để bổ sung hồ sơ gửi Bộ Kế hoạch và Đầu tư Việt Nam xin cấp giấy chứng nhận đầu tư ra nước ngoài.
Sau đó, ông Trí được Bộ Kế hoạch đầu tư Lào cấp phép thành lập Công ty cổ phần khoáng sản Lào – Việt. Do sức khỏe yếu, ông Trí đã giao cho Dương Minh Hải (phó giám đốc Thái Dương Nghệ An) sang Lào làm hồ sơ xin giấy phép kinh doanh và con dấu riêng cho công ty khoáng sản.
Video đang HOT
Đầu tháng 4/2008, Hải đưa con dấu của Công ty TNHH khoáng sản Lào – Việt (con dấu số 1) cho sếp Trí sử dụng. Tuy nhiên, một tháng sau, công an thủ đô Viêng Chăn (Lào) có thông báo xóa bỏ con dấu và yêu cầu nộp lại do chưa có giấy phép sử dụng.
Theo tòa, ông Trí vẫn sử dụng con dấu này đóng vào 38 văn bản chính thức của công ty khoáng sản Lào – Việt để gửi các cơ quan chức năng Lào và Việt Nam… Hành vi của Trí và Hải là làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.
Cũng trên cơ sở hợp đồng kinh doanh với công ty khoáng sản Thảo Oong Khăm, ông Trí đã ký kết với công ty Dịch vụ dạy nghề Thái Dương (ông Đoàn Văn Huấn làm giám đốc) và Công ty TNHH Thiên Phú (bà Chu Thị Thành – giám đốc, đại diện) để cùng thực hiện dự án trên, tổng vốn là 1,5 triệu USD. Tính đến ngày 12/11/2007, Công ty Dạy nghề Thái Dương góp hơn 10 tỷ đồng, Thiên Phú là hơn 11 tỷ đồng.
Tại tờ trình gửi Bộ Kế hoạch đầu tư Lào, các công ty đã thỏa thuận lại tỷ lệ sở hữu, góp vốn là Công ty Thảo Oong Khăm (Lào) 35% cổ phẩn, Thái Dương Nghệ An 37%, Dạy nghề Thái Dương 18%, Thiên Phú 10%. Với tờ trình này, Bộ đã cấp giấy cho phép thành lập Công ty TNHH CP khoáng sản Lào – Việt và xác định rõ cổ đông, tỷ lệ sở hữu cổ phần.
Sau khi có giấy phép, thấy thời kỳ khó khăn của dự án đã qua, lợi ích từ việc khai thác mỏ Huổi Chừn lớn, nếu căn cứ vào thỏa thuận trong hợp đồng thì cổ phần của mình trong công ty khoáng sản Lào – Việt hầu như không còn, Trí nảy sinh ý định chiếm đoạt toàn bộ cổ phần và tài sản của ông Huấn, bà Thành.
Ông Trí đã mượn cổ phần của ông Huấn, bà Thành để đủ “cơ cấu” được bầu làm chủ tịch HĐQT Công ty khai thác khoáng sản Lào – Việt. Sau đó, bị cáo dùng quyền của mình để tạo ra mâu thuẫn nội bộ (không ra quyết định bổ nhiệm các chức danh của công ty), tự xưng là giám đốc để làm thủ tục giấy phép đăng ký kinh doanh, xin giấy phép khắc dấu.
Để loại bỏ hoàn toàn tư cách cổ đông của ông Huấn, bà Thành, Trí chỉ đạo Hải soạn thảo tờ trình gửi Bộ Kế hoạch và đầu tư Lào xin cấp phép thành lập công ty Liên doanh khoáng sản Lào – Việt. Công ty mới này do Trí làm giám đốc, nắm giữ 65% cổ phần, còn ông Khăm chiếm 35% cổ phần… Hành vi của Hải bị cáo buộc đã giúp ông Trí chiếm đoạt 42.000 cổ phiếu của ông Huấn, bà Thành.
Tuy nhiên, ông Trí đã không chiếm đoạt trót lọt khi hành vi bị lật tẩy. Cơ quan điều tra đã ngăn chặn được thiệt hại xảy ra với ông Huấn, bà Thành.
Số cổ phần nguyên đơn đã được khôi phục, song đến nay dự án đầu tư tại mỏ Huổi Chừn bị treo do chưa được cấp Giấy phép đầu tư ra nước ngoài.
Dự kiến phiên tòa diễn ra trong 3 ngày.
Việt Dũng
Theo VNE
Chủ blog Anhbasam bị bác đơn kêu oan, y án 5 năm tù
19h20 ngày 22/9, TAND Cấp cao bác đơn chống án của ông Nguyễn Hữu Vinh (nickname Anhbasam), tuyên phạt 5 năm tù với cáo buộc đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc, ảnh hưởng lòng tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước.
Ngày 22/9, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của ông Nguyễn Hữu Vinh (60 tuổi) và bà Nguyễn Thị Minh Thuý (36 tuổi). 6 tháng trước, hai bị cáo nhận án phạt lần lượt 5 và 3 năm tù về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân trong phiên sơ thẩm mở tại TAND Hà Nội.
Trong phần thủ tục của phiên phúc thẩm, ông Vinh bổ sung kháng cáo kêu oan, yêu cầu xem xét toàn bộ bản án sơ thẩm và đòi được trả tự do.
Sau khoảng 10 tiếng xét xử hôm nay, 19h20 TAND Cấp cao tại Hà Nội nhận định việc truy tố hai bị cáo là "có căn cứ, không oan". Ông Vinh bị xác định là người khởi xướng, lôi kéo, bà Thuý có vai trò đồng phạm giúp sức. Toà phúc thẩm cho rằng không có căn cứ chấp nhận kháng cáo kêu oan nên tuyên các bị cáo phạm tội như án sơ thẩm đã xác định.
Hai bị cáo tại phiên toà phúc thẩm.
Theo bản án sơ thẩm ngày 23/3 của TAND Hà Nội, trong tháng 9/2013 và tháng 1/2014, bị cáo Vinh lập hai blog Dân quyền và Chép sử Việt, chia sẻ một số quyền quản trị cho bị cáo Thúy (kế toán công ty). Hai người đã đăng hơn 2.000 bài viết, chủ yếu liên quan tình hình chính trị trong nước và quốc tế với gần 7 triệu lượt người truy cập.
Tháng 9/2014, Bộ Thông tin và Truyền thông cho rằng trong số này có 24 bài viết "sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với lãnh đạo đất nước".
Theo cơ quan điều tra, nhiều người phản hồi các bài viết trên với nội dung được cho là tiêu cực, bị lôi kéo. Trong số này có bài: Tham nhũng , chống tham nhũng và thể chế; Mấy suy nghĩ về tình hình, nhiệm vụ hiện nay...
Tại phiên sơ thẩm, hai bị cáo Vinh và Thúy không thừa nhận hành vi bị cáo buộc.
Ông Vinh sau khi tốt nghiệp Đại học An ninh nhân dân năm 1979 từng 20 năm công tác tại Tổng cục An ninh và biệt phái công tác tại Ủy ban người Việt Nam ở nước ngoài (Bộ Ngoại giao). Ra khỏi ngành vào tháng 11/1999, vài tháng sau, cựu trung tá này lập Công ty TNHH Điều tra và bảo vệ V, tiên phong trong lĩnh vực thám tử tư tại Hà Nội.
Bố ông Vinh (đã mất) từng là ủy viên trung ương Đảng trong 2 khóa, là Bộ trưởng Lao động, Đại sứ Việt Nam tại Liên Xô.
Điều 258 Bộ luật Hình sự: Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân
1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Việt Dũng
Theo VNE
Trùm giang hồ Tý Điên bảo kê bến xe Miền Đông kêu oan Bị cáo buộc cùng đàn em bảo kê, đánh người trọng thương ở bến xe Miền Đông, trùm giang hồ Tý Điên kêu oan. Sau nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, ngày 12/7 TAND TP HCM lần thứ 7 mở phiên xử Nguyễn Trọng Ngôn (44 tuổi, biệt danh Tý Điên) cùng 5 đồng phạm về tội Cố ý gây...