Đại gia Cao Toàn Mỹ, hoa hậu Phương Nga và đồng t.iền hai mặt
Suy cho cùng, đại gia Cao Toàn Mỹ hay hoa hậu Phương Nga đều là nạn nhân của ma lực đồng t.iền.
Xuất hiện tình tiết mới rất quan trọng trong vụ án Cao Toàn Mỹ và hoa hậu Phương Nga. Dấu hiệu đó có thể hé lộ phần nào sự thật và kết thúc một vụ án mà có lẽ, đến thời điểm này tôi tin rằng cả người trong và ngoài cuộc đều mang cảm giác ê chề vì hai mặt của đồng t.iền.
Tình tiết mới là việc ông Nguyễn Văn Yên, đã khai trước phiên tòa là người viết giấy giả nhận t.iền đặt cọc mua căn nhà ở Nguyễn Trãi cho hoa hậu Phương Nga với t.iền công 10 triệu đồng. Đây là một trong các chứng cứ quan trọng dẫn đến việc các cơ quan tố tụng buộc tội Phương Nga gian dối, l.ừa đ.ảo ông Mỹ là lấy t.iền mua nhà.
Hoa hậu Phương Nga tại tòa
Trong phần trả lời hội đồng xét xử suốt hai ngày 22 và 23.6, lời khai của Cao Toàn Mỹ cho thấy việc giao t.iền cho Phương Nga đến cuối năm 2013 thì hoàn tất. Đến tháng 4.2014, ông Mỹ có đơn tố cáo đầu tiên đến công an. Sau đó, tháng 8.2014, ông Mỹ có đơn tố cáo thứ 2.
Ông Nguyễn Văn Yên (nhân chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan) khẳng định việc làm giả giấy tờ này được Phương Nga và Nguyễn Mai Phương nhờ. Việc viết giấy nhận đặt cọc mua nhà (giả) do ông thực hiện vào năm 2015.
Đồng thời, ở tòa, hội đồng xét xử cũng hỏi rất kỹ ông Cao Toàn Mỹ về việc trước khi tố cáo Mỹ có biết đến những giấy tờ giả kia không, ông Mỹ trả lời chỉ được biết khi làm việc với cơ quan điều tra.
Ở tòa, ông Mỹ cũng khai việc mua bán ngôi nhà ở đường Nguyễn Trãi, Mỹ có xem giấy tờ photo của căn nhà. Tuy nhiên Mỹ không nhớ chính xác về kích thước mà chỉ ước chừng.
Ông Cao Toàn Mỹ tại tòa
Video đang HOT
Sau phần thẩm vấn với ông Nguyễn Văn Yên và Cao Toàn Mỹ, chủ tọa phiên tòa nêu rõ các giấy tờ giả mạo việc mua bán nhà này được thực hiện sau khi có đơn tố cáo của người bị hại với cơ quan điều tra!
Luật sư của bị cáo cũng chỉ rõ sự trùng hợp kỳ lạ trong lời khai của ông Mỹ và Phương Nga tại Cơ quan điều tra giống nhau đến từng dấu chấm phẩy, chỉ khác đại từ nhân xưng (Mỹ và Nga).
Có hay không dấu hiệu hình sự hóa trong một vụ án dân sự?
Tình tiết mới này sẽ dẫn vụ án sang một lối rẽ khác. Nếu chứng minh đúng lời khai nhân chứng, thì Phương Nga đã bị “gài”, và kẻ giăng bẫy đương nhiên phải chịu trách nhiệm pháp luật. Khi đó, chỉ một trong hai đúng. Công lý thì không thể có hai mặt!
Cơ quan tố tụng đã bác bỏ “hợp đồng tình ái” giữa hai bên và tiếp tục truy tố Phương Nga l.ừa đ.ảo. Tôi tin rằng, họ cũng sẽ đủ sáng suốt trong việc xác định tình tiết mới của vụ án.
Nếu có thật, tức là ông Cao Toàn Mỹ ngay từ đầu, thay vì chọn một giải pháp dân sự là khởi kiện đòi 16,5 tỷ đồng, đã chọn phương cách nham hiểm để bức hại người khác. Dĩ nhiên, đó là điều chưa thể kết luận và không ai ngoài hội đồng xét xử có thẩm quyền làm rõ. Nhưng cả quá trình diễn tiến của vụ án, bản thân ông Mỹ cũng có những biểu hiện t.iền hậu bất nhất. Lúc khai đưa t.iền cho Phương Nga mua nhà, khi lại khai mở tiệm spa.
Với dư luận xã hội, người sáng suốt sẽ thấy ông Mỹ “thương” t.iền tới mức nào. Khi kết thúc phiên sơ thẩm trước ông từng tuyên bố sẽ “bãi nại” nếu Phương Nga trả lại t.iền. Một tuyên bố ngờ nghệch khi ai cũng hiểu rằng Phương Nga đã mang số phận bị cáo trong vụ án hình sự. Nó chỉ càng chứng tỏ, thứ duy nhất ông Mỹ nghĩ đến là tiền!
Đồng t.iền, ai mà không thương. Nhưng thương đồng t.iền tới mức làm nô lệ cho nó, đến mức táng tận lương tâm thì không nhiều người làm được. Dù có là mua bán hay cho đi, tôi không tin có người đàn ông đúng nghĩa nào đó có thể m.áu l.ạnh tới mức như thế. Đàn ông thuần chất, không bao giờ vì t.iền hoặc hậm hực mà gây phương hại cho người từng bên cạnh mình. Đàn ông chấp nhặt phụ nữ là đã hèn hạ lắm rồi.
Về phía Phương Nga. Cô là một người trẻ, một người trẻ sai lầm. Cô đã chọn đồng t.iền lệch lạc. Một người phụ nữ, đứng trước chỗ đông người để kể hoặc nghe lại từng chi tiết chăn gối ái ân. Tôi khó có thể tưởng tượng ra cảnh tượng nào nhục nhằn và cay nghiệt hơn thế.
Phương Nga giữ quyền im lặng. Im lặng với cả luật sư của mình. Nhiều người vẫn tin rằng đó là bước toan tính mới. Nhưng tôi tin, Nga đã quá bẽ bàng. Tôi cũng tin nếu được làm lại, Nga sẽ khác. Phương Nga có thể ê chề đau đớn. Cô có thể nhận sự bình xét gay gắt của dư luận xã hội. Cũng có thể sẽ chịu đựng sự day dứt của chính mình sau lần vấp ngã. Nhưng nhân nào thì quả ấy. Không thể bắt Phương Nga trả giá bằng một bản án nếu không chứng minh được cô đã phạm tội.
Suy cho cùng, ông Mỹ hay Phương Nga đều là nạn nhân của ma lực đồng t.iền. Chúng ta không phải quan toà. Không đủ khả năng và bổn phận phán xét bất cứ ai. Nhưng tôi cũng tin rằng, dù là ông Mỹ hay Phương Nga hay bồi thẩm đoàn và tất cả chúng ta đều có niềm tin cao nhất là luân lý. Tất cả chúng ta đều có một bản án lương tâm vô hình chiếu rọi để quy buộc mình phải sống đúng bổn phận và lương tri.
Vì vậy, không thể nói dư luận đang bênh vực Phương Nga. Họ đang lo lắng cho một số phận pháp lý có thể đang bị truy bức oan trái. Và, yêu cầu làm rõ tình tiết ngụy tạo bằng chứng, không phải là một yêu cầu nhân đạo. Nó là một đòi hỏi xác đáng để bảo đảm sự công minh của pháp luật công lý. Công lý, thì không thể có hai mặt như đồng tiền!
Theo Danviet
Lời giải cho “bài toán Nga – Mỹ”
"Bản hợp đồng tình ái" của Hoa hậu Phương Nga và đại gia Toàn Mỹ không chỉ khiến các phóng viên pháp đình, quá quen với tình tiết ly kỳ, cũng phải há mồm kinh ngạc, làm nhiều vị trong HĐXX phải e hèm, sửa lại mục kính để lấy lại sự nghiêm nghị của mình, mà còn khiến những nhân vật nổi tiếng trong giới showbiz "giật mình". Lời khai của Hoa hậu Phương Nga ở "phút thứ 89" trong phiên tòa sơ thẩm vừa qua, buộc tòa án phải trả lại hồ sơ, cùng hàng loạt các email được cho của đại gia Toàn Mỹ tràn lan trên mạng xã hội, khiến không ít người liên tưởng, một cuộc chiến găng go đầy quyết liệt đang xảy ra.
Hoa hậu Phương Nga, cái tên bắt đầu nổi lên từ sau vụ việc không mấy "đẹp mặt" này, vốn được xem là người vừa có tài vừa có sắc, định cư bên Nga một thời gian dài, sau đó trở về Việt Nam dấn thân vào Showbiz. Mối quan hệ chân dài và đại gia thì không có gì lạ lẫm, hiển nhiên nếu cô lựa chọn một vị đại gia cho mình thì cũng không khó hiểu. Tất nhiên, 16.5 tỷ - một số t.iền không nhỏ thì đi kèm với nó phải là những việc làm như một "công cụ có da thịt" mà các email trên mạng xã hội đã miêu tả. Nếu một người có đầu óc, có nhan sắc và cũng rất cần một tình yêu trọn vẹn thì không ai chịu làm cái "công cụ" đó suốt 7 năm và chuyện gì đến sẽ đến. Người muốn rút, kẻ tiếc t.iền, họ buộc phải gặp mặt nhau tại tòa để nhờ pháp luật xử lý "giùm" cái mớ tình t.iền lẫn lộn này.
Người muốn rút, kẻ tiếc t.iền, họ buộc phải gặp mặt nhau tại tòa để nhờ pháp luật xử lý "giùm" cái mớ tình t.iền lẫn lộn này.
Một số thông tin ngoài lề còn khẳng định, trước khi về Việt Nam, Phương Nga đã có mối quan hệ tình t.iền với một đại gia Việt Nam hiện nay đã U60. Sau khi được người tình cung phụng ăn chơi một thời gian dài, cô theo về Việt Nam, được mời làm việc tại ngành dầu khí, nhưng sau đó vì áp lực công việc nên đã tự rút lui và tham gia vào showbiz. Nhờ quyết định này, mới gặp được vị đại gia "chia tay đòi quà" Cao Toàn Mỹ. Không biết vị đại gia trước có ảnh hưởng đến Phương Nga thế nào, mà trong vụ mâu thuẫn với ông Mỹ, cô này dám bỏ ra 200 triệu để dằn mặt, yêu cầu tay đại gia "dỏm" rút đơn kiện.
Thậm chí, trong vụ kiện này, Phương Nga còn dùng quyền im lặng tuyệt đối, chỉ nói ra những thông tin đắt giá vào phút chót. Hơn nữa, theo những lời cô kể không thêm bớt, mặc dù biết ông Cao Toàn Mỹ đã có gia đình vợ con, nhưng cô vẫn "đem lòng cảm mến", vẫn "lén lút quan hệ" thì có lẽ, cô ấy cũng không đến nỗi tội nghiệp lắm như những lời nhận xét từ đồng nghiệp hay chăng cô diễn quá sâu?
Đặc biệt, những biểu hiện của Phương Nga tại phiên tòa chứng tỏ cô không phải người thụ động. Hơn ai hết, Hoa hậu người Việt tại Nga hiểu được giá trị của 16.5 tỷ, một số t.iền không nhỏ - cái mà cô đã có được. Thậm chí, có thể Phương Nga còn nghĩ rằng mình có khả năng điều chỉnh được diễn biến phiên tòa, khi sẵn sàng thay đổi toàn bộ lời khai, bằng một thái độ tự tin hiếm có, nhất là "nụ cười chủ động ở phút 89" khiến báo chí tốn không biết bao nhiêu giấy mực.
Có thế nói, nụ cười của Phương Nga đã được biểu thị như một hành vi duy lý; rất khác với những hành vi duy cảm thường thấy của phụ nữ trong trường hợp này, đó là sợ hãi, thụ động, hoang mang, thậm chí sụp đổ. Nếu để ý kỹ, mọi người sẽ thấy thần thái của Phương Nga không mấy thay đổi. Cô vẫn tỏ ra mình là một người phụ nữ đẹp dù không son phấn, lụa là. Hoa hậu giữ gương mặt lạnh lùng và thái đội tự tin trước vành móng ngựa - điều mà không phải ai vướng vào vòng lao lý cũng làm được. Tại sao Phương Nga cười ư? Vì cô biết mình đã làm gì, kế hoạch của mình ra sao và sắc đẹp của mình có giá trị thế nào!
Hoa hậu giữ gương mặt lạnh lùng và thái đội tự tin trước vành móng ngựa - điều mà không phải ai vướng vào vòng lao lý cũng làm được.
Tuy nhiên, ông bà ta thường nói "vỏ quýt dày có móng tay nhọn", liệu bằng sự sắc sảo bộc phát tưởng chừng đúng lúc ấy, cô có thể chiến thắng được cái đầu nhạy bén, sự khôn ngoan của một "doanh nhân thức thời" Cao Toàn Mỹ không? Những người đàn ông làm ra t.iền, họ sẽ không muốn bị gọi là "ngu" khi chi tiền! Nhất là ở trong mối quan hệ mua bán, kẻ vì sắc người vì t.iền này, liệu một doanh nhân có chấp nhận thất bại trong giao dịch này? Xin thưa, với một đại gia làm ăn chấp nhận bỏ uy tín của mình để đứng ra đ.âm đơn kiện thì chắc chắn họ cũng không vừa.
Theo lời cô hoa hậu này thì đây là "hợp đồng tình ái", gắn bó với đại gia như một mô hình để tiến thân, vậy chiếc vương miệng cao quý trên đầu cô nên được gỡ bỏ. Không muốn lao động nhưng lại dư thừa nhu cầu hưởng thụ thì sẽ phải trả giá rất đắt, không chỉ bằng danh dự, uy tín, mà thậm chí cô hoa hậu này phải đối diện với nguy cơ ngồi tù.
Vẻ đẹp này sẽ bị chôn vùi trong tù chỉ vì 16.5 tỷ, liệu có đáng?
Trong vụ án này, Phương Nga đã cầm 16.5 tỷ của ông Mỹ và thừa nhận là để mua nhà với chữ kí rõ ràng trong giấy tờ. Nếu ông Mỹ chứng minh được mục đích chuyển khoản 16.5 tỷ cho cô để mua nhà thì dù có quan hệ ái tình hay không thì bản án chung thân với hành vi l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản người khác theo Điều 39 Bộ luật Hình sự có lẽ đang treo lủng lẳng trên đầu cô Hoa hậu này. Chôn vùi quãng thanh xuân còn lại trong tù chỉ vì 16.5 tỷ có đáng?
Có thể thấy rằng, cô hoa hậu và vị đại gia này chỉ dừng lại ở mối quan hệ vụ lợi, kẻ vì sắc, người vì t.iền. Họ không hề yêu nhau mà chỉ yêu chính bản thân mình. Thôi thì trong chuyện này đều "tại anh, tại ả, tải cả đôi đường", thế nên thiết nghĩ hai người nên xử sự làm sao để sự việc được êm ấm nhất. Tất nhiên, pháp luật luôn sòng phẳng, và kết luận cuối cùng ai đúng ai sai, sẽ thuộc về tòa án, nhưng có nhất thiết phải "truy cùng diệt tận", bẽ bàng như vậy vẫn chưa đủ sao?
Trong trường hợp này, cô hoa hậu nên trả lại cho vị đại gia này t.iền, vì chính trong lời khai có đã khẳng định, "Tôi Phương Nga có nhận 16,5 tỷ đồng của ông Mỹ để quan hệ tình cảm trong vòng 7 năm, bắt đầu từ thời gian ký hợp đồng (2012). Nếu trong thời gian đó tôi phản bội ông Mỹ thì sẽ phải trả lại toàn bộ số t.iền theo hợp đồng".
Còn vị đại gia Toàn Mỹ, cũng nên rút lại đơn kiện của mình, chứ đừng để như mạng xã hội nhận xét rằng "chú làm cả một bầy đàn ông mang tiếng", xin đừng lấy váy mà trùm lên đầu nữa!
Chuyện sai trái trong đời, ai cũng phải trải qua. Tuy nhiên, không phải ai cũng dám ngẩng cao đầu mà đối diện và sửa chữa để lấy lại danh dự. Chẳng đẹp mặt gì khi ngày lại ngày xuất hiện trên đầy rẫy trang mạng xã hội, hãy dành cho nhau chút tôn trọng cuối cùng!
Thu An
Theo NTD
Ông Cao Toàn Mỹ đang nắm giữ bao nhiêu cổ phần của công ty sở hữu Zalo? Theo giấy phép đăng ký kinh doanh, Công ty CP VNG (VNG Corp) có 4 cổ đông sáng lập là: ông Lê Hồng Minh, ông Nguyễn Thanh Bình, ông Trịnh Bảo và ông Cao Toàn Mỹ - người đang nắm giữ 75.000 cổ phần tương ứng tỷ lệ vốn 0,3% của VNG. Trước đó báo chí đưa tin VNG đang có kế hoạch...
