Đại gia b.ị t.ố h.iếp dâm: “Có yêu mới cắn vào môi”
Trong vụ tố đại gia h.iếp d.âm, theo n.ạn n.hân trong lúc giằng co có cắn đại gia này. Tuy nhiên vị đại gia cho rằng “có yêu mới cắn”.
Ngày 2/11/2014, cô N.M.N.Y (SN 1993, ngụ phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, TP.Đà Nẵng) gửi đơn lên Công quận Ngũ Hành Sơn (TP.Đà Nẵng) t.ố c.áo về việc mình bị ông Lê Bá Huy -chủ nhà hàng (SN 1966, thường gọi là Huy “máy nổ”) h.iếp d.âm.
“Việc đó “cũng thuận tình vì giận mà vẫn thương?
Trong đơn t.ố c.áo của mình, có đoạn Y viết: “Giằng co hơn 30 phút, nhưng ông ta vẫn không chịu buông tha cháu, đến mức chân tay cháu trầy và bầm tím, miệng cháu bị dập nhưng cháu không dám làm gì vì sợ ông ta nổi điên hơn nữa”…
Ngày 10/11/2014, Công an quận Ngũ Hành Sơn đã tổ chức cho cho đại gia Huy “máy nổ” đối chất với cô Y trước sự chứng kiến của cán bộ điều tra theo quy định của pháp luật.
Về nội dung t.ố c.áo nêu cô Y đã cắn vào môi ông Huy đến c.hảy m.áu để phản đối, ông Huy thừa nhận là có. Ông Huy cho biết, cô Y đã cắn vào môi ông ngay trước khi thực hiện hành vi quan hệ t.ình d.ục.
Tuy nhiên cũng theo ông Huy thì cô Y chỉ chống cự ông trong vòng 7 phút đầu, còn sau đó thì thuận tình “việc đó” với ông, bởi cô Y “giận mà vẫn thương” và… “có yêu mới cắn vào môi”!
N.ạn n.hân Y, người t.ố c.áo hành vi h.iếp d.âm của ông Lê Bá Huy.
Trong quá trình đối chất, ông Huy nhiều lần nhắc đến chi tiết cô Y hỏi ông rằng: “Anh có cưới em liền được trong 1 tháng không?”. Theo lời ông Huy, chuyện này xảy ra trước khi ông “quan hệ” với cô Y. Lúc đó, ông Huy xin cô Y cho ông thời gian 3-4 tháng vì ông đang bận rất nhiều công việc và cần có thời gian tìm hiểu.
Ngoài ra, ông Huy còn bảo rằng cách đây 2 năm ông ta đã ngỏ lời yêu cô Y, hứa sẽ lo cho cô gái này. Tuy nhiên, cũng theo lời ông Huy, cô Y không đồng ý và cho biết mình đã có người yêu. Nay cô Y đã chia tay người yêu thì ông Huy mới tiếp tục… ngỏ lời yêu!?
N.ạn n.hân từng tôn trọng, nhân viên khen ông chủ tốt
Video đang HOT
Cô Y cho biết, khi bị ông Huy c.ưỡng b.ức, cô đã chống cự lại ông ta trong hơn 30 phút, chống cự đến mức chân tay bị bầm và trầy xước. Cô Y cũng cắn ông Huy c.hảy m.áu ướt cả áo nhưng cuối cùng vị đại gia vẫn không buông tha cho cô.
Cô Y nói rằng, lúc bình thường ông chủ Huy nói chuyện với cô rất tử tế nên cô rất tôn trọng.
Trong suy nghĩ của cô, ông Huy là người đã có vợ con, Y chưa bao giờ đi quá giới hạn giữa một nhân viên với người chủ. Tin rằng ông chủ của mình luôn luôn hành xử đúng nên cô đã nhận lời đi ăn tối và vào tham quan nhà của ông, nào ngờ sau đó ông Huy lại hãm hại cô.
Trước đó, một nhân viên nữ nhà hàng từng khen ngợi: “Sếp đối xử với nhân viên rất là tốt, ở đây nhân viên nữ nào sếp cũng đối xử như nhau, không phân biệt ai hết. Sếp Huy là người hiền lành giúp đỡ nhân viên rất là nhiều.”
Trước sự bàn tán xôn xao của dư luận ở Đà Nẵng về vụ việc đại gia nổi tiếng ở Đà Nẵng, ông Lê Bá Huy (còn gọi là Huy “máy nổ” bị thiếu nữ N.Y tố h.iếp d.âm, theo thông tin trả lời báo chí, ông Huy cho biết, thiếu nữ Y. t.ố c.áo việc ông h.iếp d.âm là không đúng sự thật.
Vết trầy xước trên chân Y là do giằng co với ông chủ.
Ông Huy cũng thừa nhận là đã có “quan hệ” với thiếu nữ Y. nhưng vì thiếu nữ Y…”cho” nên “quan hệ” thôi!.
Được biết, đại gia Huy “máy nổ” nổi tiếng ở đất Đà thành mấy năm trở lại đây với trong tay nhiều nhà hàng, quán cà phê “khủng” có số t.iền đầu tư lên tới nhiều tỷ đồng.
Bên cạnh đó, bà T., vợ ông Huy cho biết: “Chuyện đơn giản chứ có gì đâu mà đồn ầm lên”. Theo bà T. “chuyện không phải như thế. Nghe ổng nói thì con bé đó tự nguyện bình thường đi với nhau vậy thôi, nhưng mà kiểu như hắn thế nào đó với ổng không biết đường!”.
Bà T. nói tiếp: “Ông kể với tôi sơ sơ là con bé đó tự nguyện chứ tôi có biết đường nào. Tôi cũng chán ngán. Giờ họ đồn đại tùm lum tà la!”.
Theo Báo Đất Việt
Kỳ án con lập mưu bán nhà của cha để tiêu xài
Do cần t.iền để tiêu xài, mặc dù tài sản không phải do mình sở hữu nhưng Phạm A Lin đã có hành vi gian dối báo mất giấy tờ và xin cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất rồi bán.
Ngày 18/8, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng đã mở phiên tòa sơ thẩm xét vụ "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" đối với Phạm A Lin (SN 1975, trú quận Thanh Khê, Đà Nẵng) và tuyên phạt bị cáo 13 năm tù giam và đền bù số t.iền đã chiếm đoạt.
Theo cáo trạng, năm 1992, ông Lê Tâm Anh (là người Việt Nam định cư tại Mỹ) đã mua ngôi nhà số 32 (nay là số 34 đường Phan Châu Trinh, quận Hải Châu, Đà Nẵng) với số t.iền tương đương 50.000 USD. Do luật pháp thời điểm đó chưa cho phép người nước ngoài sở hữu nhà tại Việt Nam nên ông Anh nhờ vợ chồng em gái đứng giúp tên chủ sở hữu căn nhà nói trên.
Bị cáo Phạm A Lin tại phiên tòa
Ngay sau khi thủ tục mua bán được xác lập, ông Anh đưa hai người con trai, trong đó có Phạm A Lin (ông Lê Tâm Anh nguyên là họ Phạm, sau khi qua Mỹ ông đổi sang họ Lê) dọn về đây ở. Ông Anh cũng ở tại ngôi nhà này mỗi khi từ Mỹ về Việt Nam.
Năm 1997, do có tranh chấp nên ông Anh yêu cầu vợ chồng người em gái làm thủ tục chuyển tên chủ sở hữu căn nhà cho Phạm A Lin. Tuy nhiên, ngôi nhà vẫn do ông Anh là chủ sở hữu. Để đề phòng con trai đoạt quyền sở hữu nhà của mình, ông Anh cất giữ giấy chủ quyền nhà đất và chứng minh thưcủa Phạm A Lin. Ông Anh cũng lập giấy thỏa thuận với hai người con trai, trong đó nêu rõ ông là chủ sở hữu thực tế của ngôi nhà này.
Năm 2007, lợi dụng ông Anh không có mặt ở Việt Nam, Phạm A Lin có ý định bán căn nhà của cha mình sở nhằm chiếm đoạt. Mặt dù không bị mất giấy tờ (thực tế do ông Anh nắm giữ) nhưng Lin làm đơn báo mất Giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà và đất để xin cấp lại. Ngày 28/11/2007, quận Hải Châu (Đà Nẵng) đã cấp lại Giấy chứng nhận quyền sở hữu ngôi nhà 34 Phan Châu Trinh do Phạm A Lin và vợ là Huỳnh Thị Anh Vi đứng tên sở hữu.
Sau khi được cấp mới giấy chủ quyền, ngày 16/1/2008, vợ chồng Phạm A Lin đã ký hợp đồng chuyển nhượng đất và tài sản gắn liền trên đất tại số 34 Phan Châu Trinh cho cho vợ chồng ông Hàng Trần Minh Châu (trú 111 Phan Châu Trinh, Đà Nẵng) với giá 10 tỷ đồng. Vợ chồng ông Châu đã trả cho vợ chồng A Lin 7 tỷ đồng, còn lại 3 tỷ đồng hẹn sẽ trả hết sau Tết nguyên đán 2008.
Cùng ngày, vợ chồng ông Châu thỏa thuận bán lại ngôi nhà vừa mua cho bà Hứa Thị Mộng Hoa (trú phường Phước Ninh, quận Hải Châu, Đà Nẵng) với giá 13 tỷ đồng. Bà Hoa cũng trả trước cho ông Châu 2 lần với số t.iền 10 tỷ đồng, giao kết đến khi ra công chứng, nhận bàn giao nhà sẽ giao đủ t.iền như thỏa thuận.
Ngày 25/1/2008, sau khi được cấp "sổ hồng", vợ chồng ông Châu đã lập hợp đồng ủy quyền cho bà Hứa Thị Mộng Hoa được quyền quản lý, sử dụng, cầm cố, thế chấp, bảo lãnh đối với nhà số 34 Phan Châu Trinh (thực tế là chuyển nhượng cho bà Hoa). Với hợp đồng ủy quyền này, ngày 28/1/2008, bà Hoa đã thế chấp ngôi nhà để Công ty TNHH Gia Bảo do mình làm chủ vay 11,5 tỷ đồng từ Ngân hàng Dầu khí Toàn cầu Chi nhánh Đà Nẵng...
Ngôi nhà số 34 Phan Châu Trinh (Đà Nẵng) đã được ông Lê Tâm Anh bán cho người khác
Sau Tết Nguyên đán 2008, theo thỏa thuận mua bán trước đó, ông Châu yêu cầu vợ chồng Phạm A Lin giao nhà nhưng những người này lẩn tránh, bỏ vào TPHCM. Cùng thời điểm này, cha của Lin là ông Anh phát hiện sự việc nên làm đơn gửi TAND TP Đà Nẵng khởi kiện tranh chấp quyền sở hữu nhà ở.
Ngày 27/10/2008, TAND TP Đà Nẵng đã mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng nhà đất giữ vợ chồng Phạm A Lin với vợ chồng ông Châu vì vô hiệu; buộc vợ chồng A Lin phải hoàn trả cho ông Châu 7 tỷ đồng. Vợ chồng ông Châu không thống nhất với bản án nên làm đơn kháng cáo.
Theo l.ời k.hai của ông Châu, trong thời gian chờ tòa xét xử phúc thẩm, Phạm A Lin đã nói dối ông Lê Tâm Anh đã đồng ý bán nhà và rút đơn kiện để lấy tiếp 3 tỷ đồng từ ông Châu. Nhưng thực tế sau đó, ông Anh không rút đơn kiện và A Lin không bàn giao nhà cho ông Châu như đã hứa; vì vậy, ông Châu cũng không thể bàn giao nhà cho bà Hoa.
Ngày 20/2/2009, TAND tối cao tại Đà Nẵng đã xét xử phúc thẩm về việc tranh chấp nhà số 34 Phan Châu Trinh và tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm. Trên cơ sở đó, ông Lê Tâm Anh được cấp lại giấy chủ quyền ngôi nhà này và đến tháng 12/2009 thì chuyển nhượng ngôi nhà này cho người khác.
Gần 2 năm sau phiên phúc thẩm, TAND tối cao có quyết định kháng nghị bản án phúc thẩm, đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xét xử Giám đốc thẩm, yêu cầu đình chỉ việc thi hành bản án dân sự phúc thẩm cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm. Trong khi đó, do bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành ngay sau khi tuyên án nên ông Anh đã được thi hành án và chuyển nhượng ngôi nhà như đã nói ở trên.
Theo quyết định Giám đốc thẩm ngày 11/1/2013 của TAND tối cao, việc chuyển nhượng nhà số 34 Phan Châu Trinh có dấu hiệu của tội phạm hình sự nên tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm thụ lý giải quyết vụ án dân sự là không đúng, không phù hợp với bản chất vụ án.
Mặc khác, nếu xác định là án dân sự thì khi giải quyết tranh chấp, các cấp tòa không đưa bà Hứa Thị Mộng Hoa và Ngân hàng TMCP Dầu khí Toàn cầu tham gia tố tụng là thiếu sót, nên không giải quyết toàn diện và triệt để vụ án... Vì vậy, TAND tối cao tuyên hủy các bản án trước đó.
Trên cơ sở đề nghị của TAND TP Đà Nẵng, Công an TP Đà Nẵng đã xem xét hồ sơ và khởi tố, bắt đối tượng Phạm A Lin về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản."
Được biết, sau khi chiếm đoạt được số t.iền lớn, Phạm A Lin đã tiêu xài hết, không thu hồi được để trả cho ông Châu. Vợ chồng ông Châu cũng vì lý do này nên không thể hoàn trả lại t.iền cho bà Hoa. Tương tự, bà Hoa mất khả năng thanh toán khoản vay 11,5 tỷ đồng tại Ngân hàng CPTM Dầu khi Toàn cầu Chi nhánh Đà Nẵng.
Tại phiên tòa, A Lin khăng khăng cho rằng mình không phạm tội l.ừa đ.ảo, nhưng với những chứng cứ từ các bút lục do bị cáo đã khai trước cơ quan điều tra và tài liệu, Hội đồng xét xử cho rằng bị cáo bị truy tố về hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là hoàn toàn có căn cứ.
Hội đồng xét xử cũng cho rằng hành vi phạm tội của A Lin là nghiêm trọng nên cần phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục. Ngoài bị tuyên phạt 13 nằm tù giam, Hội đồng xét xử còn tuyên bị cáo A Lin phải đền bù toàn bộ số t.iền 7 tỉ đồng chiếm đoạt của bị hại.
Công Bính
Theo Dantri
Con chiếm nhà cha, bán lấy 7 tỷ đồng Ngày 18/8, TAND TP.Đà Nẵng xử sơ thẩm đã tuyên phạt Phạm A Lin (39 t.uổi, trú quận Thanh Khê, TP.Đà Nẵng) 13 năm tù về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, bồi thường cho bị hại 7 tỷ. Bị cáo Lin nhận mức án 7 năm tù. Theo cáo trạng, năm 1992, ông Lê Tâm Anh (69 t.uổi, Việt kiều Mỹ)...