Dại dột khi ủy quyền định đoạt ngôi nhà để vay tiền

Khai trước tòa, Tùng nói, chỉ vì Hải vô cớ xông vào đánh bố mẹ mình nên bị cáo bức xúc mới vớ dao đâm. Tuy nhiên, bị cáo chỉ thừa nhận đâm 1 nhát chứ không chém vào khuỷu tay Hải.

“Hớ hênh” khi ủy quyền định đoạt ngôi nhà!

Vợ chồng ông Nguyễn Trọng Khánh, bà Cao Thị Mai Ngọc là chủ nhân căn nhà số 804 đường Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội. Nhà đất này được cấp “sổ đỏ” năm 2003. Cuối năm 2008, cần tiền, ông Khánh, bà Ngọc vay của Nguyễn Thị Kim Thanh, trú tại phường Quán Thánh, quận Ba Đình, Hà Nội, 200 triệu đồng; kèm điều kiện ủy quyền cho Thanh được toàn quyền chuyển nhượng, cầm cố, thế chấp vay vốn ngân hàng, định đoạt quyền sử dụng nhà đất; thời hạn ủy quyền trong 5 năm.

Hàng tháng, vợ chồng ông Khánh đều đặn trả tiền lãi cho Thanh. Nhưng Thanh đã ngấm ngầm bán căn nhà trên cho chị Đặng Thị Mai P, trú tại phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội, giá 4 tỷ đồng. Chị P nhanh chóng làm thủ tục sang tên tại Sở TN-MT Hà Nội. Sau đó, Thanh thuê lại căn nhà này trong 1 năm với giá 15 triệu đồng/tháng.

Tháng 5-2009, vợ chồng ông Khánh trả 200 triệu đồng và yêu cầu Thanh hủy hợp đồng ủy quyền. Nhưng nhà đã bán rồi, Thanh không thể trả lại nên lẩn trốn. Hai tháng sau, anh Nguyễn T A, chồng chị P, đến lấy lại nhà thì gặp ông Khánh, bà Ngọc. Lúc này, anh A mới hay, chủ nhân của ngôi nhà là cặp vợ chồng già. Anh A chấp nhận thiệt khi nhượng lại ngôi nhà cho anh Trương Quốc H, trú tại phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội, giá 3 tỷ đồng. Ngày 25 và 26-7-2011, anh H cùng Đặng Hồng Hải, SN 1970, trú tại phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội và một số thanh niên kéo đến đòi vợ chồng ông Khánh trả nhà. Sự ầm ĩ này đã khiến CA phường Láng Thượng lập biên bản ngăn chặn.

Nhưng chỉ ít lâu sau, Hải tiếp tục đến nhà ông Khánh và cầm theo giấy tờ photo việc chuyển nhượng căn nhà trên giữa chị P với vợ chồng anh H. Vì nhà khóa cửa, Hải đứng cạnh đống cát gần cổng, cầm xẻng giả là công nhân xây dựng. Khi bà Ngọc đi chợ về và gọi chồng mở cửa, Hải liền xông tới. Hải đẩy bà Ngọc, ông Khánh vào trong nhà. Bà Ngọc hô hoán, ông Khánh căn vặn thì Hải nói: “Nhà tao, tao vào”. Nguyễn Khánh Tùng, SN 1972, đang ngủ trên tầng 3 nghe thấy tiếng mẹ tri hô đã chạy xuống. Thấy Hải xô đẩy bố mình, Tùng chạy vào bếp lấy con dao rồi chém 1 nhát vào khuỷu tay trái Hải và đâm 1 nhát vào bắp tay trái xuyên qua sườn trái. Cú tấn công bất ngờ của con trai gia chủ khiến Hải ngã gục, tử vong.

Bị cáo Tùng vẫn một mực cho rằng, mình chỉ đâm có 1 nhát. Ảnh: H.Đỗ

Nạn nhân tự ý đến đòi nhà không phải của mình?

Khai trước tòa, Tùng nói, chỉ vì Hải vô cớ xông vào đánh bố mẹ mình nên bị cáo bức xúc mới vớ dao đâm. Tuy nhiên, bị cáo chỉ thừa nhận đâm 1 nhát chứ không chém vào khuỷu tay Hải. Lời khai của Tùng khiến đại diện gia đình bị hại không kiềm chế được bức xúc. Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích của nạn nhân cho rằng, kết luận giám định pháp y cho thấy, ngoài vết đâm, Hải còn bị chém.

Nếu Tùng không nhận chém thì vết thương còn lại do ai gây ra? Phía gia đình bị hại đề nghị xử nghiêm vì Tùng quẩn quanh. Trước HĐXX, Tùng quả quyết, không biết Hải. Nhưng trước đó, bị cáo khai, người đàn ông này đã vài lần đến đòi nhà. Bị chủ tọa “vặn”, Tùng “lái” rằng: “Lúc đó bị cáo ngái ngủ nên không nhận ra Hải”.

Là nhân chứng trong vụ án, ông Khánh, bà Ngọc ở vào thế éo le. Họ nói, Hải bỗng dưng xông vào nhà còn co kéo với ông Khánh. Quá hốt hoảng trước thái độ của Hải, bà Ngọc đã phải hô cướp. Cho rằng, con trai mình chỉ là phòng vệ, cố bảo vệ bố mẹ và giữ nhà, vợ chồng ông Khánh đề nghị tòa xem xét giảm tội cho Tùng.

Trong khi đó, ngồi ở hàng ghế đối diện, rất đông người thân của bị hại ồn ào. Những người này không tiếc lời nhiếc mắng Tùng. Thậm chí, khi tòa nghỉ nghị án, một số còn cầm vỏ chai nước ném về phía gia đình Tùng và mạt sát vị luật sư bào chữa cho bị cáo. Lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp đã phải “căng” chặt phòng xử án, bảo vệ phiên tòa.

Cũng vì tình huống bất ngờ này, tòa không thể tuyên án ngay như dự định mà rời sang đầu giờ chiều cùng ngày để làm “nguội” cơn bực tức của người thân bị hại. HĐXX tuyên phạt Tùng 12 năm tù về tội “Giết người”. Trước đó, đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị tòa tuyên bị cáo 10 đến 12 năm tù. Sở dĩ Tùng được hưởng mức án ở khoản 2 Điều 93 BLHS vì xảy ra vụ án này, phía bị hại cũng có lỗi và gia đình bị cáo đã bồi thường cho nạn nhân 50 triệu đồng. Đề nghị của luật sư bị hại về việc Tùng hành xử côn đồ (điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS) không được tòa chấp nhận.

“Vì sao Hải lại đến nhà vợ chồng ông Khánh để đòi nhà?”, trả lời câu hỏi này, anh Trương Quốc H quả quyết rằng, đó là tự ý Hải đến, anh H không nhờ vả và không biết chuyện Hải làm. Câu trả lời này khiến những người dự tòa không khỏi thắc mắc. Hải từng đến đòi nhà cùng anh H; bị cáo không phải là người đã mua căn nhà sao lại có mớ giấy tờ để khẳng định: “Nhà tao, tao vào” (?).

Ở một diễn biến khác, ngày 18-3-2010, ông Khánh đã “tố” Thanh với CQCA về hành vi lừa đảo. Hiện, người phụ nữ này bị CA quận Ba Đình khởi tố và truy nã về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Theo PLXH