Đại dịch COVID-19 có thể là ‘chất xúc tác’ cho cuộc cải cách của WHO
Ngày 19/1, Ủy ban đánh giá độc lập cho rằng đại dịch COVID-19 có thể là chất xúc tác cho cuộc cải cách Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), tương tự như thảm họa hạt nhân Chernobyl năm 1986 đã buộc cơ quan quản lý hạt nhân của Liên hợp quốc (LHQ) phải thay đổi khẩn cấp.
Nhân viên y tế làm việc tại bệnh viện điều trị bệnh nhân COVID-19 tại Barcelona, Tây Ban Nha, ngày 15/1/2021. Ảnh: THX/TTXVN
Theo phóng viên TTXVN tại Thụy Sĩ, Uỷ ban trên – được thành lập để đánh giá phản ứng toàn cầu đối với dịch bệnh COVID-19, nhấn mạnh WHO đang thiếu năng lượng, thiếu các khoản tài trợ và cần cải cách cơ bản để có thể cung cấp cho tổ chức này những nguồn lực cần thiết nhằm ứng phó hiệu quả hơn với các đợt bùng phát dịch bệnh nguy hiểm chết người.
Phát biểu tại cuộc họp báo, đồng Chủ tịch của ủy ban, cựu Tổng thống Liberia Ellen Johnson Sirleaf cho biết hội đồng không đổ lỗi cho WHO mà đưa ra các khuyến nghị cụ thể để giúp thế giới phản ứng nhanh hơn và tốt hơn trong tương lai. Theo bà Johnson Sirleaf, tổ chức này hiện không đủ năng lực và thiếu nguồn lực để thực hiện công việc như mong đợi và ông tin rằng WHO “có thể cải tổ”.
Bà Johnson Sirleaf cùng đồng Chủ tịch, cựu Thủ tướng New Zealand Helen Clark nhiều lần lưu ý rằng khả năng của WHO và các quốc gia để thực hiên điều tra nguồn gốc bùng phát dịch bệnh đang bị hạn chế nghiêm trọng. Bà Helen Clark đặt ra câu hỏi liệu đây có thể là “thời điểm Chernobyl” đối với WHO và hệ thống y tế toàn cầu hay không và các quốc gia thành viên của tổ chức sẽ phải đối mặt với vấn đề này.
Video đang HOT
Hồi tháng 7 năm ngoái, WHO thông báo thành lập Ủy ban độc lập nhằm đánh giá phản ứng quốc tế dưới vai trò phối hợp của tổ chức này với đại dịch COVID-19. Cựu Thủ tướng New Zealand Helen Clark và cựu Tổng thống Liberia Ellen Johnson Sirleaf đóng vai trò đồng Chủ tịch Uỷ ban độc lập này.
Cũng trong ngày 20/1, Mỹ cho rằng các quốc gia thành viên phải dẫn đầu các nỗ lực cải tổ WHO. Trong hội nghị trực tuyến tại Geneva, người đứng đầu Phái đoàn Mỹ, Garrett Grigsby, thuộc Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Mỹ, nói với Hội đồng chấp hành WHO rằng: “Nhiệm vụ của chúng tôi là cung cấp cho WHO và hệ thống quốc tế rộng lớn hơn các công cụ để thực hiện công việc một cách hiệu quả, độc lập và minh bạch. Chúng ta phải nỗ lực trong thời điểm này ngay cả khi chúng ta chống lại đại dịch và phục hồi nền kinh tế”.
Phát biểu thay mặt cho Nhóm 7 nền công nghiệp phát triển hàng đầu thế giới (G7), Đặc phái viên của Anh cho rằng bất kỳ cải cách nào của WHO đều cần phải “tham vọng và có cơ sở chắc chắn”.
Nhiều chính phủ trên khắp thế giới, bao gồm cả Mỹ, Australia và Liên minh châu Âu, đang kêu gọi cải tổ hoặc tái cơ cấu WHO trong bối cảnh tổ chức này bị chỉ trích về phản ứng đối với sự bùng phát của COVID-19.
Điều tra kết luận WHO, Trung Quốc chậm phản ứng với đại dịch
Một ủy ban độc lập kết luận WHO và Trung Quốc lẽ ra có thể hành động nhanh hơn để ngăn thảm họa Covid-19 trong giai đoạn đầu bùng phát.
Ủy ban độc lập về chuẩn bị và ứng phó đại dịch do cựu thủ tướng New Zealand Helen Clark và cựu tổng thống Liberia Ellen Johnson Sirleaf dẫn đầu, hôm 18/1 công bố đánh giá về sự khởi đầu khủng hoảng ở Trung Quốc, cho thấy lẽ ra có thể hành động nhanh chóng hơn để ngăn chặn đại dịch ngay từ đầu.
"Điều rõ ràng với ủy ban là các biện pháp y tế công cộng lẽ ra có thể được cơ quan y tế địa phương và quốc gia ở Trung Quốc áp dụng mạnh mẽ hơn vào tháng 1/2020", báo cáo cho biết, đề cập đợt bùng phát ban đầu ở thành phố Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc.
Lối vào chợ hải sản Hoa Nam ở Vũ Hán bị chặn hôm 30/3/2020 sau khi nơi này ghi nhận đợt bùng phát Covid-19 đầu tiên trên thế giới. Ảnh: Reuters .
Khi có bằng chứng về sự lây truyền từ người sang người, "tín hiệu này đã bị bỏ qua ở quá nhiều quốc gia", báo cáo nêu thêm.
Cụ thể, hội đồng đặt câu hỏi tại sao Ủy ban Khẩn cấp của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) không họp trước tuần thứ ba của tháng 1 và không ban bố tình trạng khẩn cấp toàn cầu trước ngày 30/1.
"Dù thuật ngữ đại dịch không được sử dụng cũng như không được định nghĩa trong Quy định Y tế Quốc tế (2005), việc sử dụng nó sẽ thu hút sự chú ý vào mức độ nghiêm trọng của một sự kiện y tế", báo cáo nêu, nhấn mạnh rằng phải đến ngày 11/3, WHO mới sử dụng thuật ngữ này. "Hệ thống cảnh báo đại dịch toàn cầu không phù hợp với mục đích. WHO không đủ năng lực để thực hiện công việc này".
Tổng thống Mỹ Donald Trump từng cáo buộc WHO "là con rối của Trung Quốc", dù cơ quan này bác bỏ. Các nước châu Âu do Pháp và Đức dẫn đầu đã thúc đẩy giải quyết những thiếu sót của WHO về tài trợ, điều hành và quyền hạn pháp lý.
Chỉ hơn một năm sau khi những ca mắc Covid-19 đầu tiên được phát hiện ở Trung Quốc, các chuyên gia thống nhất rằng con số chính thức gần 100 triệu ca nhiễm và hơn hai triệu ca tử vong là đánh giá chưa đầy đủ. Theo báo cáo của ủy ban, việc thống kê đã thiếu hụt ngay từ đầu.
"Nhìn lại, rõ ràng ca nhiễm trong thời kỳ đầu đại dịch ở tất cả quốc gia đều cao hơn báo cáo. Một đại dịch ẩn ở quy mô lớn đã góp phần vào sự lây lan toàn cầu", ủy ban cho hay.
Ủy ban độc lập bắt đầu công việc vào tháng 7/2020 sau khi các quốc gia thành viên WHO kêu gọi "đánh giá khách quan, độc lập và toàn diện" phản ứng của WHO với đại dịch. Ủy ban kêu gọi "thiết lập lại toàn cầu" và nói sẽ đưa ra các khuyến nghị trong báo cáo cuối cùng cho các bộ trưởng y tế 194 quốc gia thành viên WHO vào tháng 5.
Khởi động điều tra quốc tế về Covid-19 Ủy ban điều tra độc lập gồm 13 thành viên do WHO lập ra bắt đầu cuộc điều tra về cách thế giới ứng phó đại dịch Covid-19. Ủy ban này tập hợp các chuyên gia y tế hàng đầu, một cựu thủ tướng, một người đoạt giải Nobel, được Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) lập ra nhưng hoạt động độc...