“Đại ca” trốn nã vãi tiền tỷ để chạy án

Mai Hoàng Minh04:58 09/03/2015

Quá trình điều tra, cán bộ điều tra hứa sẽ làm nhẹ tội cho tên tội phạm với chi phí 500 triệu đồng. Khi Bộ Công an vào cuộc điều tra, Linh đành tìm cách “nhả” số tiền đã nhận của tên tội phạm.

Chiêu hèn, kế bẩn

Như VietNamNet đã thông tin,VKSND Tối cao đã hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Viết Hoà (SN 1976, Nghệ An, nguyên cán bộ công an) tội ‘Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản’.

Theo cáo trạng, phát hiện Trần Văn Hưng (đối tượng bị truy nã về tội Giết người, Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng) trốn về Ninh Bình sống như vợ chồng với Đinh Thị Loan tại phường Bích Đào, TP.Ninh Bình, Hòa đã ập đến bắt Hưng.

Phát hiện tên tội phạm mang theo cặp số chứa 2,5 tỷ đồng, Hòa ngã giá với Hưng. Vị cựu cán bộ công an này đã nhận 2 tỷ đồng của tên tội phạm, có sự chứng kiến của Đinh Thị Loan, người tình của Hưng.

Đổi lại, Hòa hứa sẽ “xoay” thành Hưng ra đầu thú và làm thủ tục bắt Hưng trên cầu vượt để không ảnh hưởng đến Loan.

Sau khi cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam Hòa về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, tại trại tạm giam, anh ta đã tìm mọi cách để “quẫy”.

Hòa nhiều lần gửi được thư ra ngoài, nhờ các đối tượng bên ngoài, trong đó có Phạm Văn Chiến (là bạn thân của Hòa) tìm mọi cách đe dọa để Loan khai theo hướng có lợi cho Hòa.

Theo chỉ đạo từ trại tạm giam của Hòa gửi cho Chiến, nếu Loan không nghe thì thủ tiêu nhân chứng và viết đơn tố cáo sai sự thật nhằm mục đích trốn tội cho Hòa.

Sau khi nhận được thư của Hòa, Chiến đã nhiều lần đến nhà bạn gái Hòa để bàn cách chống đối cơ quan điều tra, đồng thời xin số điện thoại của điều tra viên thụ lý vụ án để tìm cách nổ mìn nhà riêng của điều tra viên.

Chiến còn “khủng bố” tinh thần Loan bằng việc đe dọa Loan, nói rằng- cơ quan điều tra cài bẫy để bắt, xử lý Loan, đồng thời xúi giục Loan phản cung, cản trở, chống đối cơ quan điều tra.

Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, VKSND Tối cao cho rằng, đủ căn cứ kết luận Chiến phạm tội Cưỡng ép người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật.

Video đang HOT

Đại ca trốn nã vãi tiền chạy án

Liên quan đến vụ án nêu trên, trong thời gian trốn truy nã, Hưng sống lang thang ở khu vực Mỹ Đình, Hà Nội và có quen biết với Hoàng Văn Luân. Ông Luân nói có quen biết nhiều ở Bộ Công an nên có thể giúp được việc của Hưng.

Sau khoảng 2-3 ngày, Trần Văn Hữu- em trai của Hưng nhận được điện thoại của Luân giục mang tiền để lo việc cho Hưng. Hữu đã cùng với một người tên Giang mang cho Luân số tiền 700 triệu đồng, chia làm 3 lần.

Về phần Hưng, sau khi bị bắt theo lệnh truy nã, anh ta bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Cán bộ điều tra Ma Khánh Linh, cán bộ phòng PC45, Công an tỉnh Thái Nguyên được phân công điều tra vụ án.

Quá trình điều tra, Ma Khánh Linh hứa sẽ làm nhẹ tội cho Hưng với chi phí 500 triệu đồng.

Hưng đã viết thư về cho em trai là Trần Văn Hữu, nói Hữu đưa tiền cho Linh. Hôm gặp Hữu, Linh đưa thư của Hưng cho Hữu xem rồi thu lại thư.

Linh đã 2 lần đi ô tô đến nhà Hữu lấy tiền. Hữu lo được 250 triệu đồng đưa cho Linh và hứa sẽ thu xếp đưa nốt số tiền còn lại.

Sau khi nhận tiền, Linh đã thu thập điều tra, dàn dựng chứng cứ theo hướng xác định Hưng không phạm tội như đã bị khởi tố.

Nhưng 15 ngày sau đó, cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã vào cuộc, tiến hành điều tra với Hưng về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Lúc này, Linh đành tìm cách “nhả” số tiền đã nhận của Hưng. Anh ta cùng 3 người khách đến nhà trả lại tiền cho Hữu, nhưng Hữu không nhận.

Ngày 16/8/2012, Hữu có đơn tố cáo các hành vi phạm tội của Linh và Luân gửi cơ quan điều tra, Bộ Công an.

Theo cáo trạng, có đủ căn cứ buộc Trần Văn Hữu đưa hối lộ số tiền 950 triệu đồng; Hoàng Văn Luân môi giới hối lộ 700 triệu đồng.

Luân khai đã trả lại số tiền cho Chiến và Chiến đã trả cho Đinh Thị Loan. Hiện Loan không có mặt tại địa phương, do vậy, cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ trong khi Hữu khai chưa nhận được khoản tiền này.

Đối với Ma Khánh Linh, hiện đang bỏ trốn, cơ quan điều tra đã phát lệnh truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Theo T.Nhung

Vietnamnet

Quên bị can suốt 21 năm

Hai ngành công an, kiểm sát nói tòa sơ thẩm phải bồi thường oan, tòa lại bảo trách nhiệm thuộc về cơ quan điều tra...

Vụ án kỳ lạ của ông Phan Văn Lá đã không còn xa lạ với bà con xã Vĩnh Công, Châu Thành (Long An). 21 năm qua, ông Lá đi tìm công lý, tới nay đã hơn nửa đời người nhưng vẫn chưa có một cơ quan nào đứng ra nhận trách nhiệm về việc bỏ quên hồ sơ vụ án và thân phận bị can của ông.

Đánh em bắt khai ra anh

Ông Lá tiếp chúng tôi trong căn nhà mái tôn nóng hầm hập, dù có quạt nhưng chỉ ngồi một chút cũng vã mồ hôi. Hai người em của ông ở nhà liền kề cũng chạy qua góp chuyện.

Vụ việc của ba anh em ông Lá bắt đầu từ một đêm tháng 7-1991. Đêm ấy, ấp 1 (xã Hiệp Thạnh, Châu Thành) bị mất điện. Nghi có kẻ gian cắt trộm dây điện, người dân đi tuần thì phát hiện có người đang cuốn dây điện vừa cắt xong và bỏ chạy.

Lúc đó hai người em của ông Lá là Phan Văn Tân và Phan Văn Châu đang soi cá gần đó. Thấy xôn xao, nghe có tiếng ai đó la: "Điện", họ không hiểu chuyện gì nhưng sợ bị thu bình điện nên bỏ chạy. Người dân đi tuần thấy vậy vây bắt, dẫn giải họ về trụ sở công an xã.

Ông Tân buồn bã nhớ lại: "Lúc đó tui 15 tuổi, thằng Châu mới 13 tuổi. Công an kẹp lỗ tai, ép tui nhận tội và bảo phải khai cả anh Lá vào thì mới thả về. Lúc đầu tui không nhận tội nhưng bị đánh đau quá nên đành khai nhận và viết theo sự hướng dẫn của công an. Thế là hôm sau anh Lá bị bắt luôn".

Vì các cơ quan tố tụng đùn đẩy trách nhiệm nên chưa biết khi nào ông Lá mới được giải quyết bồi thường oan. Ảnh: HN

Ba anh em ông Lá bị Công an huyện Châu Thành khởi tố về tội hủy hoại tài sản xã hội chủ nghĩa (Điều 138 BLHS 1985). Sau hai tháng tạm giam, cơ quan điều tra (CQĐT) đã đình chỉ điều tra đối với ông Tân và ông Châu. Còn lại ông Lá, tháng 12-1991, TAND huyện Châu Thành đã phạt ông bốn năm tù về tội trên.

Ông Lá kháng cáo kêu oan. Tháng 9-1992, TAND tỉnh Long An xử phúc thẩm đã hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại. Lý do là căn cứ vào lời trình bày của bị cáo, của những người tham gia tố tụng khác thì việc cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội hủy hoại tài sản xã hội chủ nghĩa là chưa đủ cơ sở. Vì trong quá trình điều tra, hai ông Tân và Châu lúc không thừa nhận, khi lại thừa nhận và tại phiên tòa, họ khai bị cán bộ đánh đau quá nên mới không biết khai ra ai ngoài anh mình. Mặt khác, lời khai của các nhân chứng có nhiều mâu thuẫn. Ngoài ra khi CQĐT tiến hành điều tra hai ông Tân và Châu (đều chưa thành niên) lại không có người giám hộ...

Bỏ lửng vụ án

Hơn một tháng sau, VKS huyện Châu Thành ra quyết định hủy bỏ việc tạm giam, cho ông Lá tại ngoại (tính đến lúc này ông Lá đã bị tạm giam 15 tháng). Kể từ đó không ai gọi ông lên làm việc nữa.

Ông Lá vác đơn kêu oan khắp nơi. Mãi đến tháng 9-2013 (21 năm sau), CQĐT mới ra quyết định đình chỉ điều tra đối với ông Lá (trong quyết định không hề ghi lý do đình chỉ điều tra là gì).

Ông Lá đã nhờ luật sư tư vấn rồi nộp đơn khởi kiện ra TAND huyện Châu Thành yêu cầu chính tòa này phải bồi thường oan cho ông gần 500 triệu đồng và công khai xin lỗi. Theo ông Lá, ông bị oan, các cơ quan tố tụng địa phương không thể kết tội được nên cố tình bỏ mặc vụ án. Theo Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước thì tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm bồi thường oan cho trường hợp của ông. Tuy nhiên, TAND huyện Châu Thành đã từ chối nhận đơn kiện, cho rằng lỗi thuộc CQĐT đã không tiến hành điều tra lại, bỏ quên vụ án suốt 21 năm, để hết thời hạn điều tra.

Năm nay ông Lá 47 tuổi, cuộc sống khó khăn của gia đình tới bốn miệng ăn chỉ trông cậy vào hơn hai công đất thuê để trồng bí đao nên trông ông hom hem như đã ở tuổi 60. Mấy năm trước do bất cẩn, một mắt của ông đã bị mù, mất sức lao động hơn 60%. Ông Lá ứa nước mắt: "Khi ba anh em tui bị bắt, con tui mới hai tuổi, ở nhà chỉ có thằng út cũng mới có mấy tuổi, khổ không sao nói hết. Bây giờ nhiều lúc bế tắc, tui không biết phải làm sao. Nhưng tui sẽ không nản, tui sẽ đi tìm công lý tới cùng!".

Oan đã rõ, chỉ chưa rõ cơ quan bồi thường

Để làm rõ hơn vụ việc, chúng tôi liên hệ với Công an huyện Châu Thành thì đơn vị này chỉ lên Công an tỉnh Long An. Đến công an tỉnh, chúng tôi được hướng dẫn qua gặp tỉnh ủy do nơi này đang chủ trì giải quyết khiếu nại của ông Lá.

Ông Đỗ Văn Dũng (Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy Long An) cho biết: "Ông Lá bị oan thì rõ rồi nhưng cơ quan nào đứng ra bồi thường thì chưa rõ. TAND tỉnh đã xin ý kiến chỉ đạo, TAND Tối cao có hướng dẫn trách nhiệm bồi thường oan thuộc về CQĐT nhưng Bộ Công an và VKSND Tối cao lại nói phía tòa phải bồi thường. Hiện chúng tôi đang xin ý kiến chỉ đạo của Ban Nội chính Trung ương, lúc đó mới có quyết định cụ thể. Về nguyên tắc, CQĐT tiến hành điều tra lại thì VKS phải giám sát, tòa phải nhắc nhở nhưng cả ba cơ quan tố tụng đều đã thiếu trách nhiệm mới dẫn đến sự việc bị bỏ quên lâu như vậy. Quan điểm cá nhân của tôi thì tòa phải đứng ra bồi thường oan, sau đó mới tiến hành kiểm điểm trách nhiệm của từng cá nhân".

Theo tìm hiểu của chúng tôi, hai ngành công an và VKS (cả ở Long An lẫn trung ương) đều cho rằng căn cứ vào quy định hiện hành thì TAND huyện Châu Thành phải bồi thường thiệt hại cho ông Lá. Trong khi đó, ngành tòa án tỉnh Long An và TAND Tối cao lại cho rằng trách nhiệm thuộc về CQĐT Công an huyện Châu Thành vì có lỗi không tiến hành điều tra lại, để hết thời hạn điều tra.

Vậy trong trường hợp này, cơ quan nào phải bồi thường thiệt hại cho ông Lá? Ý kiến của các chuyên gia ra sao? Xin mời bạn đọc tiếp tục theo dõi trên Pháp Luật TP.HCM ra ngày 26-8.

Trách nhiệm bồi thường của tòa 1. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong các trường hợp sau đây: a) Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo có tội nhưng tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, tuyên bị cáo không có tội và đình chỉ vụ án vì người đó không phạm tội hoặc hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại mà sau đó bị can được đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án vì không thực hiện hành vi phạm tội hoặc hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại mà sau đó bị cáo được tuyên là không có tội vì không thực hiện hành vi phạm tội; (Theo điểm a khoản 1 Điều 32 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2009)

Theo Dantri

Lần thứ 2 kháng nghị hủy án tử hình đối với Hàn Đức Long Theo kháng nghị của Phó Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Sơn, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao được đề nghị xử giám đốc thẩm, huỷ án tử hình đối với Hàn Đức Long can phạm bị kết tội giết người, hiếp dâm trẻ em. Ngay sau khi tiếp nhận đơn kêu cứu của bà Nguyễn Thị Mai (là vợ của tử...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Khởi tố TikToker Nam 'Birthday'02:13

3 người đánh shipper ở Đà Nẵng tử vong bị khởi tố tội 'cố ý gây thương tích'03:01

Thông tin mới nhất vụ cô gái bị bắt cóc đòi chuộc 150 triệu đồng02:01

Đường dây lừa đảo 13.000 người: Biệt danh ACE của 3 quản lý cấp cao02:36

Lái xe tải đi ngược chiều bị người dân quay clip, tài xế bị phạt 19 triệu đồng01:13

Vụ Trương Mỹ Lan: Cục Thi hành án dân sự thông tin về tổ chức thi hành án10:31

'Trấn lột' 2 tỉ đồng của người bán đào, quất01:32

Campuchia giải cứu một công dân Mỹ bị bắt cóc ở Thái Lan09:24

Rộ tin Ấn Độ sắp bán gói tên lửa BrahMos 450 triệu USD cho Indonesia01:30

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Cảnh sát giao thông bắt quả tang đối tượng tàng trữ ma túy

10:33:11 02/02/2025

Theo kết quả điều tra ban đầu, chiều cùng ngày, tại khu vực ngã tư Lương Phú (xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành), Tổ công tác thuộc Phòng CSGT đã truy bắt quả tang đối tượng tàng trữ trái phép chất ma túy.

Liên tiếp triệt phá các tụ điểm đánh bạc ngày Tết

10:30:49 02/02/2025

Ngày 2/2, Công an xã Long Thới (huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh) cho biết, đang củng cố hồ sơ xử lý 5 đối tượng có hành vi đánh bạc trái phép.

Điều tra vụ tài xế xe ôm công nghệ bị nhóm người say xỉn đánh

06:50:59 02/02/2025

Anh N. cho biết không xảy ra va quẹt, không mâu thuẫn với nhóm người trên nhưng những người này vẫn hùng hổ xông vào chửi bới và tấn công anh N...

Dắt ma túy trong người đi chơi Tết thì bị CSGT bắt

06:48:53 02/02/2025

Quá trình làm nhiệm vụ kiểm soát nồng độ cồn, tổ công tác CSGT phát hiện, bắt giữ đối tượng mang ma túy trong người đi chơi phố ngày mùng 4 Tết.

Từ Hải Phòng sang Campuchia vận chuyển ma túy về tiêu thụ dịp Tết

06:41:31 02/02/2025

Chiều 1/2, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bến Cầu (Tây Ninh) cho biết, vừa bắt giữ Mai Nhất Nam (SN 1997, ngụ quận Lê Chân, TP Hải Phòng) để điều tra, làm rõ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Đầu tư tiền ảo, ngoại hối... và những "chiếc bẫy" phía sau

09:23:41 01/02/2025

Thay vì lời mời gọi việc nhẹ lương cao , nhóm đối tượng lừa đảo tài chính dụ dỗ con mồi bằng những câu quảng cáo đầu tư chắc chắn thắng .

6 con trâu nghi bị bắn, giết xẻ thịt bán Tết, 3 anh em chủ trâu mất gia sản

07:50:25 01/02/2025

Chiều 30-1 (tức mùng 2 Tết Ất Tỵ), ông Lê Văn Huân - chủ tịch UBND xã Hải Sơn (Hải Lăng, Quảng Trị) - xác nhận công an xã đang điều tra vụ giết hại 6 con trâu xảy ra trên địa bàn.

Cạnh tranh làm ăn, ném mắm tôm vào cửa hàng đối thủ sáng mùng 1 Tết

07:01:50 31/01/2025

Bực tức vì ông Đ.N. giao nước đá tại một quán ăn mà mình đang giao, rạng sáng mùng 1 Tết, Phụng mang sơn, mắm tôm sang đại lý nước ngọt của ông Đ.N. tạt vào rồi bỏ trốn...

Phá trường gà ngày mùng 2 Tết, tóm 72 con bạc, thu giữ gần nửa tỷ đồng

07:01:10 31/01/2025

Chiều 30/1, Công an tỉnh Tây Ninh cho biết, vừa triệt phá sòng bạc quy mô lớn dưới hình thức đá gà và lắc tài xỉu do Trần Quốc Tiên (ngụ xã Thanh Phước, huyện Gò Dầu) cầm đầu.

Nguyên nhân khiến em trai xuống tay sát hại mẹ và anh vào sáng mùng 2 Tết

05:05:31 31/01/2025

Ngày 30/1, UBND TX Quảng Yên, Quảng Ninh cho biết đã nhận được báo cáo của Công an TX Quảng Yên về vụ án mạng xảy ra tại xã Sông Khoai.

Điều tra vụ án sát hại mẹ và anh trai vào sáng mùng 2 Tết

18:10:14 30/01/2025

Ngày 30/1, xác nhận với PV VietNamNet, ông Nguyễn Đức Tặng, Chủ tịch UBND xã Sông Khoai (TX Quảng Yên, Quảng Ninh) cho biết trên địa bàn vừa xảy ra vụ án sát hại người thân.

Năm Rắn tỉnh táo tránh bẫy 'phông bạt sang chảnh, thành đạt' lừa đảo

14:30:34 30/01/2025

Hoa mắt trước sự xa hoa ngụy tạo, không ít người đã đặt niềm tin nhầm chỗ, mất tiền tỷ đầu tư vào các loại tài sản ảo, tiền ảo do các đối tượng lừa đảo câu nhử.