Đại ca giang hồ “có số má” hưởng án treo

Cao Duy Tân – đại ca giang hồ có má.u mặt khu vực thị trấn Long Hải (Long Điền) đã được TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho hưởng án treo. Tuy nhiên, mới đây Viện KSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định kháng nghị một phần bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

Theo tin từ báo Thanh niên, ngày 8/12, Viện KSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cho biết đã quyết định kháng nghị một phần bản án sơ thẩm số 69/2015/HSST ngày 27/11 của TAND cùng cấp đối với bị cáo Cao Duy Tân.

Viện KSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cũng đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm, áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo.

Cao Duy Tân tại phiên tòa – Ảnh: báo Thanh niên

Theo Viện KSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, về tội danh và khung hình phạt, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu áp dụng khoản 1 điều 275 Bộ luật Hình sự để xét xử Cao Duy Tân về tội “Chống người thi hành công vụ” là có căn cứ và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, HĐXX đã xử phạt bị cáo Cao Duy Tân 12 tháng tù và cho hưởng án treo trong vụ án này là chưa nghiêm, chưa đán.h giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội… Ngoài ra, tòa ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo Cao Duy Tân là chưa đúng.

Theo Viện KSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, hành vi của bị cáo Cao Duy Tân là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự hung hăng, co.i thườn.g pháp luật; đã gây cản trở lực lượng chức năng khống chế, bắt giữ các đối tượng dùng hun.g kh.í nguy hiểm là m.ã tấ.u, gậy chống đối lực lượng làm nhiệm vụ.

Hành vi của Cao Duy Tân còn tạo điều kiện cho các đối tượng có hành vi phạm tội bỏ trốn và tiếp tục thực hiện tội phạm khác; xúc phạm, co.i thườn.g lực lượng công an thực hiện nhiệm vụ.

Đặc biệt, sau khi gây án, bị cáo Cao Duy Tân còn bỏ trốn, gần một năm sau mới ra đầu thú.

Trước đó, báo VTC News cho biết, hồ sơ vụ án thể hiện, khoảng 21h ngày 5/9/2014, Hồ Phi Cường và một người tên Tèo (chưa rõ lai lịch) ngồi uống nước tại vỉa hè (khu phố Hải Phong, thị trấn Long Hải). Lúc này, Nguyễn Trí Trung (tức Hoàng “đầu bự”) đi mua rượu ngang qua. Hai bên xảy ra mâu thuẫn, Trung và Cường lao vào đán.h nha.u. Nhóm bạn của Trung đang nhậu gần đó hay tin chạy tới hỗ trợ đán.h Cường và Tèo.

Nhận được tin báo, công an thị trấn Long Hải cử thiếu úy Lê Hoàng Lâm và 6 bảo vệ dân phố (BVDP) đến hiện trường, yêu cầu các đối tượng về trụ sở cơ quan công an để làm việc.

Trong quá trình dẫn giải các đối tượng về trụ sở, Hồ Phi Cường đã điện thoại cho Cao Duy Tân (Tám trình) mách rằng mình vừa bị đán.h. Lập tức Tám Trình kéo theo 10 thanh niên gồm Nguyễn Thanh Phong, Phạm Công Tuấn Anh cùng đồng bọn chạy xe máy và ô tô truy tìm nhóm Trung để “xử lý”.

Nhận định có thể xảy ra hỗn chiến, công an thị trấn Long Hải đã tăng cường thêm lực lượng gồm 1 công an và 6 bảo vệ, trong đó có đồng chí Nguyễn Hùng Cường và Nguyễn Anh Thạch nhằm ngăn ngừa tình hình xấu xảy ra. Khi phát hiện hai đối tượng trong nhóm Tám Trình mang theo hun.g kh.í, thiếu úy Lâm chặn xe, yêu cầu kiểm tra nhưng các đối tượng không chấp hành mà tăng ga bỏ chạy.

Đến đêm 5/9, sau khi xảy ra vụ việc, Phong về quán cà phê Xì Tin (Long Điền) để lẩn trốn. Ngày hôm sau, công an đến kiểm tra quán, thu giữ hai cây m.ã tấ.u và áp giải Phong về trụ sở làm việc.

Tại đây, lợi dụng lúc công anxã đang lập biên bản, Phong cướp m.ã tấ.u rồi chạy ra đường, uy hiế.p một người dân lấy xe tẩu thoát. Tuy nhiên, khi chạy đến TP Bà Rịa thì Phong đã bị lực lượng công an đuổi kịp, bắt giữ.

Qua điều tra ban đầu, cơ quan công an xác định Cao Duy Tân là nghi can cầm đầu vụ chống người thi hành công vụ. Cụ thể, Tân có hành vi đẩy ngã xe, kẹp cổ ngăn chặn thiếu úy Lâm và chử.i bới, xúc phạm người thực thi công vụ.

HẠNH VŨ (Tổng hợp)

Theo_Đời Sống Pháp Luật