Đại biểu Quốc hội “mổ xẻ” lý lẽ Sở có 44 lãnh đạo là… vì dân
“Thiếu trách nhiệm”, “chưa thuyết phục”, “bất hợp lý”… là những từ ngữ các đại biểu Quốc hội nói về việc Sở LĐ-TB&XH Hải Dương có 46 biên chế thì 44 người là lãnh đạo, và về lý giải “bổ nhiệm như vậy là vì dân” của nguyên Giám đốc Sở này – ông Lưu Văn Bản.
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng trao đổi bên hành lang Quốc hội sáng 1/11.
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) nhận xét câu trả lời của nguyên Giám đốc Sở LĐ,TB&XH Hải Dương về việc bổ nhiệm 43 lãnh đạo trong thời gian ngắn trước khi rời Sở này là “ vì nhân dân” là thiếu trách nhiệm, có phần lấp liếm.
“Một lãnh đạo Sở mà nói bổ nhiệm nhiều lãnh đạo là vì dân thì quả thực tôi thấy khó hình dung. Tôi cũng không biết lý do “vì dân” mà bổ nhiệm lãnh đạo là gì. Tôi mong muốn lãnh đạo đó trả lời ý “vì dân” nói ra là ở điểm nào?” – đại biểu Nhưỡng nêu câu hỏi.
Ông cũng băn khoăn, sao một cơ quan khác cũng bằng ấy chức năng nhưng việc bố trí cán bộ hoàn toàn bình thường mà ở Hải Dương lại bố trí khác.
“Phải chăng ở Sở LĐ,TB&XH Hải Dương thì việc nhiều hơn, chức năng, nhiệm vụ nhiều hơn. Tôi đã hỏi xem Sở này làm được những gì cho người dân ở địa phương và biết thông tin, công việc nhiều năm nay ở Sở lao động Hải Dương đã có bê bối, có nhiều sự việc xảy ra, kiện tụng, việc tham mưu cho lãnh đạo địa phương chưa đến nơi đến chốn. Vậy mà bây giờ người bổ nhiệm cán bộ như vậy lại nói làm vậy là vì dân thì không thuyết phục được các đại biểu Quốc hội, không thuyết phục được nhân dân, cử tri. Tôi cho rằng, trả lời như thế là chưa tròn trách nhiệm của lãnh đạo trước Đảng, nhân dân” – Phó Chánh Văn phòng Ban chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương bình luận.
Đại biểu Bến Tre cũng bác bỏ lý do nguyên Giám đốc Sở LĐ,TB&XH Hải Dương (nay là Bí thư Thị uỷ Chí Linh, thuộc tỉnh này) giải thích cho việc bổ nhiệm cả loạt nhân viên vào các vị trí lãnh đạo là vì muốn giúp đỡ, khuyến khích người lao động trẻ, mới ra trường, nhiệt tình, tâm huyết nhưng lương thấp.
Ông Nhưỡng cho rằng, nếu nói vì lương thấp mà bổ nhiệm thì lý do này lại đi ngược với giải thích “bổ nhiệm cán bộ là vì dân”. Bởi lẽ, người mà không đủ năm công tác, cống hiến lại cho lương cao thì nghĩa là sẽ tiêu pha thêm t.iền của đóng góp của nhân dân một cách không tương xứng. Vậy thì sao có thể nói việc làm như thế là “vì dân”? “Vì dân”, theo đại biểu, phải là vì cái chung chứ không phải vì một nhóm nhỏ những người công tác ở Sở này.
Video đang HOT
Quan tâm đến đời sống vật chất, tinh thần của cán bộ, công chức, nhân viên trong cơ quan là cần thiết nhưng Phó Chánh văn phòng Ban chỉ đạo cải cách tư pháp TƯ nhấn mạnh, “không thể quan tâm một cách vô nguyên tắc”. Ông Nhưỡng lập luận, không thể vì lương thấp mà bổ nhiệm cả loạt lên những chức danh cao để tăng thêm thu nhập, như thế t.iền thuế của người dân sẽ phải chi trả vô tội vạ.
Đại biểu Dương Trung Quốc: “Sở 44 lãnh đạo, chỉ 2 nhân viên cho thấy anh là lãnh đạo tồi”.
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TPHCM) cũng cho rằng, chuyện một Sở có 44 người làm lãnh đạo, chỉ 2 nhân viên, hệ thống hành chính của Việt Nam không có quy định nào cho phép như vậy. Quản lý kiểu đó là phản khoa học, trái với các quy định của nhà nước. Cách giải thích của nguyên GĐ sở này, theo đại biểu Nghĩa, cả về mặt pháp luật và thực tế đều không chấp nhận được.
“Tôi cũng đã từng làm lãnh đạo, làm GĐ một đơn vị cấp Sở, tôi thấy, theo cơ chế hiện nay, một GĐ sở không thể tùy tiện bổ nhiệm như thế vì việc này liên quan đến quỹ lương, đến ngân sách. Những quyết định về bổ nhiệm cán bộ thậm chí phải qua Đảng ủy, Ban cán sự Đảng, liên quan đến Sở Nội vụ… Nếu có những trường hợp bổ nhiệm bất thường thì phải báo cáo lên UBND tỉnh” – đại biểu Trương Trọng Nghĩa chỉ rõ.
Đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) đặt vấn đề, động cơ bổ nhiệm hàng loạt lãnh đạo như vậy, chỉ cơ quan chức năng trả lời được chứ không thể như giải thích của nguyên Giám đốc Sở. Nhận xét khái quát là việc này thể hiện những điểm bất hợp lý, ông Quốc chỉ rõ, việc đề bạt như thế phải sử dụng nguồn lực ngân sách để lo chế độ chính sách cho những cán bộ được cất nhắc.
Vậy nên lý giải của vị nguyên Giám đốc Sở LĐ,TB&XH Hải Dương, ông Dương Trung Quốc cũng chung nhận định là… bao biện.
“Tôi không có thẩm quyền đ.ánh giá, quy kết động cơ của vị người này nhưng rõ ràng điều này cho thấy anh ấy là một nhà lãnh đạo… tồi” – đại biểu Dương Trung Quốc nói.
Ông Quốc cho rằng, là người lãnh đạo, không cảm tính được. Có nhiều cách để khuyến khích các lãnh đạo trẻ, nhiệt huyết cống hiến theo mặt bằng chung của xã hội. Nếu là doanh nghiệp tư nhân, tự bỏ t.iền túi thì hoàn toàn có quyền làm việc đó, còn trường hợp này, là người trong cơ quan nhà nước, theo ông Quốc, hoạt động phải tuân theo các quy định của nhà nước.
Đại biểu Dương Trung Quốc cũng không thấy thuyết phục với lý do nói, trong lĩnh vực lao động, thương binh và xã hội, Hải Dương là địa phương có nhiều việc hơn các tỉnh thành khác.
Bình luận thêm về vấn đề tránh nhiệm trong sự việc này, đại biểu Đồng Nai nhận xét, việc lãnh đạo cao nhất của tỉnh này trước đó nói rằng việc bổ nhiệm hàng loạt cán bộ tại Sở Lao động như vậy là đúng quy trình, đúng phân cấp cho thấy bộ máy hoạt động có hơi hướng quan liêu.
“Cấp tỉnh đã quan điểm như vậy thì Bộ Nội vụ phải vào cuộc, dư luận nên chờ kết quả làm việc cụ thể, xem quy trình bổ nhiệm được vận dụng, thực hiện như thế nào” – đại biểu Dương Trung Quốc trao đổi.
P.Thảo
Theo Dantri
Bộ, ngành nào cũng muốn xây trụ sở riêng
Chính phủ đã từng có ý tưởng xây dựng trụ sở hành chính tập trung các văn phòng đại diện phía Nam của các bộ, ngành tại TP.HCM nhưng các bộ không đồng ý vì ai cũng muốn xây trụ sở riêng.
Đây là thực tế được đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Nguyễn Thị Quyết Tâm, Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP.HCM, nêu ra tại phiên thảo luận tổ của QH về dự án luật quản lý, sử dụng tài sản nhà nước (sửa đổi) diễn ra sáng 31-10.
Bà Tâm cho rằng việc sửa đổi, bổ sung luật này là điều cần thiết để đưa việc quản lý, sử dụng tài sản công công khai, minh bạch, phân bổ tài sản công rõ ràng, tránh tình trạng lãng phí hạ tầng, tham nhũng tài sản công.
ĐBQH Nguyễn Thị Quyết Tâm phát biểu tại thảo luận tổ QH sáng 31-10. Ảnh: CHÂN LUẬN
Tuy nhiên, nhìn nhận thực tế, bà Nguyễn Thị Quyết Tâm đ.ánh giá dự thảo luật vẫn chưa nêu rõ quyền giám sát của người dân về tài sản công, việc thể hiện điều này trong dự thảo rất mờ nhạt. Bởi việc giám sát của người dân có vai trò quan trọng trong công tác phòng, chống tham nhũng liên quan tài sản công.
"Tôi đề nghị thêm quy định giám sát của người dân và cơ quan truyền thông trong vấn đề tài sản công. Vai trò của báo chí và phát hiện của người dân rất lớn. Lâu nay nhiều vụ việc làm thất thoát tài sản nhà nước, hay tham nhũng đều do báo chí phát hiện, trong khi nội bộ cơ quan đơn vị lại không phát hiện ra.
Liệu rằng vai trò dân chủ trong nội bộ ra sao? Chi bộ, cơ quan biết sao không nêu tên được. Giám sát nhưng trên cơ sở nào, chế tài ra sao khi có kết quả giám sát đối với người đứng đầu cơ quan tổ chức. Chúng ta sửa luật cần tạo ra quyền uy của pháp luật chứ không phải nói cho có" - bà Tâm nói.
Bên cạnh đó, một thực tế được Chủ tịch HĐND TP.HCM nêu ra là tình trạng lãng phí trụ sở công. Trên địa bàn TP.HCM có rất nhiều cơ quan đại diện phía Nam của các bộ, ngành nhưng sử dụng không hiệu quả.
Trước đây, Chính phủ đã từng có ý tưởng xây dựng tòa nhà tập trung cho các cơ quan đại diện phía Nam nhưng không thực hiện được, các bộ, ngành không đồng ý bởi ai cũng muốn có trụ sở riêng. Thậm chí có những trụ sở bỏ trống nhưng khi TP đề nghị thu hồi để xây dựng bệnh viện, trường học lại không nhận được sự đồng ý của cơ quan chủ quản.
Đồng tình với ý kiến này, ĐBQH Trần Hoàng Ngân (TP.HCM) cho biết trong tài sản công, đất đai chiếm phần lớn nhưng việc quản lý hạng mục này rất bất cập. Thay vì các cơ quan nên điều chuyển, sắp xếp lại trụ sở nhưng lại muốn xây mới; điều này khiến người dân rất bức xúc.
"Tôi nhớ có trường mẫu giáo ở quận 5 xuống cấp trầm trọng, trong khi đó có những trụ sở của bộ, ngành đóng tại TP.HCM lại bỏ trống. Nhiều lúc địa phương đề xuất điều chuyển, thu hồi đất để xây dựng hạ tầng phục vụ dân sinh nhưng các bộ, ngành gây khó khăn, rồi phải thông qua Bộ Tài chính,..." - vị này nêu thực tế.
Do đó, ông Trần Hoàng Ngân đề xuất nên giao lại cho lãnh đạo địa phương thẩm quyền điều chuyển tài sản công nhiều hơn. Bởi họ là những người hiểu địa bàn nên sẽ thuận tiện theo dõi, giám sát việc quản lý sử dụng tài sản công cũng như đưa tài sản công sử dụng đúng mục đích, hợp lý.
Theo Trà Phương (Pháp luật TP.HCM)
“Đối chiếu theo luật tôi có thể khẳng định Trịnh Xuân Thanh đi du lịch” Cho ý kiến về dự án luật Du lịch (sửa đổi), Ủy viên Thường trực UB Quốc phòng - An ninh của Quốc hội cho rằng cần thay đổi khái niệm "du lịch" vì không còn phù hợp thực tiễn. Nếu không, đối chiếu với quy định của luật thì có thể khẳng định Trịnh Xuân Thanh đi du lịch, chứ không phải...
