Đại biểu Quốc hội đề xuất nghiên cứu hình phạt “thiến sinh học”
Bàn về việc sửa Bộ luật Hình sự 2015 tại hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách sáng nay, 3/4, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đề xuất nghiên cứu áp dụng hình phạt “thiến sinh học” với loại tội phạm xâm hại tình dục trẻ em…
Trước khi trình bày báo cáo giải trình, tiếp thu việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự 2015, Chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga – đại diện cho cơ quan thẩm tra luật cho biết, đầu tháng 3/2016, Tổng thư ký Quốc hội đã có công văn đề nghị các cơ quan của Quốc hội, các đoàn đại biểu Quốc hội góp ý hoàn thiện dự án luật và gửi lại chậm nhất ngày 25/3.
Nhưng, đến nay vẫn còn 4 uỷ ban và 33 đoàn đại biểu Quốc hội chưa có hồi âm. Đáng chú ý là trong 68 thành viên của tổ công tác liên ngành có 43 người chưa gửi lại góp ý. Nghịch lý là tại nhiều cuộc họp, hội nghị về sửa bộ luật này, có những ý kiến rất gay gắt vì Bộ luật Hình sự 2015 có nhiều sai sót, vừa ban hành đã phải sửa nhưng khi được đề nghị góp ý bằng văn bản, có ký vào từng trang của dự thảo, những người từng lên tiếng lại không thể hiện quan điểm.
Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng nêu quan điểm về việc xử lý tội phạm xâm hại tình dục trẻ em cũng như quan điểm xử lý hình sự với trẻ em phạm tội.
Thảo luận vào những nội dung cụ thể trong dự luật, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) đề cập chuyện báo chí ngày 2/4 đã đồng loạt đưa tin cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long đã bắt cả ông nội và bố đẻ xâm hại tình dục đối với con đẻ và cháu ruột của mình mới chỉ 11 tuổi.
“Đây là điều trái thuần phong mỹ tục, đây là hiện tượng loạn luân không thể chấp nhận được. Tôi cho rằng, cần có biện pháp mạnh, gần đây đã có ý kiến đưa vấn đề “thiến sinh học” vào, đề nghị nghiên cứu kỹ hình phạt này, nếu đủ sức răn đe thì nên nghiên cứu để thực hiện”- ông Nhưỡng kiến nghị.
Trước đó, thông tin từ lãnh đạo Công an tỉnh Vĩnh Long, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh này ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Phan Thanh T. (36 tuổi) và Phan Thanh S. (62 tuổi, cùng ngụ xã An Phước, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long) để điều tra về hành vi hiếp dâm trẻ em. Nạn nhân là bé gái P.T.L.Đ. (11 tuổi), là con của T. và là cháu nội của S.
Theo điều tra ban đầu, bé Đ. từng bị cưỡng bức nhiều lần nhưng không dám nói ra. Vào ngày 29-3, bé Đ. kể cho bà ngoại mình là bà Nguyễn Thị M. nghe chuyện Đ. bị T. và S. xâm hại tình dục nhiều lần. Tức giận, bà M. liền dẫn cháu Đ. đến trình báo công an. Sau đó, bà M. dẫn Đ. đến bệnh viện (đi cùng lực lượng công an) để làm thủ tục giám định.
Video đang HOT
Khi công an mời lên làm việc, cả T. và ông S. đều thừa nhận hành vi cưỡng bức cháu Đ.
Vụ việc này cùng một loạt vụ xâm hại tình dục trẻ em nổ ra liên tiếp gần đây khiến dư luận bức xúc, đặt nhiều câu hỏi về việc “bùng nổ” loại tội phạm rất nghiêm trọng này.
Nói thêm về quy định xử lý hình sự với trẻ em, ông Lưu Bình Nhưỡng nêu cảm nhận, dự thảo luật đang có sự nhầm lẫn giữa xử lý hình sự và giảm nhẹ hình phạt.
Ông Nhưỡng phân tích, trong báo cáo về cải cách tư pháp trình Bộ Chính trị, trong quan điểm cải cách tư pháp cũng không nói rõ chỉ xử lý trẻ em từ 14 đến dưới 16 tuổi với những tội phạm rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Về lý luận, ở lứa tuổi này nhận thức non nớt, trải nghiệm chưa nhiều, có nhiều em do hoàn ảnh gia đình xô đẩy mà phạm tội.
Ông Nhưỡng cho rằng, định hướng quan điểm như vậy là đi ngược lại Điều 91 là nguyên tắc áp dụng biện pháp xử lý hình sự. Cụ thể, Điều 91 quy định việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải căn cứ vào độ tuổi, khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm. Việc truy cứu trách nhiệm hình sự người dưới 18 tuổi phạm tội chỉ trong trường hợp cần thiết và phải căn cứ vào đặc điểm về nhân thân của họ, tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và yêu cầu của việc phòng ngừa tội phạm.
Như vậy, định hướng dựa theo nhận thức về cấp độ tội phạm, chỉ xử lý ở 2 “tầng” cao nhất của cấp độ tội phạm, 2 “tầng” dưới bỏ qua. Theo ông Nhưỡng, đáng ra phải xác định, ở những hành vi phạm tội không quá nghiêm trọng thì có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt chứ không thể không xử lý vì nếu không, như vậy có nghĩa là “dung túng cho các con trẻ”, trái cả về nguyên lý, lý luận và thực tiễn.
Cũng vấn đề này, đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình) cho rằng phương án 2 thể hiện trong dự thảo luật sửa đổi, bổ sung là giữ như cách thể hiện trong Bộ luật Hình sự hiện tại tức là mở rộng thêm 3 loại tội danh mà người phạm tội dù ở tuổi vị thành niên vẫn phải chịu trách nhiệm. Lập luận đưa ra là hiện nay tội phạm trẻ hóa, tính chất phức tạp, phi nhân tính, nên phải răn đe.
Ngược lại, hướng lý giải khác lại cho rằng, ở độ tuổi vị thành niên, nhận thức của các em “chưa đến”, cần xem xét. Ông Phương bày tỏ sự không đồng tình với hướng phân tích này.
“Những em mà cố ý gây thương tích, hiếp dâm mà tình trạng hiếp dâm vừa qua nổi lên thì không thể là trẻ em bình thường nữa mà trẻ em cá biệt, phải xử lý”- ông Phương kiến nghị.
Vị đại biểu của Quảng Bình cho rằng, nếu đưa ra lý luận vì những lợi ích lớn nhất của trẻ em thì phải xét trên bình diện là lợi ích của toàn bộ trẻ em hay vì một vài trẻ em. Nếu pháp luật xử nghiêm thì chính là tạo môi trường tốt cho trẻ em được hưởng những lợi ích tốt nhất. Còn một vài trẻ em gây loạn xã hội mà nói khoan dung vì lợi ích tốt nhất cho trẻ em thì việc nhân đạo cho một số cá nhân lại làm ảnh hưởng tới hàng trăm, hàng nghìn trẻ em khác cũng như những người khác trong xã hội.
P.Thảo
Theo Dantri
Phải "gài bẫy" để bắt tội phạm xâm hại tình dục trẻ em
Đó là đề xuất được đưa ra tại tọa đàm pháp lý "Sửa đổi các tội danh xâm hại tình dục trẻ em: im lặng hay lên tiếng" do Trung tâm truyền thông giáo dục cộng đồng và Trung tâm nguyên cứu và ứng dụng khoa học về giới, gia đình, phụ nữ phối hợp tổ chức chiều 28.3.
Trong Dự thảo kiến nghị chính sách sửa đổi các tội phạm liên quan đến xâm hại tình dục trẻ em, luật sư Lê Luân-văn phòng Luật sư Hưng Đạo Thăng Long (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) đề xuất sửa đổi và quy định cụ thể, chi tiết 4 loại tội phạm liên quan đến hành vi xâm hại tình dục trẻ em đối với hành vi "dâm ô"- hành vi được quy định trong bộ luật Hình sự.
Cụ thể, bổ sung tội một là chủ định gặp trẻ em với mục đích dâm ô; loại hình phạt và khung hình phạt là phạt tiền; tù giam (không để hình phạt dao động lớn như hiện nay); cụ thể từng mức như 2 năm hoặc 4 năm). Tạm giam không tại ngoại trong suốt thời gian hầu tra và xét xử.
Tội hai là chủ ý khiêu dâm với trẻ (điều 147 là tội dùng người dưới 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm); loại hình phạt và khung hình phạt là phạt tiền, tù giam 1 năm hoặc 2 năm tùy vào mức độ. Tạm giam không tại ngoại để điều tra và xét xử.
Tội 3 là chủ ý dụ dỗ trẻ em đồng thuận thực hiện hành vi tình dục; loại hình phạt và mức hình phạt là phạt tiền, mức tù giam 2 năm, 3 năm hoặc 4 năm tùy mực độ (liên tục, kéo dài hoặc trao đổi bằng lợi ích).
Tội 4 là chủ ý chứa chấp, sử dụng các hình ảnh khiêu dâm trẻ em; khung hình phạt là phạt tiền; mức phạt từ 12 tháng tù, 18 tháng tù hoặc 24 tháng tù giam.
Cũng theo luật sư Lê Luân, các tội danh liên quan đến tình dục phải bị cấm vĩnh viễn việc hành nghề liên quan đến trẻ em, không được tiếp cận trẻ em, phải theo dõi và công khai tên tuổi, danh tính trên trang thông tin quốc gia, cộng đồng dân cư nơi cư trú. Nếu tái phạm hoặc vi phạm các quy định về khoảng cách an toàn với trẻ em sẽ bị bắt giam trở lại (hoặc thiến hóa học).
"Thủ tục bắt đối với tội phạm loại này có thể dùng bẫy, tức cơ quan điều tra có thể dùng cách bẫy người thực hiện hành vi để thu thập chứng cứ, để bắt quả tang mà không lo ngại về sự bất hợp pháp của phương pháp này. Việc áp dụng bẫy người thực hiện hành vi để thu thập và tạo lập chứng cứ cần được sự cho phép của Tòa án hoặc Viện khiểm sát cùng cấp để đảm bảo tính khách quan, công khai" - ông Luân nói.
Các luật sư thảo luật về sử đổi các tội danh xâm hại tình dục trẻ em (ảnh: Tùng Anh)
Luật sư Nguyễn Văn Tú - Giám đốc công ty Luật Fanci cho rằng: "Việc "gài bẫy" để bắt tội phạm sẽ khó khăn nếu như 4 tội danh nêu trên không được đồng ý đưa vào luật. Một khó khăn khác là, ai sẽ là "diễn viên" tham gia việc gài bẫy khi nạn nhân của các vụ việc thường còn rất nhỏ? Việc làm diễn viên có quá nguy hiểm với trẻ không?"
Ngoài ra ông Tú cũng cho rằng, giải pháp thiến sinh học nếu áp dục sẽ vi phạm nhân quyền: "Pháp luật không chỉ là trừng trị tội phạm mà còn là cải tạo con người. Tội xâm hại không chỉ là hành vi phạm tội nó còn giống như 1 bệnh lý nên cần được cải tạo để họ có thể quay lại cộng đồng. Chúng ta đánh hành vi chứ không đánh con người" - ông Tú nói.
Luật sư Nguyễn Thế Truyền - Giám đốc công ty Luật Thiên Thanh thì cho rằng, cần tạo ra 1 quy trình cho phép những trinh sát hoặc bộ phận điều tra các vụ việc xâm hại tình dục được phép quay phim, ghi âm ghi hình trong quá trình thu thập chứng cứ. Ông Truyền dẫn chứng, ví dụ vụ Minh béo nếu không dùng camera dấu kín thì bộ phận điều tra nước đó không thể kết tội được.
Theo Danviet
Thủ tướng gọi điện tha thiết trình luật, Chủ tịch QH "lắc đầu" Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết tối qua (2-10), Thủ tướng gọi điện tha thiết trình dự thảo Luật sửa các luật về điều kiện kinh doanh để tháo gỡ cho người dân, DN song không thể "gật đầu" vì chưa đủ điều kiện Phát biểu khai mạc phiên họp thứ 4 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH)...