Đại biểu Quốc hội băn khoăn số lượng cấp tướng trong ngành Công an
Đại biểu Tô Ái Vang ( Sóc Trăng) cho rằng, giám đốc công an và chỉ huy trưởng và chỉ huy quân sự tỉnh, thành phố đều nên có trần cấp bậc hàm là đại tá. Tuy nhiên, cần quy định cấp bậc, hàm trung tướng đối với giám đốc công an Thành phố Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 6-11, Quốc hội đã thảo luận về dự án Luật Công an nhân dân (sửa đổi). Một trong các nội dung được các đại biểu thảo luận sôi nổi là quy định số lượng và trần cấp tướng trong Công an nhân dân.
Theo Báo cáo giai trinh, tiếp thu, chỉnh lý Dư thao một số ý kiến nhất trí với quy định của dự thảo Luật; một số ý kiến đề nghị bổ sung tiêu chí xác định Giám đốc Công an cấp tỉnh có cấp bậc hàm tướng với quy trình, điều kiện chặt chẽ.
Bên cạnh đó, một số ý kiến đề nghị quy định cấp bậc hàm cao nhất đối với Giám đốc Công an cấp tỉnh, thành phố là Đại tá, bảo đảm tương đương với quân hàm của chỉ huy quân sự địa phương theo chỉ đạo của Bộ Chính trị.
UBTVQH thấy rằng, việc quy định Giám đốc Công an một số tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương có cấp bậc hàm cao nhất là Thiếu tướng là đúng nhu cầu, phù hợp với chức năng, nhiệm vụ của Công an cấp tỉnh hiện nay, cũng như phù hợp với chủ trương của Đảng về xây dựng và tổ chức CAND theo hướng “Bộ tinh, tỉnh mạnh”.
Tiếp thu ý kiến chỉ đạo của cấp có thẩm quyền và ý kiến ĐBQH, UBTVQH đã chỉ đạo quy định số lượng và tiêu chí xác định vị trí Giám đốc Công an cấp tỉnh có cấp bậc hàm cao nhất là Thiếu tướng.
Đại biểu Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) băn khoăn, trong điều kiện nước ta ở thời bình, hàm tướng có cần thiết số lượng nhiều như thế hay không? Về quy định hàm thiếu tướng có số lượng không quá 11 đối với Giám đốc công an hành chính tỉnh loại I, đại biểu cho rằng quy định như vậy còn bất cập với các tỉnh, thành phố còn lại.
“Có tỉnh, thành phố hiện tại là loại II nhưng tiệm cận là loại I. Sau này lên loại I thì sao? Có được phong hàm thiếu tướng hay không? Người mang hàm thiếu tướng của tỉnh này chưa chắc đã có chuyên môn, thời gian trong ngành cao hơn người mang hàm đại tá của tỉnh khác, như vậy sẽ không hợp lý. Cùng là Giám đốc Công an tỉnh, thành phố như nhau mà có người mang hàm cấp tướng, có người lại mang hàm cấp tá”, đại biểu nói.
Đại biểu Cao Đình Thưởng (Phú Thọ) cho rằng, với những cải tổ trong bộ máy ngành công an hiện nay thì việc Giám đốc Công an tỉnh, thành phố có trần quân hàm thiếu tướng là hợp lý và cần thiết. Nhằm tạo ra những vị tướng trong thời bình thực sự bản lĩnh, tài năng, có kiến thức và kinh nghiệm thực tế từ địa phương.
Video đang HOT
Đại biểu Bùi Sỹ Lợi phát biểu tại hội trường
Tuy nhiên, đại biểu cho rằng, cân nhắc nghiên cứu kỹ và nên khảo sát xem thực tế hiện nay đang có bao nhiêu trường hợp cấp bậc hàm cao nhất là thiếu tướng đang giữ chức vụ Giám đốc Công an các tỉnh không thuộc đơn vị hành chính loại 1. Đồng thời, cần có quy định chuyển tiếp về những trường hợp này trong điều khoản thi hành của luật.
“Mặt khác, lấy tiêu chí đơn vị hành chính loại 1 để quy định cấp bậc, hàm cao nhất của Giám đốc Công an các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương là chưa sát với chức năng của lực lượng công an đang đảm nhiệm. Bởi xác định tỉnh loại 1, 2, 3 đôi khi chỉ có ý nghĩa tương đối. Loại 1 về kinh tế, dân số, diện tích chưa hẳn bao giờ cũng là loại 1 về quốc phòng an ninh và ngược lại.
Thực tế, nhiều tỉnh không được xếp đơn vị hành chính đơn vị hành chính loại 1 nhưng có vị trí chiến lược về an ninh trật tự. Người đứng đầu lực lượng công an của những tỉnh này cần có cấp bậc, hàm tương đương như cấp bậc, hàm của các tỉnh xếp loại đơn vị hành chính loại một để thực hiện nhiệm vụ”, đại biểu phân tích.
Theo đại biểu Tô Ái Vang (Sóc Trăng) cho rằng, giám đốc công an và chỉ huy trưởng và chỉ huy quân sự tỉnh, thành phố đều nên có trần cấp bậc hàm là đại tá. Tuy nhiên, cần quy định cấp bậc, hàm trung tướng đối với giám đốc công an thành phố Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh.
Còn đại biểu Bùi Sỹ Lợi (Thanh Hóa) cho rằng, không nhất thiết 11 tỉnh là thiếu tướng mà tỉnh nào, chức năng, nhiệm vụ và nhiệm vụ quốc phòng an ninh quan trọng thì cần phải điều động tướng về địa bàn đó, do Bộ trưởng Bộ Công an phân bổ. Tuy nhiên, nhưng không được quá trần của Quốc hội giao cho là bao nhiêu trung tướng và bao nhiêu thiếu tướng.
Khi địa phương nào được xác định là trọng điểm về an ninh quốc phòng thì lực lượng quân đội cũng được phong thiếu tướng tương đương như giám đốc công an tỉnh.
Phương Thảo
Theo baophapluat
"Trần" quân hàm giám đốc công an tỉnh, TP là thiếu tướng có hợp lý?
Các đại biểu Quốc hội khi thảo luận về dự án Luật Công an nhân dân (sửa đổi) chiều 6-11 đã có những ý kiến khác nhau về việc giám đốc công an tỉnh, TP có "trần" quân hàm thiếu tướng.
Tiếp tục chương trình nghị sự, chiều nay 6-11, Quốc hội (QH) thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Công an nhân dân (sửa đổi).
Liên quan đến quy định "trần" quân hàm thiếu tướng với giám đốc công an tỉnh, TP, đại biểu (ĐB) Cao Đình Thưởng (Phú Thọ) đánh giá là hợp lý và cần thiết nhằm tạo ra những vị tướng trong thời bình thực sự bản lĩnh, tài năng, có kiến thức kinh nghiệm thực tế từ địa phương.
"Dự thảo quy định bậc hàm cao nhất với Giám đốc Công an TP Hà Nội, TP HCM theo hướng hàm cao nhất của giám đốc công an tỉnh, TP trực thuộc Trung ương, địa phương được phân loại đơn vị hành chính cấp tỉnh loại 1. Quy định này cần cân nhắc nghiên cứu và nên khảo sát xem thực tế hiện nay đang có bao nhiêu trường hợp cấp bậc hàm cao nhất là thiếu tướng đang giữ chức vụ giám đốc công an các tỉnh không thuộc đơn vị hành chính loại 1" - ĐB Thưởng góp ý thêm.
Mặt khác, theo vị ĐB tỉnh Phú Thọ, lấy tiêu chí đơn vị hành chính loại 1 để quy định cấp bậc hàm cao nhất của giám đốc công an tỉnh, TP trực thuộc Trung ương là chưa sát với chức năng của lực lượng công an đang đảm nhiệm bảo vệ an ninh quốc gia, đảm bảo trật tự an toàn xã hội, đấu tranh phòng chống tội phạm và vi phạm pháp luật. Bởi vì, xác định tỉnh loại 1, 2, 3 đôi khi chỉ có ý nghĩa tương đối. Theo đó, loại 1 về kinh tế, dân số, diện tích... chưa hẳn là loại 1 về quốc phòng an ninh và ngược lại.
"Thực tế, nhiều tỉnh không được xếp là đơn vị hành chính loại 1 nhưng có vị trí chiến lược an ninh trật tự. Người đứng đầu của lực lượng công an những tỉnh này cần có cấp bậc hàm tương đương như bậc hàm của các tỉnh xếp loại đơn vị hành chính loại 1 để thực hiện nhiệm vụ. Lý do nữa là giám đốc công an tỉnh quản lý nhiều đầu mối, quân số biên chế hàng ngàn người nhưng chỉ có trần quân hàm đại tá như với cấp phòng ở Bộ là không hợp lý" - ĐB Cao Đình Thưởng nêu ý kiến.
ĐB Phạm Văn Hoà đặt câu hỏi: "Hàm tướng có cần thiết nhiều thế không?" - Ảnh: quochoi.vn
ĐB Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) cũng cơ bản đồng thuận với quy định cấp bậc hàm cao nhất đối với lực lượng chiến sĩ chức vụ sĩ quan công an nhân dân. Song, ông cũng lưu ý số lượng phong hàm theo quy định là nhiều.
"Trên thế giới, có một số quốc gia Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Bộ trưởng Bộ Công an chỉ là dân sự, mà họ có những chỉ đạo cao nhất trong ngành. Ở nước ta lực lượng vũ trang phải có ngạch, phải có cấp hàm là điều không bàn cãi. Nhưng, phải tính sao cho hợp lý trong điều kiện nước ta ở thời bình được thế giới ca ngợi là quốc gia ổn định về an ninh chính trị và an toàn xã hội. Hàm tướng có cần thiết số lượng nhiều như thế hay không? Cấp tướng phải có quân số nhất định để chỉ huy chứ không thể mang hàm tướng mà quân số chẳng là bao nhiêu?" - ĐB Phạm Văn Hòa bày tỏ.
Ông Phạm Văn Hoà cũng cho rằng cần cân nhắc việc quy định số lượng thiếu tướng không quá 3 người với Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội và TP HCM bởi "cùng là phó giám đốc mà người được quân hàm Thiếu tướng, còn người kia thì không".
Đưa công an chính quy về xã: Phải xây thêm trụ sở?
ĐB Cao Đình Thưởng nhấn mạnh tình hình an ninh nông thôn hiện nay rất phức tạp, vai trò của công an xã hết sức quan trọng. Do đó, nếu có lực lượng chính quy thì các vụ việc ở cơ sở sẽ được giải quyết dứt điểm, đảm bảo đúng pháp luật, xây dựng môi trường sống yên bình.
"Tuy nhiên, cần đánh giá đầy đủ toàn diện tất cả tác động của quy định. Thực tế, cả nước có hơn 9.330 xã, nếu mỗi xã có 5 cán bộ công an chính quy, Bộ Công an phải bố trí trên 4 vạn cán bộ. Điều này có ảnh hưởng gì đến đề án tinh giản biên chế và quỹ lương quốc gia không?" - ĐB Thưởng đặt câu hỏi.
Mặt khác, khi đã có lực lượng chính quy thì phải xây dựng thêm trụ sở làm việc cùng các điều kiện đảm bảo và chế độ chính sách kèm theo. Điều này tạo gánh nặng cho ngân sách nhà nước. Chưa kể, việc giải quyết lực lượng công an xã hiện nay như thế nào cũng là vấn đề.
Từ các lý do trên, ĐB tỉnh Phú Thọ đề nghị cần có lộ trình giải quyết phù hợp.
Theo Thùy Dương (Người lao động)
Quan chức Quốc hội: Không thể chấp nhận quy định số lần bán dâm với sinh viên Đại biểu Quốc hội Bùi Sỹ Lợi cũng nêu quan điểm xung quanh Dự thảo gây tai tiếng mới đây của Bộ Giáo dục Đào tạo. Phó Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội Bùi Sỹ Lợi bức xúc trước Dự thảo sinh viên sư phạm bán dâm đến lần thứ 4 mới bị đuổi học của...