Đại biểu QH Dương Trung Quốc: Từ chức ở xứ ta là bất…
Đại biểu QH, nhà sử học Dương Trung Quốc khẳng định như vậy bên lề QH sáng 8-6 xung quanh sự việc ông Nguyễn Sự, Bí thư Thành ủy Hội An (tỉnh Quảng Nam) từ chức.
- Phóng viên: Bí thư Thành ủy Hội An, tỉnh Quảng Nam Nguyễn Sự bất ngờ “ treo ấn từ quan”, ông có suy nghĩ gì về vấn đề này?
Đại biểu QH Dương Trung Quốc: Trước hết là tôi tôn trọng quyết định cá nhân của anh Nguyễn Sự. Tôi nghĩ khi anh Sự đã quyết định như vậy thì đã tính toán hết rồi, kể cả việc công lẫn việc tư. Tôi biết anh Nguyễn Sự là một lãnh đạo địa phương có uy tín, để lại nhiều dấu ấn trong nhân dân, nhất là đưa Hội An là một thành phố của di sản.
Việc làm của anh Nguyễn Sự cũng gợi lên cho nhiều người về cách ứng xử như thế nào cho đúng nghĩa là một người cán bộ đầy tớ của dân. Một trong những lý do mà anh ấy giải thích là để mở ra con đường cho những người trẻ. Đây là một suy nghĩ không chỉ tự trọng mà hết sức bình thời. Vì từ quan lẽ ra là bình thường nhưng ở xứ ta trở nên hết sức bất thường. Ngày xưa các cụ treo ấn từ quan nhiều lắm vì nhiều lý do. Có cụ vì muốn giữ chữ hiếu cho cha mẹ, làm thi ca, vui thú về già, cũng có cụ vì thấy không đủ khả năng nữa… Ở đây, anh Nguyễn Sự nhấn mạnh là không muốn cản đường. Điều đó có nghĩa là hình như trong cơ chế chúng ta có thế hệ này “cản đường” thế hệ kia mà chưa có lối thông thoát để nâng cao chất lượng bộ máy chính quyền. Việc làm của anh Nguyễn Sự cá biệt thôi nhưng cá biệt đó rất đáng là trân trọng. Những nhà lãnh đạo hiện nay phải quan tâm.
Đại biểu Dương Trung Quốc trả lời báo chí sáng 8-6
- Ông đã tiếp xúc với ông Nguyễn Sự?
Tôi không được tiếp xúc nhiều với ông Nguyễn Sự nhưng gặp anh tôi thấy anh là người rất cởi mở. Từ hình dạng cho đến phong cách anh Nguyễn Sự rất chân chất, không thấy quan chức gì cả.
- Như ông đ.ánh giá, ông Nguyễn Sự là người có tài. Phải chăng việc ông Nguyễn Sự từ chức có phải sự lãng phí cho Nhà nước?
Video đang HOT
Anh Nguyễn Sự có thể cống hiến ở những lĩnh vực khác. Và quan trọng hơn hết là anh Nguyễn Sự đã tạo ra những nhân tài mới để kế thừa công việc mà anh đang làm. Bản thân anh Nguyễn Sự cũng không đâu ở mãi được. Tôi chắc anh Nguyễn Sự đã có một lớp kế cận mới.
- Ngày xưa, chuyện từ quan là bình thường nhưng xã hội ngày nay, hiếm thấy “các quan” treo ấn dù không đủ năng lực, trình độ mà vẫn ngồi vị trí cao?
Phải đi hỏi những người không chịu từ chức. Câu hỏi của cô cũng là câu hỏi của nhiều người dân.
- Ông Nguyễn Sự ví câu chuyện từ chức của mình là để cái gánh xuống. Và ông Nguyễn Sự thấy thương những anh em khác phải gánh cái gánh đó?
Cách nghĩ của anh Nguyễn Sự là cá biệt và nó tạo cho mọi người phải suy nghĩ. Việc hạ gánh xuống cho người khác gánh và trút gánh nặng cho người khác gánh là 1 việc khác nhau. Tôi nghĩ anh Nguyễn Sự phải là người yêu thành phố mình lắm nên mới nghĩ đến chuyện hạ cái gánh đấy để cho những người tốt hơn làm, sẽ đưa thành phố đi xa hơn, dài hơn. Một người có trách nhiệm như ông ấy là suy nghĩ chính chắn. Hiệu ứng xã hội phải suy nghĩ cái này.
- Từ câu chuyện ông Nguyễn Sự, có nên có một bộ quy tắc đ.ánh giá cán bộ, nếu không đủ thì cũng nên “từ quan”?
Trong xã hội ngày xưa, người ta nói rất nhiều đến tính liêm sỉ. Người ta coi đó là phẩm hạnh đầu tiên của người làm quan chức. Liêm sỉ đó là gì? Là tự biết mình, tự biết xấu hổ nếu mình không làm được. Và quan trọng hơn nữa bản thân tự biết lượng sức mình, tự biết đ.ánh giá mới quan trọng. Anh Nguyễn Sự tin chắc rằng có những người gánh vác chuyện này tốt hơn nên mới xin từ quan.
Tôi nghĩ nên có tiêu chí đ.ánh giá. Xã hội truyền thống, tiêu chí là đ.ánh giá của dư luận xã hội. Người quan chức ngày xưa rất sợ dư luận xã hội, vì dư luận xã hội nó để đời. “Bia đá thì mòn nhưng bia miệng vẫn còn trơ trơ” cho nên cái đó là cái áp lực. Hồi đó chưa có báo chí nhưng tiếng để đời là quan trọng. Trong xã hội hiện đại là sự giám sát của người dân. Và tiếng nói người dân được tập hợp lại theo một tổ chức. Nếu tổ chức đấy không phải ánh được tiếng nói người dân thì người dân cắt chức đi, nên chính quyền thành phố đô thị người ta luôn luôn quan tâm đến bầu cử trực tiếp. Tôi có làm một nghiên cứu về Hà Nội, Pháp thống trị miền Bắc từ năm 1888 đến năm 1945, khoảng 60 năm thôi nhưng đã trải qua qua 40 lần thay thị trưởng bởi vì anh không làm đúng cử tri thì cử tri bỏ phiếu. Nhưng chúng ta có cơ chế từ trung ương chọn rồi tiêu chí, ngạch bậc nên làm vô hiệu hóa đ.ánh giá của người dân. Mặc dù chúng ta luôn luôn coi trọng dân nên có hội đồng này đến hội đồng khác… như HĐND được quyền bỏ phiếu chứ có được quyền lựa chọn đâu.
Phan Anh ghi
Theo_Người lao động
Ông Nguyễn Sự "treo ấn từ quan": chuyện bình thường thành lạ
Việc ông Nguyễn Sự - Bí thư TP. Hội An (Quảng Nam) "treo ấn từ quan" âu cũng là chuyện hết sức bình thường nhưng nó lại trở thành việc bất ngờ với nhiều người.
Nhìn lại lịch sử nước Việt Nam, trong chốn quan trường, chuyện trả mũ, trả ấn từ quan không phải hiếm. Đa phần trong số đó đều muốn lánh xa khỏi những tham quyền cố vị để được sống phần đời thanh sạch như nguyện ước. Đầu tiên phải kể đến "người thầy của muôn đời" Chu Văn An. Khi ông dâng "Thất trảm sớ" xin c.hém 7 tên gian thần xu nịnh mà không được vua đồng ý, ông đã một mực xin từ quan về núi Phượng Hoàng (Chí Linh, Hải Dương) sống đời ở ẩn, chỉ chuyên tâm dạy học viết sách cho tới khi mất.
Vị anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giới Nguyễn Trãi cũng từng rời bỏ danh vọng khi còn đang ở vị trí chủ chốt của triều đình nhà Lê khiến bao người nuối tiếc. Sự kiện xảy ra vào năm 1437, sau sự cố về lễ nhạc với Lương Đăng, ông đã thoái triều về Côn Sơn ở ẩn để tận hưởng một "Côn sơn suối chảy rì rầm/ Ta nghe như tiếng đàn cầm bên tai".
Thế kỷ 16, lịch sử Việt Nam ghi nhận một lần "treo ấn từ quan" nữa, đó là Trạng trình Nguyễn Bỉnh Khiêm, dù đức cao vọng trọng nhưng cũng quyết tâm treo ấn vì chẳng màng nhung lụa giàu sang.
Nếu như chốn quan trường xưa, chuyện từ quan là không hiếm thì nay, đất nước đổi mới, sang trang, người như ông Sự - rời bỏ chức vị trước 2 năm lại trở nên chấn động.
Vì sao như vậy?
Ông Nguyễn Sự trong một lần gặp gỡ giới văn nghệ sĩ Ảnh: LÊ VIẾT HAI
Dư luận hẳn chưa quên trường hợp ông Nguyễn Văn Hóa, nguyên Phó Giám đốc sở Công Thương kiêm Chi cục trưởng chi cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Định đã "tranh thủ" điều động, bổ nhiệm hàng loạt chức vụ cán bộ trước khi về nghỉ hưu. Lãnh đạo sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch TP.HCM - ông Nguyễn Thành Rum, Giám đốc - cũng đã ký kết nhiều quyết định bổ nhiệm cán bộ trong khoảng thời gian "nước rút" để mong "hạ cánh an toàn".
Những sự việc sai phạm sau khi bị đưa ra ánh sáng đều đã được cơ quan chức năng khắc phục bằng cách thẩm định lại và thu hồi quyết định. Thế nhưng, cái "tham, sân, si" cố chấp ở những "phút 89" như thế này sẽ muôn đời "sống" với "bia miệng" dư luận.
Rồi nhiều trường hợp cố tình khai man t.uổi để níu kéo cái ghế lãnh đạo thêm một vài năm nữa để được "cống hiến" nhiều hơn.
Thật lòng, không ai muốn suy nghĩ tiêu cực nhưng cứ nhìn vào cách mà các vị lãnh đạo này làm, bất chấp búa rìu dư luận là đủ hiểu, cái "tư duy lá chuối" nó ăn sâu bám rễ vào đời sống "quan trường" của người Việt từ lâu lắm rồi. Chuyện "từ quan" xưa thường thấy nay chỉ là dĩ vãng nhạt nhòa. Bởi thế, cái cách ông Nguyễn Sự làm - nhường lại "đất diễn" cho người trẻ - nhanh chóng trở thành "chuyện xưa nay hiếm" và được nhiều người ca tụng.
Không phủ nhận những gì vị "công bộc" này đã đóng góp cho nền hành chính nước nhà như: Phố cổ không tiếng động cơ xe máy, vận động cán bộ đi làm bằng xe đạp, chủ trương không dùng túi nilon ở Cù Lao Chàm... Thế nhưng, cũng chỉ là "mình già thì xin nghỉ, có chi lạ" - ông phân trần với báo giới thế, ngẫm ra thật đúng.
Chẳng có gì lạ! Lạ ở đây chỉ là bởi, một bộ phận cán bộ chúng ta lâu nay đã quen với việc bám víu, tận hưởng, trục lợi đến cả những phút cuối cùng. Khi được cất nhắc lên chiếc ghế này ghế khác cũng chỉ nhăm nhe xem chiếc ghế ấy có lợi lộc hay kiếm chác được gì không. Thậm chí vì chiếc ghế đó, nhiều người có thể bất chấp thủ đoạn, từ luồn cúi cấp trên đến vùi dập cấp dưới để làm sao mình được "an tọa" trên chiếc ghế ấy dù chỉ một thời gian ngắn thôi cũng thỏa cái nỗi "cả họ được nhờ".
Lạ cũng bởi vì, văn hóa từ chức ở Việt Nam ta còn xa lạ lắm, hầu như không ai tha thiết hiểu và đưa khái niệm ấy vào từ điển của bản thân mình. Lạ bởi, chúng ta còn vận hành bộ máy công quyền nặng tư duy "sống lâu lên lão làng". Trong khi ai cũng muốn vươn lên, làm những việc bất bình thường thì việc ông Sự chọn con đường bình thường để đi lại trở thành lạ, rất lạ.
Ấy thế nên, chuyện một người xin nghỉ việc vì thấy mình không còn đủ khả năng, không phù hợp, không cáng đáng nổi bỗng chốc trở nên nổi tiếng. Có thể xem quyết định của ông giống như một cú lội ngược dòng. Nhưng có lẽ, vị Bí thư với 21 năm tận tụy trong vai trò "công bộc" này cũng không tha thiết việc chơi trội kiểu ấy. Chỉ là nhiều chuẩn mực lâu nay đã bị trệch khỏi đường ray luân thường khiến ông bị trở nên lạ lẫm một cách bất đắc dĩ mà thôi.
Nhưng dù sao, việc "treo ấn từ quan" của ông Nguyễn Sự đến thời điểm này vẫn được coi là sự lạ. Không biết, có vị "công bộc" nào trong bộ máy công quyền cồng kềnh của chúng ta suy nghĩ đến việc đưa cái sự lạ về với quỹ đạo bình thường như nó vốn có hay không?
DƯƠNG THU
Theo_Người Đưa Tin
“Người dân có quyền nghi hoặc về lợi ích cục bộ trong việc chặt cây” Đó là quan điểm của Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc khi trao đổi với PV Dân trí xung quanh việc Hà Nội tiến hành chặt hạ ồ ạt 6.700 cây xanh đang gây bức xúc dư luận. Nhà sử học Dương Trung Quốc. Ông Phan Đăng Long - Phó trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội - nói rằng việc...
