Đại án VNCB: Ông Trần Quí Thanh không xuất hiện có ảnh hưởng đến phiên toà?
Bị cáo Phạm Công Danh liên tục xin đối chất với ông Trần Quí Thanh, vậy sự vắng mặt của ông Thanh có ảnh hưởng đến quá trình xét xử của vụ án này?
Bị cáo Phạm Công Danh thường xuyên khai “trí nhớ kém, không nhớ” tại toà.
Ông Trần Quí Thanh đã không xuất hiện tại phiên tòa ngày 03/1 do đang điều trị bệnh tại bệnh viện nhiều ngày nay từ trước khi mở phiên tòa, Phạm Công Danh thì liên tục xin đối chất với ông Trần Quí Thanh. Vậy sự vắng mặt của ông Trần Quí Thanh liệu có ảnh hưởng đến quá trình xét xử của vụ án này?
Theo hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, Phạm Công Danh, cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng ( VNCB) dù không có t.iền, không có bằng đại học vẫn “phù phép” làm hồ sơ để mua Trustbank (sau này là VNCB) từ nhóm bà Hứa Thị Phấn. Số t.iền mua cổ phần trả cho bà Phấn được Phạm Công Danh rút trái phép từ VNCB. Số t.iền tăng vốn sau đó cũng rút ra từ VNCB. Sau khi kiểm soát VNCB, Phạm Công Danh tiếp tục rút t.iền từ VNCB để tiêu xài, trả nợ cá nhân… thông qua việc lập hợp đồng khống thuê trụ sở, nâng cấp hệ thống công nghệ thông tin, gửi t.iền của VNCB vòng vèo qua ngân hàng khác để rút … tổng cộng Phạm Công Danh đã rút 18.000 tỷ đồng của VNCB.
Phạm Công Danh luôn lặp đi lặp lại điệp khúc “trí nhớ kém”, “ sức khỏe kém” hoặc “không trả lời” khi gặp những câu hỏi như về năng lực tài chính của Danh, về t.iền Danh rút ra đi đâu…
Điều đáng nói, trước HĐXX bị cáo Danh luôn tỏ ra lanh lợi khi cho rằng đã trả ông Trần Quí Thanh (người có quyền và nghĩa vụ liên quan tới khoản t.iền hơn 5.000 tỷ đồng) hàng ngàn tỷ t.iền lãi ngoài, khi cho rằng Phạm Công Danh có quan hệ vay mượn với ông Trần Quí Thanh.
Các lời khai của Phạm Công Danh đều dẫn đến một mục đích là đề nghị thu hồi t.iền từ ông Trần Quí Thanh để khắc phục hậu quả cho VNCB, giảm nhẹ trách nhiệm cho Phạm Công Danh.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Phạm Công Danh đã bị cảnh cáo vì nổi cáu, quát luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên (người bảo vệ quyền lợi cho bà Trần Ngọc Bích, ông Trần Quí Thanh và 15 người khác) khi luật sư này truy Phạm Công Danh về việc nguồn t.iền ở đâu để trả lãi ngoài vì chính Danh và Tập đoàn Thiên Thanh không có năng lực tài chính, hệ thống ghi chép như thế nào, mức lãi suất mà Phạm Công Danh khai quá vô lý (lên đến 82%/năm)…
“Với những hành vi của Phạm Công Danh là rút t.iền VNCB trái phép bằng nhiều hình thức để tư lợi, thì việc ông Trần Quí Thanh có hay không có mặt tại Tòa, việc Phạm Công Danh có vay hay không vay ông Trần Quí Thanh đều không làm thay đổi bản chất vụ án. Ông Trần Quí Thanh và một số cá nhân có t.iền gửi tại VNCB nay đòi lại, thì quan hệ giữa ông Trần Quí Thanh và Phạm Công Danh cũng không ảnh hưởng đến trách nhiệm của VNCB. Với sự chỉ đạo sát sao của Đảng và Nhà nước gần đây, hy vọng bản chất của vụ án Phạm Công Danh sẽ được làm rõ tại phiên tòa phúc thẩm”, luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên khẳng định.
Luật sư kiến nghị HĐXX, VKS không hỏi ngoài phạm vi phúc thẩm
Video đang HOT
Các bị cáo liên quan đến vụ án kinh tế thất thoát hơn 9.000 tỷ tại VNCB.
Liên quan đến vụ án này, Luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên kiến nghị gửi HĐXX và đại diện Viện kiểm sát tại phiên phúc thẩm vụ án VNCB ngày 3/1, Luật sư Uyên cho rằng: Theo quy định pháp luật, phiên tòa phúc thẩm xem xét các nội dung có kháng cáo, kháng nghị, phần xét hỏi là để làm rõ các tình tiết của vụ án.
“Qua diễn biến những ngày xét hỏi vừa qua, tôi cho rằng đã có một số nội dung không nằm trong phạm vi vụ án, không nằm trong phạm vi xem xét của cấp phúc thẩm, cụ thể là các giao dịch của bà Trần Ngọc Bích với các cá nhân khác, kể cả các chứng từ giao nhận t.iền trong các giao dịch với bà Phạm Thị Trang hay các tổ chức, cá nhân khác trước đó”, bà Uyên viết.
Cũng theo bà Uyên, có rất nhiều chứng từ, giao dịch, tình tiết không được nêu trong cáo trạng và bản án sơ thẩm, không có trong nội dung kháng cáo, kháng nghị nhưng vẫn được đưa ra trong phần xét hỏi.
Về cách thức xét hỏi, bà Uyên cho rằng nhiều câu hỏi về chi tiết các giao dịch không nằm trong nội dung Bản án sơ thẩm, từ số t.iền, lãi suất, thời gian, địa điểm … của các sự việc đã xảy ra nhiều năm trước đây, nhưng lại yêu cầu bà Trần Ngọc Bích, ông Trần Quí Thanh và các cá nhân trả lời ngay, chính xác, cụ thể là không khả thi.
“Đối với một số câu hỏi, các câu trả lời sẽ không đơn giản là có hoặc không, đồng ý hoặc không đồng ý nếu không kèm theo các lời giải thích, do đó, việc không cho giải thích mà chỉ yêu cầu trả lời có hoặc không, đồng ý hay không đồng ý thì sẽ không đảm bảo câu trả lời thể hiện đúng nội dung sự việc”, bà Uyên phân tích.
Theo các lý luận đó, LS Kiều Vũ Thụy Uyên đề nghị HĐXX và đại diện Viện kiểm sát 3 nội dung: chỉ xét hỏi các tình tiết liên quan đến vụ án và nằm trong phạm vi xét xử phúc thẩm; đối với các tình tiết, đặc biệt là số liệu về các giao dịch, nội dung các giao dịch, nội dung chứng từ, nếu cần xét hỏi, đề nghị cung cấp cho người cần xét hỏi các nội dung, các chứng từ cần thiết và cho thời gian hợp lý để có thể trả lời đầy đủ, chính xác; với những câu trả lời mà người trả lời cần giải thích thêm, thì đề nghị cho phép giải thích đầy đủ.
Theo bà Uyên, việc này “không nhằm né tránh bất cứ vấn đề nào, chỉ nhằm làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án”, vì “nếu các câu hỏi và các câu trả lời không được đưa ra một cách hợp lý, có đủ thời gian, thì các câu trả lời rất dễ không đầy đủ, bị suy diễn, làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án”.
Trung Kiên – Xuân Duy
Theo Dantri
Đại án VNCB: Lời khai đối nhau giữa Phạm Công Danh và thuộc cấp về số t.iền 5.190 tỷ
Liên quan đến số t.iền hơn 5.000 tỷ đồng của khách hàng bị "bốc hơi" khi gửi tại Ngân hàng Xây dựng (VNCB), bị cáo Phạm Công Danh và thuộc cấp trả lời đối nghịch nhau, mỗi người một kiểu khi bị toà xét hỏi.
Bị cáo Phạm Công Danh và thuộc cấp khai đối nghịch nhau về khoản t.iền hơn 5.000 tủ đồng của khách hàng bị "bốc hơi" tại VNCB.
Sau những ngày nghỉ Lễ, sáng 3/1, HĐXX TAND Cấp cao tại TP HCM bắt đầu buổi làm việc liên quan đến đại án thất thoát hơn 9.000 tỷ đồng tại VNCB. HĐXX đã hỏi bà Trần Ngọc Bích: "Bị cáo Hoàng Đình Quyết (nguyên Giám đốc VNCB Chi nhánh Lam Giang) khai việc chuyển 5.190 tỉ đồng đều được sự đồng ý của bà đúng không?".
Trả lời HĐXX, bà Bích khẳng định: "Tôi không yêu cầu chuyển, không đồng thuận chuyển, ngân hàng đã hạch toán sai".
Theo cáo trạng vụ án, tổng số t.iền Hoàng Đình Quyết chuyển khỏi tài khoản bà Trần Ngọc Bích không có sự đồng ý của chủ tài khoản gồm: 3.100 tỷ Quyết chuyển từ tài khoản bà Bích sang tài khoản Phạm Công Danh vào ngày 21/8/2013; ngày 26/8/2013, Quyết chuyển 2.090 tỷ từ tài khoản bà Bích sang tài khoản Phan Minh Tùng - Mai Hữu Khương (thuộc cấp của Phạm Công Danh). Tổng số t.iền này được Danh sử dụng với mục đích cá nhân.
Trước tòa, cựu Phó Giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn Hoàng Đình Quyết liên tục kêu oan. Bị cáo cho rằng, ngày 21/8 và 26/8/2013, Quyết chuyển tổng 5.190 tỷ đồng từ tài khoản bà Bích sang tài khoản Phạm Công Danh theo chỉ đạo của Danh và được sự đồng thuận của chủ tài khoản. Lỗi của Quyết chỉ là cho khách hàng nợ chứng từ chuyển t.iền. "Bị cáo thấy có một phần lỗi cho nợ chứng từ, cảm thấy mình bị oan khi tòa phiên sơ thẩm tuyên bị cáo tự ý chuyển t.iền của người khác mà không có sự đồng ý", bị cáo nói.
Tuy nhiên, khi tòa yêu cầu Hoàng Đình Quyết chứng minh bà Bích đồng thuận chuyển 5.190 tỷ đồng và nợ chứng từ Quyết không hề có bằng chứng. Bị cáo đáp: "Thưa! vì bà Bích không trả chứng từ, trên thực tế bà Bích đã đồng ý chuyển số t.iền này. Việc cho bà Bích nợ chứng từ diễn ra trong thời gian dài. Cái này theo thỏa thuận giữa ông Phạm Công Danh và bà Bích".
Về phần mình, bị cáo Mai Hữu Khương xác nhận ngày 26/8/2013, có 2.090 tỷ được chuyển vào tài khoản đồng sở hữu cùng Phan Minh Tùng. Sau đó, t.iền được Phan Minh Tùng chuyển theo lệnh của Phạm Công Danh.
Đối ngược lời khai của Khương, bị cáo Phan Minh Tùng khai rằng, không nhớ ai chỉ đạo chuyển t.iền. Bị cáo Phan Thành Mai (Tổng Giám đốc VNCB) khai không biết, không được chỉ đạo về khoản t.iền 5.190 tỷ.
Các bị cáo tại toà.
Tiếp theo, HĐXX xét hỏi Phạm Công Danh về các khoản t.iền 3.100 tỷ và 2.090 tỷ đồng. Bị cáo "cầm đầu" vụ án liên tục phủ nhận, Phạm Công Danh khẳng định không hề chỉ đạo Hoàng Đình Quyết "rút" 5.190 tỷ của bà Bích.
Lời khai của Phạm Công Danh đối nghịch với lời khai của thuộc cấp: "Thưa HĐXX, tôi bàng hoàng, tôi không chỉ đạo cho bất kỳ ai chuyển t.iền của bà Bích ra khỏi tài khoản. Có lẽ vì quan hệ giao dịch cho nên ông Quyết hoặc ông Khương nếu có cho nợ chứng từ rất nhiều lần".
Mặc dù được HĐXX nhắc nhở dừng lại nghe câu hỏi tiếp nhưng Phạm Công Danh vẫn cố trình bày: "Sức khỏe tôi kém, tôi cố gắng trình bày. Nếu tòa sơ thẩm cho rằng tôi chỉ đạo. Tôi chưa hề chỉ đạo bằng hình thức nào", bị cáo nói.
Cũng tại toà, bà Trần Ngọc Bích khai: "Tôi giao dịch với Ngân hàng Đại Tín từ giữa năm 2012 trước khi ông Danh là cổ đông của ngân hàng này. Tại thời điểm này, chúng tôi có nguồn t.iền nhàn rỗi đang chờ đầu tư nên gởi nhiều ngân hàng, trong đó có Đại Tín, để hưởng lãi suất. Như tôi đã trình bày, vì nguồn t.iền nhàn rỗi nên gởi dài hạn và vay lại với thời gian ngắn hạn là việc giao dịch hết sức bình thường".
Toa hoi ba Bich tai sao tiên vay xong không gưi vao tai khoan cua ba ma lai chuyên qua tai khoan cua ông Danh?
Bà Bích nói: "Trươc đo tôi co quen biêt vơi chi Pham Thuy Trang va chi Trang biêt tôi co tiên nhan rôi nên tôi cho chi Trang vay chư tôi không cho ông Danh vay".
Chiêu nay phiên toa tiêp tuc xet hoi liên quan tơi khoan tiên 5.190 ty giao dich giưa ngân hang VNCB va ba Trân Ngoc Bich.
Trung Kiên - Xuân Duy
Theo Dantri
Đại án Phạm Công Danh: 9.000 tỉ đồng thất thoát đi đâu, về đâu? Đó là câu hỏi được hội đồng xét xử lặp lại với nhiều bị cáo phiên tòa phúc thẩm vụ án thất thoát 9.000 tỉ đồng tại Ngân hàng Xây dựng sáng 29-12. Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT VNCB) tại tòa sáng 29-12 - Ảnh: T.L Hội đồng xét xử đã xét hỏi bị cáo Phạm Công Danh (nguyên chủ tịch...
