Đại án tại VNCB: “Cơ quan tố tụng có nhiều sai sót” (?)
Cho rằng quan điểm của đại diện VKS gây ảnh hưởng đến quyền lợi của thân chủ và làm trầm trọng thêm vấn đề, một số luật sư biện hộ cho các bị cáo, cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã lên tiếng phản bác.
Ngày 16.1, phiên tòa phúc thẩm xét xử Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB), Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Thiên Thanh ) cùng đồng phạm về các hành vi gây thất thoát cho Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) hơn 9.000 tỷ đồng tiếp tục phần tranh tụng.
Các bị cáo tại tòa
Tại tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố đã bảo lưu quan điểm khi khẳng định Phạm Công Danh cùng các đồng phạm đã sai phạm trong việc lập khống hồ sơ đề án Corebanking rút 63 tỷ đồng, thuê trụ sở Tô Hiến Thành và Sư Vạn Hạnh, ủy thác đầu tư thông qua Quỹ Lộc Việt… Còn với bà Hứa Thị Phấn, nhóm Phú Mỹ, một số lãnh đạo Ngân hàng Đại Tín, VKS cho rằng có dấu hiệu phạm tội nên cần khởi tố. Trường hợp bà Quách Kim Chi có đóng góp 20% cổ phần tại tập đoàn Thiên Thanh, vì vậy VKS cho rằng cần buộc bà Chi liên đới bồi thường thiệt hại của vụ án.
Riêng với số tiề.n giao dịch 5.190 tỷ đồng, VKS khẳng định bà Trần Ngọc Bích và Phạm Công Danh là có sự đồng thuận. Giao dịch vay tiề.n là giả tạo để giúp sức cho Phạm Công Danh thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, VKS nhận định có dấu hiệu tội phạm giúp sức Phạm Công Danh, đồng thời khẳng định thu hồi 300 tỷ đồng từ các hợp đồng vay không chứng từ là có cơ sở. Ngoài ra VKS cũng cho rằng bà Bích, ông Thanh có dấu hiệu trốn thuế.
Video đang HOT
Trước quan điểm trên, luât sư Kiêu Vu Thuy Uyên (bao vê quyên lơi cho ông Trân Quý Thanh, bà Trân Ngoc Bich va 16 ngươi liên quan) khẳng định bà Trân Ngoc Bich không phai đông pham giup sưc Pham Công Danh trong vụ rut 5.190 ty đông, đồng thời khẳng định bà Bich không trốn thuế. VKS chi phu thuôc vao lơi khai cua cac bi cao khac mà quy kết vậy là không đúng. Luật sư cho rằng VNCB đa tự y rut tiên 5.190 ty đông ra khoi ngân hang ma không co sư đông thuân cua ba Trân Ngoc Bich thì phải chịu trách nhiệm. Luật sư cũng cho rằng đề nghị truy thu một số khoản tiề.n từ bà Trần Ngọc Bích và những người liên quan là không có căn cứ.
Còn luật sư bảo vệ quyền lợi cho bà Hứa Thị Phấn phản bác đề nghị khởi tố bà Phấn. Đồng thời cho rằng đề nghị thu hồi sô tiên 851 ty đông va 135 ty đông (xác định là tang vât vu an) theo quan điểm của VKS là vi pham tố tụng. Bởi trong bản án sơ thẩm đã không xem xet nôi dung nhưng tại tòa phúc thẩm lại đề nghị xem xét trach nhiêm cua bà Phân la vươt qua pham vi xet xư.
Tương tự, luật sư của bà Quách Kim Chi (vợ bị cáo Phạm Công Danh) đã nêu luận cứ phản bác lại VKS. Luật sư cho rằng tài sản của bà Chi không liên đới đến hành vi của cựu Chủ tịch VNCB. Luật sư cũng đề nghị HĐXX giải tỏa kê biên một số bất động sản để trả lại cho bà Chi.
Trong khi đó, nhóm luật sư bào chữa cho Phạm Công Danh cho rằng, cơ quan tô tung vân con nhiêu thiêu sot khi đanh gia nôi dung vu an, đăc biêt là chưa xem xet tới nguyên nhân bôi canh pham tôi cua Pham Công Danh. Các luật sư cho rằng phai thu hôi sô tiên 5.490 ty đồng vì co đây đu chưng tư cho thây 300 ty đồng la vât chưng cua vu an, số tiên lai ngoai mà ông Danh chuyên cho ông Thanh và 3.610 ty đồng cua nhom ba Phân cung cân phai được thu hôi…
Các luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Thành Mai (Tổng Giám đốc VNCB) Mai Hưu Khương (cựu Giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn), Hoàng Đình Quyết (Phó giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn) cũng phản bác lại VKS khi cho rằng ban an sơ thâm chưa xem xet toan bô nôi dung vu an. Trong khi đó, luật sư bào chữa cho một số bị cáo khác phản bác lại VKS, đồng thời đề nghị xem xét lại thân chủ của họ có vai trò đồng phạm giúp sức cho Phạm Công Danh hay không.
Trong thời gian điều hành VNCB, Phạm Công Danh đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện các hành vi phạm tội, gây tổng thiệt hại cho VNCB hơn 9.000 tỷ đồng. Vào tháng 9.2016, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Phạm Công Danh mức án 30 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Cùng với hai tội danh này, Phan Thành Mai bị tuyên phạt 22 năm tù; Mai Hữu Khương bị tuyên phạt 20 năm tù; Hoàng Đình Quyết bị tuyên phạt 19 năm tù. Còn 32 bị cáo khác liên quan đến vụ án này chịu mức án từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 9 năm tù
Theo Danviet
Cựu lãnh đạo VNCB "né" vụ nâng khống giá trị tài sản
Liên quan đến hành vi lập hồ sơ khống, nâng giá trị tài sản thế chấp để lập hồ sơ vay của VNCB gần 5.000 tỷ đồng, nhiều bị cáo là cựu lãnh đạo VNCB đã vòng vo, né tránh trách nhiệm.
Các bị cáo rời phiên tòa
Ngày 5.1, phiên tòa phúc thẩm xét xử Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch HĐQT VNCB, Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Thiên Thanh) và đồng phạm chuyển qua phần xét hỏi về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Theo hồ sơ, riêng với tội danh này, Phạm Công Danh cùng các đồng phạm đã sử dụng pháp nhân của 14 doanh nghiệp để lập khống hồ sơ mua bán nguyên vật liệu, nâng giá trị 13 lô đất tại Sân vận động Chi Lăng (Đà Nẵng) và bất động sản của Tập đoàn Thiên Thanh làm tài sản đảm bảo để vay VNCB gần 5.000 tỷ đồng.
Theo kết quả thẩm định, khối tài sản thế chấp có tổng giá trị khoảng 2.604 tỷ đồng. Trừ phần thu được từ giá trị của tài sản thế chấp, đến nay VNCB không thể thu hồi hơn 2.000 tỷ đồng.
Tại tòa, bị cáo Danh (bị tuyên án sơ thẩm 20 năm tù cho tội danh trên) cho rằng cấp sơ thẩm tuyên phạt không đúng. Ông không chỉ đạo trong các hành vi Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Bị cáo Danh phủ nhận việc chỉ đạo nâng khống giá trị tài sản thế chấp mà thực hiện theo đúng quy định.
Tương tự, bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB, bị tuyên 11 năm tù về tội danh trên) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt bởi cho rằng chưa xác định được thiệt hại chính xác khi số tiề.n gần 5.000 tỷ đồng trong hành vi này có 2.600 tỷ đã đưa về BIDV. Bị cáo này cũng cho rằng cần xem xét lại vấn để thẩm định giá tài sản đảm bảo với bất động sản tại sân vận động Chi Lăng và số 209 Trường Chinh qua đó để xem xét xác định đúng việc thất thoát và thiệt hại. Cựu Tổng giám đốc VNCB khẳng định không tác động công ty định giá của VNCB nâng khống giá trị tài sản đảm bảo.
Tương tự bị cáo Mai Hữu Khương, cựu giám đốc VNCB Chi nhánh Sài Gòn cho rằng việc định giá tài sản cầm cố sân vận động Chi Lăng và bất động sản 209 Chi Lăng là thiệt thòi. Bị cáo Mai Hữu Khương xin giảm nhẹ hình phạt về tội danh vi phạm quy định cho vay vì cho rằng mức án 10 năm tù cho tội danh trên là nặng.
Còn bị cáo Hoàng Đình Quyết, Phó giám đốc VNCB Chi nhánh Sài Gòn thừa nhận hành vi sai phạm trong tội vi phạm, đồng thời cho rằng việc định giá tài sản thế chấp là sân vận động Chi Lăng và bất động sản 209 Trường Chinh là không phù hợp. Trong khi đó một số bị cáo là định giá viên, cán bộ chi nhánh VNCB cho rằng chỉ làm theo chỉ đạo, và có vi phạm trong việc định giá tài sản khi không đi thẩm định thực tế, qua đó nâng mức giá các bất động sản ở Đà Nẵng lên 170 - 180 triệu đồng /m2.
Cũng liên quan đến tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, hàng loạt bị cáo là các "giám đốc" thuộc 12/14 công ty do Phạm Công Danh lập ra để lập hồ sơ khống vay tiề.n đã đồng loạt xin giảm nhẹ hình phạt vì nhiều lý do khác nhau.
Trong thời gian điều hành VNCB, Phạm Công Danh đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện các hành vi phạm tội, gây tổng thiệt hại cho VNCB hơn 9.000 tỷ đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm vào tháng 9.2016, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Phạm Công Danh (52 tuổ.i, cựu Chủ tịch VNCB) mức án 30 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Cùng với hai tội danh này, Phan Thành Mai (45 tuổ.i, nguyên Tổng giám đốc VNCB) bị tuyên phạt 22 năm tù; Mai Hữu Khương (Giám đốc VNCB Chi nhánh Sài Gòn) bị tuyên phạt 20 năm tù; Hoàng Đình Quyết (nguyên Phó giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn) bị tuyên phạt 19 năm tù. Còn 32 bị cáo khác liên quan đến vụ án này chịu mức án từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 9 năm tù.
Theo Danviet
Xử đại án VNCB: Đề nghị đổi thẩm phán từng xử vụ "con ruồi 500 triệu" Cho rằng vị thẩm phán từng làm chủ tọa trong vụ án "con ruồi 500 triệu đồng" và đưa ra phán quyết có lợi cho công ty Tân Hiệp Phát, luật sư bào chữa cho Phạm Công Danh đã đề nghị thay đổi vị thẩm phán này trong Hội đồng xét xử (HĐXX) của phiên tòa phúc thẩm. Các bị cáo tại phiên...