Đại án tại VNCB: “Cơ quan tố tụng có nhiều sai sót” (?)

Cho rằng quan điểm của đại diện VKS gây ảnh hưởng đến quyền lợi của thân chủ và làm trầm trọng thêm vấn đề, một số luật sư biện hộ cho các bị cáo, cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã lên tiếng phản bác.

Ngày 16.1, phiên tòa phúc thẩm xét xử Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB), Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Thiên Thanh ) cùng đồng phạm về các hành vi gây thất thoát cho Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) hơn 9.000 tỷ đồng tiếp tục phần tranh tụng.

Các bị cáo tại tòa

Tại tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố đã bảo lưu quan điểm khi khẳng định Phạm Công Danh cùng các đồng phạm đã sai phạm trong việc lập khống hồ sơ đề án Corebanking rút 63 tỷ đồng, thuê trụ sở Tô Hiến Thành và Sư Vạn Hạnh, ủy thác đầu tư thông qua Quỹ Lộc Việt… Còn với bà Hứa Thị Phấn, nhóm Phú Mỹ, một số lãnh đạo Ngân hàng Đại Tín, VKS cho rằng có dấu hiệu phạm tội nên cần khởi tố. Trường hợp bà Quách Kim Chi có đóng góp 20% cổ phần tại tập đoàn Thiên Thanh, vì vậy VKS cho rằng cần buộc bà Chi liên đới bồi thường thiệt hại của vụ án.

Riêng với số tiền giao dịch 5.190 tỷ đồng, VKS khẳng định bà Trần Ngọc Bích và Phạm Công Danh là có sự đồng thuận. Giao dịch vay tiền là giả tạo để giúp sức cho Phạm Công Danh thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, VKS nhận định có dấu hiệu tội phạm giúp sức Phạm Công Danh, đồng thời khẳng định thu hồi 300 tỷ đồng từ các hợp đồng vay không chứng từ là có cơ sở. Ngoài ra VKS cũng cho rằng bà Bích, ông Thanh có dấu hiệu trốn thuế.

Trước quan điểm trên, luât sư Kiêu Vu Thuy Uyên (bao vê quyên lơi cho ông Trân Quý Thanh, bà Trân Ngoc Bich va 16 ngươi liên quan) khẳng định bà Trân Ngoc Bich không phai đông pham giup sưc Pham Công Danh trong vụ rut 5.190 ty đông, đồng thời khẳng định bà Bich không trốn thuế. VKS chi phu thuôc vao lơi khai cua cac bi cao khac mà quy kết vậy là không đúng. Luật sư cho rằng VNCB đa tự y rut tiên 5.190 ty đông ra khoi ngân hang ma không co sư đông thuân cua ba Trân Ngoc Bich thì phải chịu trách nhiệm. Luật sư cũng cho rằng đề nghị truy thu một số khoản tiền từ bà Trần Ngọc Bích và những người liên quan là không có căn cứ.

Còn luật sư bảo vệ quyền lợi cho bà Hứa Thị Phấn phản bác đề nghị khởi tố bà Phấn. Đồng thời cho rằng đề nghị thu hồi sô tiên 851 ty đông va 135 ty đông (xác định là tang vât vu an) theo quan điểm của VKS là vi pham tố tụng. Bởi trong bản án sơ thẩm đã không xem xet nôi dung nhưng tại tòa phúc thẩm lại đề nghị xem xét trach nhiêm cua bà Phân la vươt qua pham vi xet xư.

Tương tự, luật sư của bà Quách Kim Chi (vợ bị cáo Phạm Công Danh) đã nêu luận cứ phản bác lại VKS. Luật sư cho rằng tài sản của bà Chi không liên đới đến hành vi của cựu Chủ tịch VNCB. Luật sư cũng đề nghị HĐXX giải tỏa kê biên một số bất động sản để trả lại cho bà Chi.

Trong khi đó, nhóm luật sư bào chữa cho Phạm Công Danh cho rằng, cơ quan tô tung vân con nhiêu thiêu sot khi đanh gia nôi dung vu an, đăc biêt là chưa xem xet tới nguyên nhân bôi canh pham tôi cua Pham Công Danh. Các luật sư cho rằng phai thu hôi sô tiên 5.490 ty đồng vì co đây đu chưng tư cho thây 300 ty đồng la vât chưng cua vu an, số tiên lai ngoai mà ông Danh chuyên cho ông Thanh và 3.610 ty đồng cua nhom ba Phân cung cân phai được thu hôi…

Các luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Thành Mai (Tổng Giám đốc VNCB) Mai Hưu Khương (cựu Giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn), Hoàng Đình Quyết (Phó giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn) cũng phản bác lại VKS khi cho rằng ban an sơ thâm chưa xem xet toan bô nôi dung vu an. Trong khi đó, luật sư bào chữa cho một số bị cáo khác phản bác lại VKS, đồng thời đề nghị xem xét lại thân chủ của họ có vai trò đồng phạm giúp sức cho Phạm Công Danh hay không.

Trong thời gian điều hành VNCB, Phạm Công Danh đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện các hành vi phạm tội, gây tổng thiệt hại cho VNCB hơn 9.000 tỷ đồng. Vào tháng 9.2016, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Phạm Công Danh mức án 30 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Cùng với hai tội danh này, Phan Thành Mai bị tuyên phạt 22 năm tù; Mai Hữu Khương bị tuyên phạt 20 năm tù; Hoàng Đình Quyết bị tuyên phạt 19 năm tù. Còn 32 bị cáo khác liên quan đến vụ án này chịu mức án từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 9 năm tù

Theo Danviet